UCAPAN PENGGULUNGAN PORTFOLIO BELIA DAN SUKAN, WANITA, KELUARGA DAN KOMUNITI
UCAPAN PENGGULUNGAN OLEH Y.B. PUAN ONG KOK FOOI SEMPENA MESYUARAT YANG PERTAMA BAGI PENGGAL KEEMPAT DEWAN UNDANGAN NEGERI PULAU PINANG YANG KEDUA BELAS
Yang Berhormat Dato’ Speaker,
Ahli-ahli Yang Berhormat.
Terlebih dahulu, saya ingin merakamkan setinggi-tinggi penghargaan kepada Dewan yang mulia ini kerana memberi peluang kepada saya untuk membentangkan ucapan penggulungan berkaitan isu-isu Belia dan Sukan, Wanita, Keluarga dan Komuniti yang dibangkitkan semasa Perbahasan Ucapan Terima Kasih Kepada Tuan Yang Terutama Yang Di-Pertua Negeri.
Saya juga mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan tahniah kepada Tuan Yang Terutama Yang Di-Pertua Negeri di atas perlantikan semula beliau sebagai Yang Di-Pertua Negeri Pulau Pinang.
Sukan
Yang Berhormat Dato’ Speaker,
Sukacita saya ingin menjawab soalan tambahan daripada Yang Berhormat Dato’ Keramat berkaitan isu prestasi Pasukan Bola Sepak Pulau Pinang yang kurang memuaskan sejak kebelakangan ini. Sebagai makluman, pengurusan Pasukan Bola Sepak negeri terletak di bawah bidang kuasa Persatuan Bola Sepak Pulau Pinang (FAP). Walau bagaimanapun, Kerajaan Negeri sentiasa membantu FAP sebagai usaha meningkatkan semula prestasi pasukan bola sepak. Antara bantuan yang telah disalurkan ialah membenarkan pihak FAP menggunakan kemudahan gimnasium dan mendapat khidmat Jurulatih Kecergasan di bawah Majlis Sukan Negeri Pulau Pinang (MSNPP). Kerajaan Negeri juga menggalakkan jurulatih-jurulatih FAP mengikuti kursus Skim Pensijilan Kejurulatihan Kebangsaan, Tahap 1 dan 2 yang dikendalikan oleh MSNPP untuk meningkatkan kualiti kejurulatihan dari segi sains sukan. MSNPP pula sentiasa membantu serta melaksanakan Program Penyediaan Atlet pada setiap Kejohanan Sukan Malaysia termasuk pasukan bola sepak. Pemain-pemain yang berpotensi di peringkat Sukan Malaysia, berpeluang diserapkan ke dalam pasukan bola sepak negeri. Untuk membantu pihak FAP dari segi kewangan pula, penyewaan Stadium Negeri Batu Kawan Pulau Pinang dikenakan pada kadar yang minimum untuk setiap perlawanan iaitu pada kadar RM825.00 untuk penggunaan stadium pada waktu petang dan RM3,000.00 untuk penggunaan pada waktu malam. Saya berharap kepada sesiapa yang memegang jawatan tinggi di dalam persatuan-persatuan sukan mestilah menjalankan tugas dengan dedikasi dan menjalankan tindakan proaktif untuk memartabatkan mutu sukan persatuan masing-masing.
Kerajaan Negeri melalui MMK Belia dan Sukan menekankan dasar pembangunan sukan yang berteraskan “Healthy Active Lifestyle Towards Harmonious Community” – Dengan izin YB Dato Speaker. Melalui dasar ini, boleh dilihat bahawa usaha Kerajaan Negeri untuk mengurangkan “Carbon Footprint” amatlah berjaya dengan kejayaan perlaksanaan pelbagai program basikal bermula dari Disember 2008 untuk Sukan Berbentuk Participatif. Masyarakat Pulau Pinang kini mula melibatkan diri dengan aktiviti sukan berbasikal yang sihat melalui pelbagai program-program berbasikal yang dilaksanakan sepanjang tahun. Salah satu program yang berjaya mendapat sambutan memberansangkan adalah Malakoff Interstate Fellowship Ride yang membolehkan penunggang basikal merentasi 3 buah negeri di Utara Semenanjung Malaysia iaitu Pulau Pinang, Kedah dan Perak. Selain itu, ekonomi dan perniagaan basikal juga berkembang pesat melalui usaha-usaha pengurangan “Carbon Footprint” yang dilaksanakan dan juga pengenalan kepada Penang Kalender of Events yang dikeluarkan oleh MMK Belia dan Sukan bersama dengan Majlis Sukan Negeri Pulau Pinang. Melalui sukan berbentuk participative sports ini, masyarakat dari pelbagai lapisan kaum dan bangsa telah berpeluang untuk bersama-sama menjalani kehidupan yang sihat dan aktif setiap masa.
Yang Berhormat Dato’ Speaker,
Belia
Yang Berhormat Dato’ Speaker,
Saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada Yang Berhormat Bertam kerana memberi cadangan positif kepada saya untuk pembangunan belia. Saya akan memberikan senarai aktiviti yang dikelolakan di bawah Majlis Belia Negeri Pulau Pinang terutamanya di kawasan SPU kepada Yang Berhormat untuk diwar-warkan kepada belia di Seberang Perai Utara. Bagi memantapkan pembangunan belia di negeri ini, pelbagai program dan initiatif telah dilaksanakan oleh Kerajaan Negeri. Kerajaan Negeri telah mengorak langkah untuk bekerjasama dengan Majlis Belia Negeri Pulau Pinang (MBNPP) dan semua pertubuhan belia tanpa mengambilkira fahaman politik. Di bawah MNBPP sahaja terdapat sebanyak 23 buah badan gabungan yang aktif dengan pelbagai program-program belia. Justeru, bantuan kewangan daripada Kerajaan Negeri kepada MBNPP sebanyak RM150,000.00 setahun pada tahun 2008 telah dinaikkan kepada RM300,000.00 pada mulai tahun 2010 sehingga kini bagi tujuan menjalankan program-program pembangunan belia termasuk program-program berteraskan pembangunan sahsiah dan kerohanian.
Antara program-program belia yang telah dianjurkan oleh Kerajaan Negeri dengan kerjasama pertubuhan belia ialah Karnival Hari Belia, Kempen Belia Anti Jenayah, Program Khidmat Masyarakat dan Program Motivasi yang menggalakkan pembangunan modal insan, semangat muhibbah dan perpaduan kaum di kalangan belia. Kerajaan Negeri juga telah mewujudkan platform kepada belia untuk mengenengahkan bakat mereka seperti penganjuran I-Dance International Street Dance Championship dan pertandingan Battle of The Bands.
Kerajaan Negeri turut memberi penekanan yang seimbang untuk menggalakkan pembangunan belia melalui sukan berbentuk participative sports. Kejayaan terbesar yang telah dicapai oleh Kerajaan Negeri adalah melalui penganjuran kejohanan sukan bertaraf antarabangsa seperti Kejohanan Angkat Berat Junior Komanwel, 3 Nation Charity Rides, Pertandingan Skimboarding Antarabangsa, Pertandingan Skuash Junior Antarabangsa dan Kejohanan Jemputan Bola Keranjang Cina Dunia Yang Ke-25 (25th World Chinese Basketball Invitational Tournament) pada tahun 2009. Program kesukanan yang dibangunkan oleh Kerajaan Negeri juga mementingkan ciri-ciri pemeliharaan alam sekitar melalui program-program berbasikal antaranya Merdeka Ride 2009, Go Green and Gold Ride, Kayuh Lasak, KWYP 100 Years Round Island Cycling, Campaign For Bicycle Lane Come Ride with CM dan Malakoff Interstate Fellowship Ride.
Wanita, Keluarga dan Komuniti
Yang Berhormat Dato’ Speaker,
Bagi menjawab soalan tambahan daripada Yang Berhormat Tanjung Bunga berkaitan hak golongan transgender, Kerajaan Negeri berterima kasih dan berasa bangga atas usaha Yang Berhormat yang prihatin terhadap alam sekitar dan hak-hak asasi manusia dari segi kesaksamaan gender. Kerajaan Negeri Pulau Pinang merupakan kerajaan berjiwa rakyat dan sentiasa memperjuangkan dasar-dasar kesaksamaan gender. Kerajaan Negeri tidak mengabaikan kebajikan mana-mana golongan jantina, kaum atau individu yang mempunyai latarbelakang politik yang berbeza. Kerajaan Negeri juga sentiasa mempertahankan hak setiap individu yang tergolong dalam jantina yang diiktiraf oleh Perlembagaan Persekutuan tanpa mengira sama ada dari golongan majoriti atau minoriti. Justeru, Kerajaan Negeri memberi jaminan bahawa setiap penduduk di negeri ini tidak akan dipinggirkan dari arus pembangunan dan bebas menjalani kehidupan masing-masing selagi ianya tidak bertentangan dengan undang-undang dan budaya murni masyarakat di negara ini.
Berkenaan dengan aspek pembangunan golongan wanita, sumbangan serta peranan wanita sememangnya dititikberatkan oleh Kerajaan Negeri. Malahan MMK Pembangunan Wanita, Keluarga dan Komuniti Negeri Pulau Pinang melalui dasar-dasar yang dipegang amat menjurus kepada membela nasib wanita terutamanya ibu tunggal dan meningkatkan taraf ekonomi wanita Negeri Pulau Pinang serta menyokong kaum wanita untuk terus bekerjaya serta mencapai kegemilangan dalam profesion yang diceburi.
Ini terbukti dengan perlantikan Yang Dipertua Majlis Perbandaran Pulau Pinang, Yang Dipertua Majlis Perbandaran Seberang Perai, Pegawai Daerah dan Tanah Seberang Perai Selatan yang merupakan golongan wanita yang telah menunjukkan kegemilangan serta dedikasi yang padu dalam bidang diceburi. Tahniah dan syabas kepada kedua-dua YDP ini dan Pegawai Daerah dan Tanah SPS.
Dalam usaha untuk memajukan wanita khususnya mereka yang berada di luar bandar, Kerajaan Negeri sememangnya berusaha gigih untuk meluaskan peluang-peluang membantu golongan wanita. Seperti yang diketahui, dibawah MMK Pembangunan Wanita, saya tidak mempunyai jentera atau dengan izin YB Dato Speaker – sebuah ”Machinery Wanita” untuk membantu saya. Buat masa ini saya hanya bergantung kepada kerjasama erat bersama dengan NGO-NGO Wanita yang bersama-sama untuk berganding bahu dengan Kerajaan Negeri dalam MMK Wanita.
Sejak tahun 2008, saya tidak pernah menerima tawaran bantuan daripada machinery Kerajaan Pusat ini untuk membantu Kerajaan Negeri melaksanakan program pembangunan wanita di negeri Pulau Pinang.
Memandangkan tanpa adanya bantuan dari machinery Kerajaan Pusat ini, Kerajaan Negeri telah berjaya menubuhkan Persatuan Untuk Tadbir Urus Baik dan Kesaksamaan Gender Pulau Pinang (3Gs) dengan kerjasama NGO-NGO Wanita seperti KANITA, WCC, JAMAAH ISLAH MALAYSIA, NCWO dan seterus untuk bersama di bawah Jawatankuasa MMK Wanita, Keluarga dan Komuniti bagi melaksanakan dasar-dasar kesaksamaan gender dalam isu-isu rumahtangga, kerjaya, sosial dan sebagainya yang seterusnya akan diterapkan ke dalam program-program yang dilaksanakan. Sebagai langkah memperkasakan golongan hawa, Kerajaan Negeri melalui 3Gs telah menganjurkan Persidangan Antarabangsa Gender Mainstreaming – Justice For All untuk mewujudkan Blueprint Pembangunan Wanita sebagai panduan kepada Kerajaan Negeri. Persidangan ini telah berjaya mengundang penceramah-penceramah terkenal seperti (1) Puan Judy Cheng yang memegang jawatan Pembantu Setiausaha Agung Peace Building Support di United Nation, (2) Yang Berbahagia Dato’ Latifah Merican iaitu Penasihat Kepada Pejabat Pengarah Suruhanjaya Keselamatan Malaysia dan pernah menyandang jawatan tinggi dalam Bank Dunia di Washington, (3) Dr. Khoon Hoon Eng selaku pensyarah di National University Singapore dan pernah berkhidmat sebagai rector di Asian University untuk Wanita (AUW) di Bangladesh, (4) Puan Ramlah Bee dan Puan Lim Kah Cheng selaku Ahli Majlis dari Majlis Perbandaran Pulau Pinang, (5) Professor Rashidah Shuib selaku Pengarah Pusat Penyelidikan Pembangunan Wanita (KANITA), Universiti Sains Malaysia dan (6) Dr. Lesley Clark selaku Pengarah Equity and Diversity di Universiti James Cook.
Kerajaan Negeri melalui 3Gs juga telah mengadakan Gender Responsive Budgeting Workshop pada 21 hingga 23 Februari 2011 yang bertujuan untuk meningkatkan kesedaran agar perspektif gender diambil perhatian serius oleh Kerajaan di dalam perancangan pembangunan dan peruntukan sumber kewangan. Program ini akan diadakan buat kali kedua pada bulan Jun 2011.
Sehubungan itu, saya memohon sekiranya YB Teluk Ayer Tawar selaku Pengerusi Jabatan Pembangunan Wanita Negeri Pulau Pinang untuk bersama membangunkan golongan wanita secara bersama dengan Kerajaan Negeri Pulau Pinang tanpa mencampurkan adukkan parti politik yang berbeza ataupun perbezaan antara Jabatan Persekutuan ataupun agensi Negeri. Demi pembangunan wanita secara bersama, perlulah kita berseiringan untuk membela nasib kaum wanita di Negeri Pulau Pinang.
Untuk membantu golongan ibu tunggal dan wanita dari keluarga miskin, Kerajaan Negeri melalui kerjasama Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) dan Pusat Penyelidikan Pembangunan Wanita (KANITA), Universiti Sains Malaysia telah menyediakan Tabung Titian Saksama Rakyat (PTSR) yang memberi pinjaman perniagaan kecil. Ini bermakna, selain berusaha memastikan peluang pekerjaan terbuka untuk wanita, Kerajaan Negeri juga membela nasib wanita yang menyara kehidupan melalui perniagaan kecil.
Merujuk kepada persoalan YB Teluk Ayer Tawar berkenaan dengan peruntukan yang disalurkan untuk perlaksanaan dan penganjuran program-program dibawah MMK Pembangunan Wanita, Keluarga dan Komuniti. Jumlah sebanyak RM800,000 yang diperuntukan oleh Kerajaan Negeri digunakan untuk tujuan pembangunan wanita, keluarga dan komuniti di negeri Pulau Pinang secara menyeluruh.
Peruntukan ini bukan sahaja digunakan untuk menguruskan operasi dan pembayaran gaji tenaga kerja di Pusat Jagaan Kanak-kanak (PJKK) tetapi juga digunakan untuk membiayai pelbagai program-program yang dianjurkan sepanjang tahun bersama dengan NGO-NGO wanita di negeri ini.
Peruntukan tersebut turut digunakan untuk membiayai Pertubuhan Wanita Seberang Perai yang diusahakan bersama dengan Women’s Centre for Change (WCC) sebanyak RM150,000.00 dan Persatuan Tadbir Urus Baik dan Kesaksamaan Gender (3Gs) sebanyak RM200,000.00. Ia juga meliputi pelbagai program-program kewanitaan dan kekeluargaan yang dianjurkan sepanjang tahun bersama dengan NGO-NGO wanita Negeri Pulau Pinang.
Hasil daripada peruntukan yang diperolehi ini, Kerajaan telah berjaya menubuhkan 2 Pusat Jagaan Kanak-kanak iaitu di Daerah Timur Laut di Bangunan Balai Rakyat Padang Tembak, Air Itam dan Pusat Jagaan Kanak-kanak Daerah Seberang Perai Tengah di Taman Serumpun, Berapit, Bukit Mertajam.
Pusat jagaan kanak-kanak ini tidak berfungsi sebagai sebuah tadika, ia sebenarnya merupakan sebuah pusat asuhan yang didirikan untuk menjaga kanak-kanak yang berumur diantara 7 hingga 12 tahun atau dari Darjah 1 hingga Darjah 6. Yuran minima yang dikenakan adalah sebanyak RM50 sebulan dan bagi ibu-ibu tunggal ataupun keluarga yang tidak berkemampuan, kerajaan akan memberi pengecualian bayaran dan tertakluk kepada “Case-to-Case Basis”, dengan izin YB Dato Speaker.
Pusat jagaan ini berfungsi sebagai sebuah pusat asuhan yang membantu ibu-ibu tunggal yang bekerja dengan penyediaan sebuah pusat asuhan yang dapat menjaga anak-anak mereka semasa para ibu keluarga mencari nafkah atau bekerja.
Kewujudan Tadika-Tadika seperti Kemas atau Tabika Perpaduan yang menawarkan yuran yang rendah sememangnya amat dialu-alukan. Malahan saya suka hati melihat Kerajaan Persekutuan dapat mewujudkan institusi pendidikan pra-sekolah yang membantu masyarakat di Malaysia. Ini ialah tanggungjawab sesebuah Kerajaan kepada rakyatnya.
Penubuhan pusat jagaan kanak-kanak ini tidak mengambil alih fungsi tadika Kemas dan Tabika Perpaduan ini, sebaliknya fungsi pusat jagaan kanak-kanak ini adalah berbeza dan merupakan penambahbaikkan untuk membantu golongan masyarakat terutamanya golongan ibu tunggal dan keluarga berpendapatan rendah.
Yang Berhormat Dato Speaker,
Penubuhan Pusat Perkhidmatan Wanita di Seberang Perai Tengah adalah hasil kerjasama yang dijalin oleh Kerajaan Negeri bersama dengan Women Centre for Change (WCC) untuk membantu wanita-wanita yang memerlukan bantuan baik dari segi kaunselling, khidmat nasihat perundangan ataupun perlindungan penempatan.
Sejak Pakatan Rakyat mengambilalih Kerajaan Negeri Pulau Pinang, dibawah MMK Pembangunan Wanita, Keluarga dan Komuniti, saya memberi penekanan untuk bekerja secara bersama dengan semua NGO-NGO Wanita. Persatuan-persatuan ini lah yang bersama-sama dengan saya sebagai pengerak pembangunan wanita di negeri Pulau Pinang. Saya telah menjemput ahli-ahli persatuan ini untuk bersama dengan saya di dalam jawatankuasa MMK Pembangunan Wanita, Keluarga dan Komuniti untuk bersama merancang dan melaksanakan pembangunan-pembangunan yang difikirkan sesuai dan perlu untuk golongan wanita, keluarga dan komuniti di negeri Pulau Pinang. Saya sememangnya amat berterima kasih kepada persatuan-persatuan ini kerana tanpa bantuan mereka, pembangunan yang dijalankan tidak akan berfungsi dengan sempurna.
Malahan, pintu ini turut dibukakan kepada YB Bertam dan YB Teluk Ayer Tawar untuk bersama merancang pembangunan ini secara bersama. Saya amat mengalu-alukan pendapat serta cadangan daripada semua termasuklah perancangan-perancangan yang melibatkan peruntukan Kerajaan Negeri ataupun Kerajaan Pusat demi memartabatkan pembangunan golongan wanita di negeri Pulau Pinang.
Yang Berhormat Dato Speaker,
Melihatkan kepada kekurangan kemudahan, pengerak dan tenaga manusia yang mencukupi untuk melaksanakan program pembangunan wanita dan keluarga secara besar-besaran dan menyeluruh di seluruh Negeri Pulau Pinang, MMK Pembangunan Wanita tidak pernah berputus asa atau putus harapan. Sebaliknya, Kerajaan Negeri mengambil iktibar untuk membentuk kesedaran serta memupuk kefahaman masyarakat akan pentingnya memupuk kesedaran untuk membendung gejala-gelaja negatif dan tidak sihat terutamanya yang melibatkan jenayah seksual, dan penganiayaan kanak-kanak.
Pada 19 Mac 2011 yang lalu, Kerajaan Negeri melalui kerjasama dengan pihak Kempen Rakyat Pulau Pinang iaitu sebuah gerakan untuk meningkatkan kesedaran masyarakat terhadap usaha membanteras gejala penderaan dan penganiayaan terhadap golongan wanita dan kanak-kanak. telah bekerjasama menganjurkan Program Jom Jalan Bersama : Hentikan Jenayah Seksual Kanak-Kanak. Program ini telah mendapat sambutan yang amat menggalakkan di kalangan peserta-peserta serama 1500 orang yang hadir bersama keluarga masing-masing.
Akhir kata, saya amat berterima kasih kepada semua pihak termasuk jabatan dan agensi-agensi kerajaan yang tanpa penat lelah membantu Kerajaan Negeri untuk melaksanakan program-program sukan, belia dan wanita yang sihat dan aktif kepada rakyat Negeri Pulau Pinang.
Yang Berhormat Dato Speaker,
Saya mohon menyokong.
Sekian, terima kasih.
Wednesday, May 11, 2011
Ucapan Perbahasan Lau Keng Ee mengenai Enakmen Warisan
Enakmen Warisan Negeri Pulau Pinang 2011
Terima kasih kerana memberi peluang kepada saya untuk mengambil
bahagian dalam sesi penggulungan enakmen ini.
Sejak George Town diiktiraf sebagai tapak warisan dunia Unesco, telah
banyak merangsang kepada kegiatan ekonomi di dalan kawasan Georgetown dan menarik ramai pelancong melawat ke sini. Sebagai penduduk Pulau Pinang, saya berasa amat gembira dengan sambutan baik ini.
Geoegetown berjaya diiktiraf sebagai Tapak Warisan Dunia Unesco
berdasarkan 3 Outstanding Universal Value iaitu criteria sejarah
perkembangan Geoegetown, keunikan tradisi kebudayaan pelbagai kaum
serta seni bina bangunan di Georgetown.
Bangunan-bangunan di Geogetown, kebanyakan sudah hampir seratus tahun
dan ada juga yang melebihi seratus tahun. Bangunan dan kedai rumah
yang istimewa ini mempunyai unsur-unsur bersejarah yang amat bernilai
dan unik perlu kita memelihara dengan baiknya.
Malangnya apa yang kita lihat pada hari ini, adalah terdapat banyak
bangunan dalam Georgetown telah diubahsuai untuk kepentingan tertentu
dan kepentingan persendirian. Bangunan-bangunan diubahsuai tanpa
kebenaran MPPP, struktur tambahan haram yang tidak berharmoni dengan
persekitaran dan juga premis burung walit yang mendatangkan kacau
ganguan kepada penduduk bersebelahan. Ini telah menjejas OUV warisan
dan mengancam kedudukan Georgetown sebagai tapak warisan dunia Unesco.
Kita tidak menafikan bahawa sesetengah kegiatan yang dijalankan
seperti budget hotel, boleh mendatangkan untung dan merangsang
kegiatan ekonomi Georgetown. Namun begitu kita masih perlu perancangan
yang sempuran supaya kegiatan-kegiatan ini tidak melampau. Kita perlu
memastikan kegiatan-kegiatan ini bukan membawa keuntungan dan kebaikan
kepada sesetengan golongan tertentu sahaja tetapi menjejaskan OUV yang
penting dan membawa impak buruk pada keseluruhannya.
Oleh itu, kita perlu mempunyai perancangan yang sempurna, pemantauan
yang kerap serta penguatkuasa yang efisen bagi melindungi tapak
warisan kita. Walaupun terdapat sesetengah pemilik rumah atau
pengusaha menekankan bahawa mereka akan mengekalkan fasad bangunan
supaya tidak mejejaskan unsur-unsur bersejarah, tetapi saya berasa
bahawa ini tidak bermakna jikalau kita hanya mengekalkan fasad
bangunan tetapi bahagian lain bangunan tersebut ubahsuai tanpa
mendapat kebenaran Pihak berkuasa tempatan sehingga kehilangan
unsur-unsur asal tersendiri. Lagipun tanpa penghuni dan
penyelenggaraan yang baik, ia akan menjejas dan merosotkan nilai
warisan serta “living cultural” di Georgetown.
Oleh yang demikian, saya amat berharap dengan melalui pewartaan
Enakmen Warisan Negeri Pulau Pinang, kita dapat merancang bagaimana
memelihara dan memulihara warisan kita, serta mengambil tindakan yang
sewajarnya bagi menangani masalah-masalah yang kita hadapi sekarang.
Yang Berhormat Dato Speaker,
Clan jeti yang terletak di Kadun saya juga merupakan satu asset
warisan unik bersejarah. Ramai pelancong melawat ke clan jeti setiap
hari. Apa yang saya ingin membangkitkan adalah di samping mengekal,
memelihara dan memulihara, saya juga amat berharap kerajaan dapat
menaiktarafkan infrastruktur asas clan jeti bagi menjamin keselamatan
penduduk dan pelancong.
Keunikan Clan jeti adalah “living cultural” yang bersejarah di sana,
penduduk tinggal di rumah yang didirikan di atas laut dan jambatan
berkayu merupakan laluan utama bagi penduduk keluar masuk.
Selain mendapat peruntukan untuk menukar papan-papan clan jeti bagi
menjamin keselamatan penduduk dan pelancong, saya juga berharap system
pembentungan dapat diwujudkan supaya meningkatkan tahap kebersihan dan
suasana hidup penduduk. Apa yang kita boleh lihat sekarang adalah
semua terus ke dalam laut. Landskap dan penanaman pokok juga boleh
diadakan di kawasan Clan jeti bagi mengindahkan kawasan tersebut.
Selain itu, system pencegah api jugalah amat penting kepada Clan jeti.
Walaupun bomba sukarela telah diadakan, tetapi saya masih berharap
satu system pencegah api yang lebih sempurna dapat diwujudkan untuk
kecemasan.
Saya amat berharap dengan enakmen ini penubuhan Majlis Warisan Negeri
Pulau Pinang, kita dapat merancang dengan rapi bagaimana kita dapat
mencapai pembangunan seimbang dalam memelihara dan memulihara warisan
dan pembangunan.
Yang Berhormat Dato Speaker,
Di sini saya ingin mendapat sedikit penjelasan terhadap fasal-fasal
dalam enakmen ini.
1) Fasal 25 memperuntukkan bahawa seseorang yang terkilan dengan
keputusan Pusuruhjaya boleh buat rayuan kepada Pihak Berkuasa Negeri.
Dalam sub seksyen (3), Pihak Berkuasa Negeri boleh merujuk kepada
Majlis Warisan sebelum membuat apa keputusan mengenai rayuan.
Saya ingin tahu mengapa perlu rujuk balik kepada Majlis, memandangkan
ini proses rayuan yang boleh diputuskan oleh Pihak Kerajaan Negeri.
Dalam subseksyen (5), keputusan Pihak Kerajaan Negeri adalah muktamad.
Saya ingin penjelasan adakah ini bermakna seseorang yang terkilan itu
tidak boleh membawa kes kepada Mahkamah untuk menolak keputusan
murtamad Pihak Berkuasa Negeri.
2) Fasal 29 mengenai perisytiharan warisan Negeri, saya ingin tahu
sama ada Pesuruhjaya juga akan mengisytiharkan tapak warisan budaya
ketara dan tidak ketara yang sudahpun diisytiharkan oleh Pesuruhjaya
Warisan Kebangsaan.
3) Fasal 32 mengenai Notis menjual tapak warisan, bolehkah seseorang
pemunya mengeluarkan Notice of Purchase kepada Pesuruhjaya, jika
hartanah mereka akan diisytiharkan sebagai tapak warisan, supaya
Pesuruhjaya Negeri boleh membeli harta itu. Hak sememangnya diberikan
oleh Akta Warisan Kebangsaan.
4) Fasal 32 juga mengenakan kewajipan kepada pemunya suatu tapak
warisan yang berhasrat untuk menjual tapak itu untuk memaklumkan
Pesuruhjaya mengenai butiran perjanjian penjualan itu dalam tempoh 28
hari dari tarikh perjanjian itu ditandatangani.
Saya ingin tahu mengapa kewajiban itu dikenakan selepas perjanjian itu
ditandatangani dan bukan sebelum perjanjian itu ditandatangani. Kalau
Pesuruhanjaya buat apa-apa keputusan yang menjejaskan kepentingan satu
atau dua pihak yang menandatangan jual-beli hartanah atau tapak
warisan, kemungkinan kerajaan negeri akan menghadapi tanggungjawab
perundangan dari pihak yang terjejas oleh keputusan Pesuruhjaya.
5) Fasal 34 (3) pemunya atau penghuni tapak itu perlu membayar balik
kos dan belanja yang ditanggung semasa menjalankan kerja pembaikan
oleh pihak Pesuruhraya, apakah akan terjadi apabila pemunya atau
penghuni tidak mampu membayar balik. Dalam kes seperti ini, apakah
pemunya boleh meminta Pesuruhjaya membeli harta mereka.
6) Fasal 35 (1) Pihak berkuasa perancang tempatan hendaklah menyelaras
dan mendapatkan nasihat daripada Pesuruhjaya sebelum meluluskan
apa-apa permohonan kebenaran merancang atau perintah pembangunan yang
melibatkan tapak warisan.
Saya ingin tahu, apabila Enakmen ini dikuatkuasakan, apakah ia ada
kesan retrospektif. Demi keadilan, apa-apa permohonan yang dibuat atau
diluluskan, tidak akan dijejaskan oleh peruntukan Fasal 35 (1).
7) Fasal 36 membenarkan pemunya atau penghuni tapak warisan untuk
memohon pemberian atau penjamin daripada Pihak Berkuasa Negeri bagi
maksud menjalankan kerja pemeliharaan dan pemuliharaan di tapak itu.
Saya ingin tahu dari mana pemberian atau pinjaman datang, mengapa
Enakmen ini tidak ada peruntukan untuk menubuhkan Tabung warisan
Negeri yang amat penting. Bolehkah beri penjelansa mengapa sekarang
tidak ditubuhkan dan bilakah ia akan ditubuhkan. Saya bercadang bahawa Kewangan Negeri memperuntukkan sekurang-kurangnya RM50 juta sebagai tabung warisan memandangkan negeri kita telah dianiayai oleh Kerajaan Pusat bahawa tidak member tabung warisan kepada kerajaan Negeri. Kita kena sendiri berdikari kerana “daddy” (tak kasi). Ini juga menunjukkan satu cabaran kepada Kerajaan Pusat bahawa kerajaan negeri mampu menubuhkan tabung warisan tersebut.
8) Fasal 52 menyatakan berkenaan kesalahan berkaitan dengan tapak
warisan, kesalahan (a) hingga (g) juga merupakan kesalahan di bawah
Akta-Akta yang disediakan seperti Akta Perancangan Bandar dan Desa dan
Akta Kerajaan Tempatan. Apabila ini berlaku, siapa yang akan menjadi
badan berdakwa? Apakah ini merupakan penindihan bidangkuasa. Apakah
satu kesalahan itu didakwa oleh dua badan berasingan.
Saya berharap bahawa kita boleh mendapat maklumat yang lebih
terperinci dan sempurna bagi mengelakkan isu-isu yang mungkin akan
timbul pada masa hadapan sebelum enakmen ini dikuatkuasakan.
Sekian, terima kasih.
Terima kasih kerana memberi peluang kepada saya untuk mengambil
bahagian dalam sesi penggulungan enakmen ini.
Sejak George Town diiktiraf sebagai tapak warisan dunia Unesco, telah
banyak merangsang kepada kegiatan ekonomi di dalan kawasan Georgetown dan menarik ramai pelancong melawat ke sini. Sebagai penduduk Pulau Pinang, saya berasa amat gembira dengan sambutan baik ini.
Geoegetown berjaya diiktiraf sebagai Tapak Warisan Dunia Unesco
berdasarkan 3 Outstanding Universal Value iaitu criteria sejarah
perkembangan Geoegetown, keunikan tradisi kebudayaan pelbagai kaum
serta seni bina bangunan di Georgetown.
Bangunan-bangunan di Geogetown, kebanyakan sudah hampir seratus tahun
dan ada juga yang melebihi seratus tahun. Bangunan dan kedai rumah
yang istimewa ini mempunyai unsur-unsur bersejarah yang amat bernilai
dan unik perlu kita memelihara dengan baiknya.
Malangnya apa yang kita lihat pada hari ini, adalah terdapat banyak
bangunan dalam Georgetown telah diubahsuai untuk kepentingan tertentu
dan kepentingan persendirian. Bangunan-bangunan diubahsuai tanpa
kebenaran MPPP, struktur tambahan haram yang tidak berharmoni dengan
persekitaran dan juga premis burung walit yang mendatangkan kacau
ganguan kepada penduduk bersebelahan. Ini telah menjejas OUV warisan
dan mengancam kedudukan Georgetown sebagai tapak warisan dunia Unesco.
Kita tidak menafikan bahawa sesetengah kegiatan yang dijalankan
seperti budget hotel, boleh mendatangkan untung dan merangsang
kegiatan ekonomi Georgetown. Namun begitu kita masih perlu perancangan
yang sempuran supaya kegiatan-kegiatan ini tidak melampau. Kita perlu
memastikan kegiatan-kegiatan ini bukan membawa keuntungan dan kebaikan
kepada sesetengan golongan tertentu sahaja tetapi menjejaskan OUV yang
penting dan membawa impak buruk pada keseluruhannya.
Oleh itu, kita perlu mempunyai perancangan yang sempurna, pemantauan
yang kerap serta penguatkuasa yang efisen bagi melindungi tapak
warisan kita. Walaupun terdapat sesetengah pemilik rumah atau
pengusaha menekankan bahawa mereka akan mengekalkan fasad bangunan
supaya tidak mejejaskan unsur-unsur bersejarah, tetapi saya berasa
bahawa ini tidak bermakna jikalau kita hanya mengekalkan fasad
bangunan tetapi bahagian lain bangunan tersebut ubahsuai tanpa
mendapat kebenaran Pihak berkuasa tempatan sehingga kehilangan
unsur-unsur asal tersendiri. Lagipun tanpa penghuni dan
penyelenggaraan yang baik, ia akan menjejas dan merosotkan nilai
warisan serta “living cultural” di Georgetown.
Oleh yang demikian, saya amat berharap dengan melalui pewartaan
Enakmen Warisan Negeri Pulau Pinang, kita dapat merancang bagaimana
memelihara dan memulihara warisan kita, serta mengambil tindakan yang
sewajarnya bagi menangani masalah-masalah yang kita hadapi sekarang.
Yang Berhormat Dato Speaker,
Clan jeti yang terletak di Kadun saya juga merupakan satu asset
warisan unik bersejarah. Ramai pelancong melawat ke clan jeti setiap
hari. Apa yang saya ingin membangkitkan adalah di samping mengekal,
memelihara dan memulihara, saya juga amat berharap kerajaan dapat
menaiktarafkan infrastruktur asas clan jeti bagi menjamin keselamatan
penduduk dan pelancong.
Keunikan Clan jeti adalah “living cultural” yang bersejarah di sana,
penduduk tinggal di rumah yang didirikan di atas laut dan jambatan
berkayu merupakan laluan utama bagi penduduk keluar masuk.
Selain mendapat peruntukan untuk menukar papan-papan clan jeti bagi
menjamin keselamatan penduduk dan pelancong, saya juga berharap system
pembentungan dapat diwujudkan supaya meningkatkan tahap kebersihan dan
suasana hidup penduduk. Apa yang kita boleh lihat sekarang adalah
semua terus ke dalam laut. Landskap dan penanaman pokok juga boleh
diadakan di kawasan Clan jeti bagi mengindahkan kawasan tersebut.
Selain itu, system pencegah api jugalah amat penting kepada Clan jeti.
Walaupun bomba sukarela telah diadakan, tetapi saya masih berharap
satu system pencegah api yang lebih sempurna dapat diwujudkan untuk
kecemasan.
Saya amat berharap dengan enakmen ini penubuhan Majlis Warisan Negeri
Pulau Pinang, kita dapat merancang dengan rapi bagaimana kita dapat
mencapai pembangunan seimbang dalam memelihara dan memulihara warisan
dan pembangunan.
Yang Berhormat Dato Speaker,
Di sini saya ingin mendapat sedikit penjelasan terhadap fasal-fasal
dalam enakmen ini.
1) Fasal 25 memperuntukkan bahawa seseorang yang terkilan dengan
keputusan Pusuruhjaya boleh buat rayuan kepada Pihak Berkuasa Negeri.
Dalam sub seksyen (3), Pihak Berkuasa Negeri boleh merujuk kepada
Majlis Warisan sebelum membuat apa keputusan mengenai rayuan.
Saya ingin tahu mengapa perlu rujuk balik kepada Majlis, memandangkan
ini proses rayuan yang boleh diputuskan oleh Pihak Kerajaan Negeri.
Dalam subseksyen (5), keputusan Pihak Kerajaan Negeri adalah muktamad.
Saya ingin penjelasan adakah ini bermakna seseorang yang terkilan itu
tidak boleh membawa kes kepada Mahkamah untuk menolak keputusan
murtamad Pihak Berkuasa Negeri.
2) Fasal 29 mengenai perisytiharan warisan Negeri, saya ingin tahu
sama ada Pesuruhjaya juga akan mengisytiharkan tapak warisan budaya
ketara dan tidak ketara yang sudahpun diisytiharkan oleh Pesuruhjaya
Warisan Kebangsaan.
3) Fasal 32 mengenai Notis menjual tapak warisan, bolehkah seseorang
pemunya mengeluarkan Notice of Purchase kepada Pesuruhjaya, jika
hartanah mereka akan diisytiharkan sebagai tapak warisan, supaya
Pesuruhjaya Negeri boleh membeli harta itu. Hak sememangnya diberikan
oleh Akta Warisan Kebangsaan.
4) Fasal 32 juga mengenakan kewajipan kepada pemunya suatu tapak
warisan yang berhasrat untuk menjual tapak itu untuk memaklumkan
Pesuruhjaya mengenai butiran perjanjian penjualan itu dalam tempoh 28
hari dari tarikh perjanjian itu ditandatangani.
Saya ingin tahu mengapa kewajiban itu dikenakan selepas perjanjian itu
ditandatangani dan bukan sebelum perjanjian itu ditandatangani. Kalau
Pesuruhanjaya buat apa-apa keputusan yang menjejaskan kepentingan satu
atau dua pihak yang menandatangan jual-beli hartanah atau tapak
warisan, kemungkinan kerajaan negeri akan menghadapi tanggungjawab
perundangan dari pihak yang terjejas oleh keputusan Pesuruhjaya.
5) Fasal 34 (3) pemunya atau penghuni tapak itu perlu membayar balik
kos dan belanja yang ditanggung semasa menjalankan kerja pembaikan
oleh pihak Pesuruhraya, apakah akan terjadi apabila pemunya atau
penghuni tidak mampu membayar balik. Dalam kes seperti ini, apakah
pemunya boleh meminta Pesuruhjaya membeli harta mereka.
6) Fasal 35 (1) Pihak berkuasa perancang tempatan hendaklah menyelaras
dan mendapatkan nasihat daripada Pesuruhjaya sebelum meluluskan
apa-apa permohonan kebenaran merancang atau perintah pembangunan yang
melibatkan tapak warisan.
Saya ingin tahu, apabila Enakmen ini dikuatkuasakan, apakah ia ada
kesan retrospektif. Demi keadilan, apa-apa permohonan yang dibuat atau
diluluskan, tidak akan dijejaskan oleh peruntukan Fasal 35 (1).
7) Fasal 36 membenarkan pemunya atau penghuni tapak warisan untuk
memohon pemberian atau penjamin daripada Pihak Berkuasa Negeri bagi
maksud menjalankan kerja pemeliharaan dan pemuliharaan di tapak itu.
Saya ingin tahu dari mana pemberian atau pinjaman datang, mengapa
Enakmen ini tidak ada peruntukan untuk menubuhkan Tabung warisan
Negeri yang amat penting. Bolehkah beri penjelansa mengapa sekarang
tidak ditubuhkan dan bilakah ia akan ditubuhkan. Saya bercadang bahawa Kewangan Negeri memperuntukkan sekurang-kurangnya RM50 juta sebagai tabung warisan memandangkan negeri kita telah dianiayai oleh Kerajaan Pusat bahawa tidak member tabung warisan kepada kerajaan Negeri. Kita kena sendiri berdikari kerana “daddy” (tak kasi). Ini juga menunjukkan satu cabaran kepada Kerajaan Pusat bahawa kerajaan negeri mampu menubuhkan tabung warisan tersebut.
8) Fasal 52 menyatakan berkenaan kesalahan berkaitan dengan tapak
warisan, kesalahan (a) hingga (g) juga merupakan kesalahan di bawah
Akta-Akta yang disediakan seperti Akta Perancangan Bandar dan Desa dan
Akta Kerajaan Tempatan. Apabila ini berlaku, siapa yang akan menjadi
badan berdakwa? Apakah ini merupakan penindihan bidangkuasa. Apakah
satu kesalahan itu didakwa oleh dua badan berasingan.
Saya berharap bahawa kita boleh mendapat maklumat yang lebih
terperinci dan sempurna bagi mengelakkan isu-isu yang mungkin akan
timbul pada masa hadapan sebelum enakmen ini dikuatkuasakan.
Sekian, terima kasih.
Teng: It's not a scam
Press Statement by Penang Gerakan State Chairman
Dato’ Dr Teng Hock Nan
May 11, 2011
Penang Gerakan chief Dato’ Dr Teng Hock Nan pointed out today that the then State Exco did not at all offer compensation of RM1.8mil to Tang Hak Ju as compensation over a land case in Bukit Mertajam in 2004.
“In fact, it was Tang who had demanded the sum from the previous state government. The State Exco decided that the amount he wanted should be justified with supporting documents including receipts on the amount of money he had spent in relation to the case. The decision was conveyed to Tang who could not produce the documents and did not come back to us. He then went to Court to seek redress,” said Dr Teng in a statement.
Dr Teng, who was then a State Exco member, said the matter was clearly stated in the White Paper which was tabled at the State Assembly yesterday.
“According to the White Paper, it was a technical mistake and negligence on the part of two government officers and there was no element of fraud and hence it is certainly very unfair that Chief Minister Lim Guan Eng keeps on calling the case a scam implying there was fraud and cheating, just for political gains,” added Dr Teng.
“I take strong exception to DCM Dr P Ramasamy’s statement at the State Assembly yesterday that I was not being “proactive” in trying to reach a compromise with Tang. Dr Ramasamy should have read the minutes of the previous Exco meetings and the sub-committee meetings thoroughly before making such a statement,” added Dr Teng.
Dr Teng explained that after discovering a mistake, the previous state government set up a subcommittee to talk to Tang on settlement including possible compensation.
Ramasamy was quoted in the newspapers as saying: “Tang was offered compensation of RM1.8 mil and an alternative plot but the deal fell through.”
According to the White Paper, new evidence has been found to show that Tang had prior knowledge of land ownership which he did not disclose to the previous state government. Hence the State Assembly had yesterday decided to re-file the case to set aside the High Court award which amounts to RM40mil.
Press Statement by Sim Tze Tzin in response to Mr. Wong Mun Hoe’s Press Conference regarding Mahsuri Flats
Press Statement in response to Mr. Wong Mun Hoe’s Press Conference
11 May 2011
Mr Wong Could Not Deliver Promises, Now He Must Stop Politicking.
Yesterday, Mr Wong Mun Hoe and his Gerakan party leaders held a press conference to condemn the State Government regarding repainting of PDC and State Government built flats. He was quoted in Chinese Press as saying “Mahsuri Apartment (M3-M5) is privately managed and not under the management of PDC or State Government. They do not qualify to get repaint. How could they get to be the first to repaint?”
His statement has angered many of the residents of the Mahsuri Apartment. Mr. Wong has politicized the issue and made the innocent residents as scapegoats.
I would like to response to this matter by giving facts nothing but the facts. In March 2004, Mahsuri Apartment 3, 4 and 5 was approached by PDC to set up Management Corporation. During the formation meeting in August 2004, pro-tem committee requested to repaint the buildings, as part of the exchange agreement to take over the management. The then PDC DGM En. Rosli Jaafar had agreed to consider. However, since then there had been no reply. In July 2005, the PDC rejected their request. The residents felt cheated to take over the management from PDC. This has been a major discontent among the residents.
Mahsuri Apartment Management Corporation then turned to Mr. Wong Mun Hoe to seek help. Mr. Wong is in the know in the entire episode. Now he has suffered “Selective Forgetfulness Syndrome” to make it a political issue for his political gains.
The residents later approached me to pursue their problems. After I was elected to be State Assemblyman, I continue to work towards making their (Mahsuri residents) dreams come true. I had several meetings with PDC as well as CM YAB Lim Guan Eng. In April 2011, finally Chief Minister visited Mahsuri Apartment and delivered the said promises and thus resolved all the unhappiness all these years.
I wish to remind Mr. Wong that, in his tenure as the state Assemblyman. He as a state assemblyman and his Gerakan Chief Minister Tan Sri Khor Tsu Koon, could not even deliver their own promise. It is the Pakatan Rakyat Government that delivered the promise.
Please do not confuse the Rakyat in this matter. We urge Penang Gerakan especially Mr. Wong Mun Hoe to stop politicking because this will just further anger the residents.
YB Sim Tze Tzin,
ADUN Pantai Jerejak
--
Sim Tze Tzin
ADUN Pantai Jerejak
State Assemblyman of Penang
11 May 2011
Mr Wong Could Not Deliver Promises, Now He Must Stop Politicking.
Yesterday, Mr Wong Mun Hoe and his Gerakan party leaders held a press conference to condemn the State Government regarding repainting of PDC and State Government built flats. He was quoted in Chinese Press as saying “Mahsuri Apartment (M3-M5) is privately managed and not under the management of PDC or State Government. They do not qualify to get repaint. How could they get to be the first to repaint?”
His statement has angered many of the residents of the Mahsuri Apartment. Mr. Wong has politicized the issue and made the innocent residents as scapegoats.
I would like to response to this matter by giving facts nothing but the facts. In March 2004, Mahsuri Apartment 3, 4 and 5 was approached by PDC to set up Management Corporation. During the formation meeting in August 2004, pro-tem committee requested to repaint the buildings, as part of the exchange agreement to take over the management. The then PDC DGM En. Rosli Jaafar had agreed to consider. However, since then there had been no reply. In July 2005, the PDC rejected their request. The residents felt cheated to take over the management from PDC. This has been a major discontent among the residents.
Mahsuri Apartment Management Corporation then turned to Mr. Wong Mun Hoe to seek help. Mr. Wong is in the know in the entire episode. Now he has suffered “Selective Forgetfulness Syndrome” to make it a political issue for his political gains.
The residents later approached me to pursue their problems. After I was elected to be State Assemblyman, I continue to work towards making their (Mahsuri residents) dreams come true. I had several meetings with PDC as well as CM YAB Lim Guan Eng. In April 2011, finally Chief Minister visited Mahsuri Apartment and delivered the said promises and thus resolved all the unhappiness all these years.
I wish to remind Mr. Wong that, in his tenure as the state Assemblyman. He as a state assemblyman and his Gerakan Chief Minister Tan Sri Khor Tsu Koon, could not even deliver their own promise. It is the Pakatan Rakyat Government that delivered the promise.
Please do not confuse the Rakyat in this matter. We urge Penang Gerakan especially Mr. Wong Mun Hoe to stop politicking because this will just further anger the residents.
YB Sim Tze Tzin,
ADUN Pantai Jerejak
--
Sim Tze Tzin
ADUN Pantai Jerejak
State Assemblyman of Penang
PRESS STATEMENT BY MR WONG MUN HOE on Mahsuri Flats
PRESS STATEMENT BY MR WONG MUN HOE, VICE CHAIRMAN OF PENANG STATE GERAKAN, ON BEHALF OF BARISAN NASIONAL PENANG
On 3rd May, 2011 after the memorandum to appeal to the Penang State Government for the repainting of 53 blocks of flats and apartments was submitted to the Chief Minister, two important points were immediately made by the Political Secretary to the Chief Minister, YB Ng Wei Aik
1. Private high rise management including repainting is the responsibility of the developer or the management committee.
2. The State Government will only consider the repainting for PDC, MPPP, MPSP and State Government low cost flats.
Following his response, I have 3 questions for YB Ng Wei Aik to answer.
1. Is YB Ng Wei Aik aware that the first apartment to be announced to be given this repainting ‘grant’ is the M3,4 and 5 apartments in Mahsuri, Bayan Baru and that this announcement is made by his boss, the Chief Minister himself?
2. Is YB Ng Wei Aik aware that the M3, 4 and 5 apartments is not low-cost or low-medium cost?
3. Is YB Ng Wei Aik aware that although M3, 4 and 5 apartments is build by PDC, that does not mean that M3,4 and 5 is State-owned and that M3,4 and 5 have been managed by their Management Committee for almost 8 years now? In other words, M3,4, 5 is a medium cost private apartment.
Subsequently, on 6th of May 2011, EXCO member for Housing, YB Wong Hon Wai in his response to the repainting issue, said the following:
1. Management Corporations of private low-cost flats should use their SINKING FUNDS to carry out repainting and repairs on these buildings and that the State Government was not obliged to carry out repainting work on these flats.
2. The State Government has for now agreed to undertake 80% of the repainting cost on low and MEDIUM-COST flats that are UNDER the State Government, PDC, MPSP and MPPP.
In response to this, I have 6 questions for YB Wong Hon Wai:
1. Is YB Wong Hon Wai aware how much sinking funds are available for each and every one of the low-cost and low-medium cost flats, both State-owned and private? I suspect that YB Wong does not have the answer but one does not need to be clever to know that the answer is either none or very little. So how if no sinking funds?
2. Is YB Wong Hon Wai aware of the present problems faced by many of these residents, who are even unable to pay for their monthly rental and maintenance fees? Again, I suspect that YB Wong also does not know but I can inform you that the sum total of those in default is probably in the millions. So if can’t even pay for rental or maintenance, how to pay for repainting?
3. Is the Penang State Government saying that they will not be responsible for the repainting and repairing of low-cost flats in the State if it is built by the private sector? If this is so, then I hope that residents of those staying in these private low-cost flats will seriously take note of this answer since it is the State requirement for all developers to build low-cost flats which are then allocated by the State Government. If Penang State Government does not bother or care for those in low-cost, then whose responsibility is that?
4. Does this now mean that the State Government will undertake 80% of repainting cost for ALL MEDIUM-COST flats UNDER the State Government? Notice that there is a difference between what is being said by YB Ng Wei Aik which never mentioned about medium-cost while the ‘clarification’ by YB Wong Hon Wai include medium-cost.
5. What is the difference between medium-cost flats that are under the State Government, PDC, MPSP and MPPP versus those that are privately built? If the Penang State Government is prepared to pay for the repainting of those flats that are under the State Government, they should also be prepared to do the same for other such flats irrespective of whether they are under the State or not. Again, I would like the owners of such private flats to take note of this discriminatory measure.
6. Can YB Wong Hon Wai clarifies if M3,4 and 5 is under PDC or PDC-built? There is a very big difference between PDC-owned and PDC-built. PDC-owned means that the building and all the units still belong to PDC and therefore PDC as the owner is certainly obliged to undertake all repainting or repair work whereas PDC-built is not the same. For example, if PDC were to build apartments costing RM250,000 per unit, does this mean that PDC will still undertake to take care of all its repainting and repair works?
So, from the responses of both the YBs, we can only conclude the following:
1. The Penang State Government seems to be in a terribly confused state of affairs as far as this repainting issue is concerned as they are not even able to differentiate between low-cost, low-medium and medium cost. They are further confused by what are State-owned and State-built flats and apartments.
2. It is very unfair of the Penang State Government to give the innocent and poor people living in low-cost and low-medium cost flats the ‘false hope’. When the Penang State Government first announced the repainting of M3,4 and 5, surely they have raised the expectations of all others who are presently living in such similar high-rise. As such, there is totally nothing wrong for residents of all low-cost and low-medium flats in Penang to expect the same benefits, failing which, we can only conclude that this is a real discriminatory and unfair policy by the Penang State Government.
Irregardless of how the Penang State Government is going to resolve this issue, we stand by and reiterate that there is totally nothing wrong in us to represent those living in low-cost and low-medium cost in making the appeal that:
1. The Penang State Government should be responsible for the repainting of all low-cost and low-medium cost flats and apartments irrespective of whether State-owned, State-built or private.
2. For those in low-cost and low-medium cost, the formula of 80:20 to repaint should be dropped and that the Penang State Government should fully undertake the cost of repainting.
On 3rd May, 2011 after the memorandum to appeal to the Penang State Government for the repainting of 53 blocks of flats and apartments was submitted to the Chief Minister, two important points were immediately made by the Political Secretary to the Chief Minister, YB Ng Wei Aik
1. Private high rise management including repainting is the responsibility of the developer or the management committee.
2. The State Government will only consider the repainting for PDC, MPPP, MPSP and State Government low cost flats.
Following his response, I have 3 questions for YB Ng Wei Aik to answer.
1. Is YB Ng Wei Aik aware that the first apartment to be announced to be given this repainting ‘grant’ is the M3,4 and 5 apartments in Mahsuri, Bayan Baru and that this announcement is made by his boss, the Chief Minister himself?
2. Is YB Ng Wei Aik aware that the M3, 4 and 5 apartments is not low-cost or low-medium cost?
3. Is YB Ng Wei Aik aware that although M3, 4 and 5 apartments is build by PDC, that does not mean that M3,4 and 5 is State-owned and that M3,4 and 5 have been managed by their Management Committee for almost 8 years now? In other words, M3,4, 5 is a medium cost private apartment.
Subsequently, on 6th of May 2011, EXCO member for Housing, YB Wong Hon Wai in his response to the repainting issue, said the following:
1. Management Corporations of private low-cost flats should use their SINKING FUNDS to carry out repainting and repairs on these buildings and that the State Government was not obliged to carry out repainting work on these flats.
2. The State Government has for now agreed to undertake 80% of the repainting cost on low and MEDIUM-COST flats that are UNDER the State Government, PDC, MPSP and MPPP.
In response to this, I have 6 questions for YB Wong Hon Wai:
1. Is YB Wong Hon Wai aware how much sinking funds are available for each and every one of the low-cost and low-medium cost flats, both State-owned and private? I suspect that YB Wong does not have the answer but one does not need to be clever to know that the answer is either none or very little. So how if no sinking funds?
2. Is YB Wong Hon Wai aware of the present problems faced by many of these residents, who are even unable to pay for their monthly rental and maintenance fees? Again, I suspect that YB Wong also does not know but I can inform you that the sum total of those in default is probably in the millions. So if can’t even pay for rental or maintenance, how to pay for repainting?
3. Is the Penang State Government saying that they will not be responsible for the repainting and repairing of low-cost flats in the State if it is built by the private sector? If this is so, then I hope that residents of those staying in these private low-cost flats will seriously take note of this answer since it is the State requirement for all developers to build low-cost flats which are then allocated by the State Government. If Penang State Government does not bother or care for those in low-cost, then whose responsibility is that?
4. Does this now mean that the State Government will undertake 80% of repainting cost for ALL MEDIUM-COST flats UNDER the State Government? Notice that there is a difference between what is being said by YB Ng Wei Aik which never mentioned about medium-cost while the ‘clarification’ by YB Wong Hon Wai include medium-cost.
5. What is the difference between medium-cost flats that are under the State Government, PDC, MPSP and MPPP versus those that are privately built? If the Penang State Government is prepared to pay for the repainting of those flats that are under the State Government, they should also be prepared to do the same for other such flats irrespective of whether they are under the State or not. Again, I would like the owners of such private flats to take note of this discriminatory measure.
6. Can YB Wong Hon Wai clarifies if M3,4 and 5 is under PDC or PDC-built? There is a very big difference between PDC-owned and PDC-built. PDC-owned means that the building and all the units still belong to PDC and therefore PDC as the owner is certainly obliged to undertake all repainting or repair work whereas PDC-built is not the same. For example, if PDC were to build apartments costing RM250,000 per unit, does this mean that PDC will still undertake to take care of all its repainting and repair works?
So, from the responses of both the YBs, we can only conclude the following:
1. The Penang State Government seems to be in a terribly confused state of affairs as far as this repainting issue is concerned as they are not even able to differentiate between low-cost, low-medium and medium cost. They are further confused by what are State-owned and State-built flats and apartments.
2. It is very unfair of the Penang State Government to give the innocent and poor people living in low-cost and low-medium cost flats the ‘false hope’. When the Penang State Government first announced the repainting of M3,4 and 5, surely they have raised the expectations of all others who are presently living in such similar high-rise. As such, there is totally nothing wrong for residents of all low-cost and low-medium flats in Penang to expect the same benefits, failing which, we can only conclude that this is a real discriminatory and unfair policy by the Penang State Government.
Irregardless of how the Penang State Government is going to resolve this issue, we stand by and reiterate that there is totally nothing wrong in us to represent those living in low-cost and low-medium cost in making the appeal that:
1. The Penang State Government should be responsible for the repainting of all low-cost and low-medium cost flats and apartments irrespective of whether State-owned, State-built or private.
2. For those in low-cost and low-medium cost, the formula of 80:20 to repaint should be dropped and that the Penang State Government should fully undertake the cost of repainting.
Monday, May 9, 2011
Childcare centre in Penang faces closure
Efforts are underway to shut down a childcare centre in Bukit Dumbar due to its non-compliance in obtaining proper operating licenses, says Phee Boon Poh.
The Sungai Puyu state assemblyman who is also in charge of Welfare and Caring Society also revealed that the said childcare centre is still unregistered as it has yet to get approval from the Penang Municipal Council (MPPP).
According to Section 16A(1) of Child Care Act 1993 (Amended) 2007, the welfare department may prohibit the operations of unregistered centres.
“However, we need time to process the enforcement after the notice of closure has been sent,”said Phee adding that the MPPP too has the authority to order the closure.
Taska Little Pearl came into limelight in 2008 when a four year girl was allegedly raped by the owner of the childcare centre. Ewe Peng Lip, currently on bail was found guilty but has filed an appeal with the Appeals Court.
The Welfare Department has advised parents of 31 children to change childcare centres. Through a series of interviews, debriefing and counseling, it is reported that all the children are in stable condition with regards to their psychological and emotional state.
The Sungai Puyu state assemblyman who is also in charge of Welfare and Caring Society also revealed that the said childcare centre is still unregistered as it has yet to get approval from the Penang Municipal Council (MPPP).
According to Section 16A(1) of Child Care Act 1993 (Amended) 2007, the welfare department may prohibit the operations of unregistered centres.
“However, we need time to process the enforcement after the notice of closure has been sent,”said Phee adding that the MPPP too has the authority to order the closure.
Taska Little Pearl came into limelight in 2008 when a four year girl was allegedly raped by the owner of the childcare centre. Ewe Peng Lip, currently on bail was found guilty but has filed an appeal with the Appeals Court.
The Welfare Department has advised parents of 31 children to change childcare centres. Through a series of interviews, debriefing and counseling, it is reported that all the children are in stable condition with regards to their psychological and emotional state.
The works of Ooi Cheng Ghee are truly a hidden gem for those who appreciate the value of history and culture of bygone Penang.
Entitled “Portraits of Penang: Little India”, this book is printed in a beautifully designed large format and comprises of 160 black and white images taken way back in 1979.
“During that time, Penang was facing an economic slump.
“The urban centre was facing a downward spiral, and that was why I took to walking the streets to see for myself the extend of the decline,” explained the doctor who admitted the experience as an eye-opener.
Ooi’s photos, accompanied by essays and commentaries by Gareth Richards and Himanshu Bhatt tells a soulful and heartfelt tale through the lenses of a dedicated and accomplished hobbyist who is also an Associate of the Royal Photographic Society in the UK.
The images reflect a particular historical moment when the Penang free-port status had just been revoked and the Indian enclave was undergoing a difficult transition.
Armed with a Leica camera, Ooi spent an entire year documenting Little India in a poetic and intimate manner.
“It took many visits before I started to be aware of the sparks of vitality and activity which I had initially missed,” he said.
Many of his pictures detailed the daily lives of the people and captures the essence of Little India like “a slice in time” .
“I feel like a custodian to a piece of history, and I want to give it back to the people,” he added.
Among the images that are selected from the 4,000 shots that were captured are images of the betel nut industry and buildings that have long been demolished.
The picture of a bespectacled Indian man holding a cup of teh tarik with a face-towel draped casually over his shoulder was chosen for the book sleeve design over others as the image represents everything that need to be conveyed – an Indian man for the Indian community; the teh tarik as the most common drink of every Malaysian; the towel as is commonly used during those times; and most importantly the reflection on the spectacles which portray the reflection, volume and depth of the story that the photographer wished to express.
This book project which took 5 years to complete has a foreword to the book written by Andrew Sheng who says that ‘this is not only a work of art; it is a personal statement by an observant and intuitive artist, perceptive of the moods and sensitivities of a culture that is living’.
The combined launch of the exhibition and book will take place on 12 May 2011. The first launch will be outside the offices of the Malaysian Indian Chamber of Commerce and Industry at 5:00 p.m. followed by a procession through the streets of Little India. The second launch will be at Galeri Seni Mutiara in Whiteaways Arcade, Beach Street at 6:30 p.m. The exhibition will be declared open by HE Vijay K. Gokhale, High Commissioner of India to Malaysia, and will be on display until the end of the month.
This event is sponsored by Think City as part of its Penang Story project, Penang and the Indian Ocean, which also features a series of events associated with “Celebrating Tagore in Penang”.
Stop it, says Gerakan
Press Statement by Gerakan vice-president and Penang Gerakan State Chairman
Dato’ Dr Teng Hock Nan
May 09, 2011
Gerakan vice-president Dato’ Dr Teng Hock Nan has urged all media including newspapers to stop speculating and exploiting on issue of religion that can stoke tension.
Dr Teng also urged the police, especially the Special Branch, to conduct an immediate and thorough investigation into a report by Utusan Malaysia and two bloggers which claimed that a meeting had taken place in Penang, attended by Christian leaders who want Christianity to be the official religion in Malaysia.
“If there was no basis to the reports, appropriate serious action according to the laws of our country should be taken against Utusan Malaysia and the two bloggers. Similarly, appropriate serious action should also be taken against those who flout the law if there was a basis to the reports,” said Dr Teng in a press statement.
Dr Teng, who is also Penang Gerakan chief, said Utusan Malaysia is perceived as an Umno mouthpiece and thus the newspaper should be more responsible, matured and professional in its reporting.
“The newspaper will be seen to be helping to spread a rumour without prior verification and this is incorrect and dangerous. Such rumour can have detrimental effects on the peace and harmony of our nation,” he said.
Dr Teng said Utusan Malaysia should have approached the authorities concerned to take early action to nip “the problem” in the bud, instead of highlighting the matter and raising the sentiments of its readers.
“Such sensitive and negative reports can be exploited by any party, within and outside of Malaysia for their vested interest, to destroy the foundation of Malaysia’s nation-building,” he added.
Exhibition on Portraits of Penang: Little India
The works of Ooi Cheng Ghee are truly a hidden gem for those who appreciate the value of history and culture of bygone Penang.
Entitled “Portraits of Penang: Little India”, this book is printed in a beautifully designed large format and comprises of 160 black and white images taken way back in 1979.
“During that time, Penang was facing an economic slump.
“The urban centre was facing a downward spiral, and that was why I took to walking the streets to see for myself the extend of the decline,” explained the doctor who admitted the experience as an eye-opener.
Ooi’s photos, accompanied by essays and commentaries by Gareth Richards and Himanshu Bhatt tells a soulful and heartfelt tale through the lenses of a dedicated and accomplished hobbyist who is also an Associate of the Royal Photographic Society in the UK.
The images reflect a particular historical moment when the Penang free-port status had just been revoked and the Indian enclave was undergoing a difficult transition.
Armed with a Leica camera, Ooi spent an entire year documenting Little India in a poetic and intimate manner.
“It took many visits before I started to be aware of the sparks of vitality and activity which I had initially missed,” he said.
Many of his pictures detailed the daily lives of the people and captures the essence of Little India like “a slice in time” .
“I feel like a custodian to a piece of history, and I want to give it back to the people,” he added.
Among the images that are selected from the 4,000 shots that were captured are images of the betel nut industry and buildings that have long been demolished.
The picture of a bespectacled Indian man holding a cup of teh tarik with a face-towel draped casually over his shoulder was chosen for the book sleeve design over others as the image represents everything that need to be conveyed – an Indian man for the Indian community; the teh tarik as the most common drink of every Malaysian; the towel as is commonly used during those times; and most importantly the reflection on the spectacles which portray the reflection, volume and depth of the story that the photographer wished to express.
This book project which took 5 years to complete has a foreword to the book written by Andrew Sheng who says that ‘this is not only a work of art; it is a personal statement by an observant and intuitive artist, perceptive of the moods and sensitivities of a culture that is living’.
The combined launch of the exhibition and book will take place on 12 May 2011. The first launch will be outside the offices of the Malaysian Indian Chamber of Commerce and Industry at 5:00 p.m. followed by a procession through the streets of Little India. The second launch will be at Galeri Seni Mutiara in Whiteaways Arcade, Beach Street at 6:30 p.m. The exhibition will be declared open by HE Vijay K. Gokhale, High Commissioner of India to Malaysia, and will be on display until the end of the month.
This event is sponsored by Think City as part of its Penang Story project, Penang and the Indian Ocean, which also features a series of events associated with “Celebrating Tagore in Penang”.
Friday, May 6, 2011
Perbahasan Ucapan TYT oleh Jason Ong
Perbahasan Ucapan T.Y.T Bagi Perasmian Mesyuarat Pertama Penggal Ke-4 DUN Pulau Pinang Yang Ke-12
Terima kasih Dato Speaker kerana memberi peluang kepada saya untuk memberi sedikit sebanyak ulasan dan pandangan dalam perbahasan kali ini. Kemungkinan besar perbahasan saya kali ini merupakan kali yang terakhir sebelum kita bersiap sedia untuk menghadapi pilihanraya umum yang akan datang.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan syabas dan setinggi-tinggi tahniah kepada kerajaan negeri Pakatan Rakyat (PR) atas segala usaha dan inisiatif yang diambil sejak tahun 2008 sehingga sekarang yang telah berjaya menarik pelaburan asing yang mencecah RM12.2 billion bagi tahun 2010.
Ini dengan jelas sendiri menunjukkan Pulau Pinang di bawah satu pentadbiran yang cekap dan telus telah memberi keyakinan kepada para pelabur asing dan tempatan untuk terus melabur dan melabur semula di negeri ini. Ini sudah tentu akan terus memajukan negeri Pulau Pinang di mana statistik yang dikeluarkan oleh SERI (Socio-Economic Research Institute) baru-baru ini juga amat menyakinkan.
Kejayaan negeri Pulau Pinang dalam menerajui tempat pertama dalam pelaburan asing ini adalah selaras dengan pujian dan pengiktirafan oleh Transparency International (TI) ke atas kerajaan Pulau Pinang di mana dasar CAT yang diperkenalkan oleh kerajaan Pulau Pinang selama ini telah membawa berkat.
Demi melengkapi serta mempertahankan pencapaian ini, saya menyambut baik dan yakin dengan penandatanganan memorandum persefahaman (MOU) di antara syarikat gergasi negeri Cina dengan kerajaan negeri Pulau Pinang baru-baru ini yang berkaitan dengan cadangan pembinaan satu (1) terowong yang dikenali sebagai “Penang/Butterworth Tunnel” dan dua (2) lebuhraya yang masing-masing dikenali sebagai “Gurney Drive/Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu By-pass” dan “Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu/Bandar Baru Air Itam By-pass”.
Walaupun ketiga-tiga projek tersebut masih di peringkat awal dan kajian, namun ini merupakan satu inisiatif yang dapat memberi keyakinan lanjut kepada para pelabur asing dan tempatan bahawa pembangunan Pulau Pinang akan terus maju dan berkembang ke satu tahap yang lebih seimbang di seluruh negeri di mana ianya akan wujudkan konektiviti (connectivity) dan transportasi yang lebih murah, menjimat masa dan berkesan yang dapat menghubungi seluruh negeri.
Dengan adanya rangkaian ini, rakyat Pulau Pinang terutamanya anak-anak muda dari mana-mana daerah boleh berulang-alik ke daerah yang lain dengan mudah dengan kos yang minima. Yang lebih penting ialah dengan penambahan “Penang/Butterworth Tunnel”, ia juga akan bertindak sebagai penghubung alternatif (alternative link) selain daripada Jambatan Pertama dan Kedua Pulau Pinang dan Terminal Feri.
Dengan adanya perkembangan yang seimbang secara semulajadinya anak-anak muda kita tidak perlu berhijrah ke negeri yang lain yang lebih pesat dengan pembangunan dan aktiviti ekonomi. Sudah tentu kemajuan yang seimbang secara langsung akan mengurangkan perjalanan (travelling) yang tidak perlu dan juga akan mengurangkan kes-kes nahas jalanraya.
Seperti baru-baru ini di Sarawak, kita dapat lihat betapa teruknya keadaan pembangunan yang begitu tidak seimbang sehingga kebanyakan anak-anak muda terpaksa berhijrah keluar dari kampung-kampung untuk bekerja di pusat bandar termasuk mereka yang terpaksa menjelajah ke Semenanjung Malaysia untuk mencari peluang pekerjaan. Tambahan pula, pembangunan yang tidak seimbang juga menyumbang kepada kekurangan Infrastruktur yang sempurna seperti jalanraya yang tidak berturap, kelengkapan asas air, api dan sistem pemparitan juga tidak disediakan sebaik-baiknya selama ini telah menyebabkan nasib orang-orang kampung di Sarawak tidak terbela.
Sehubungan itu, cadangan pembinaan terowong yang dikenali sebagai “Penang/Butterworth Tunnel” dan dua (2) lebuhraya yang masing-masing dikenali sebagai “Gurney Drive/Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu By-pass” dan “Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu/Bandar Baru Air Itam By-pass” adalah tepat pada masa untuk kerajaan negeri Pulau Pinang yang baru untuk membetulkan ketidakseimbangan (imbalance) ini yang berlarutan melebihi 50 tahun terutamanya di Seberang Perai Utara, Seberang Perai Selatan termasuk Balik Pulau.
Selain itu dengan perkembangan teknologi hijau kebelakangan ini untuk menggantikan tenaga yang tidak boleh diperbaharui, saya percayai kerajaan negeri (PR) juga tidak ketinggalan zaman dengan pelaksanaan “green building index”. Di sini saya ingin mencadangkan supaya garis panduan pelepasan atau satu sistem rebat atau perolehan kredit karbon ditentu dan dilaksanakan untuk menggalakkan para pemaju untuk menggunakan teknologi hijau dalam projek pembangunan seperti pemasangan “solar panel”, “grey water system”, “wind-mill”, “composit bin” dan lain-lain yang seumpamanya boleh membantu menjana kuasa melalui sumber kuasa semulajadi seperti matahari dan angin.
Dato Speaker,
Saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih kepada kerajaan negeri (PR) atas peruntukan wang untuk membiayai 80% kos pengecatan semula sembilan (9) blok Rumah Pangsa Padang Tembak walaupun tujuh (7) daripada blok rumah pangsa tersebut adalah dimiliki individu. Walaubagaimanapun Alhamdulillah kerana munculnya dua (2) orang misteri yang murah hati yang sanggup membiayai 20% kos pengecatan tersebut. Tajaan sebegini tidak pernah berlaku di Rumah Pangsa Padang Tembak semasa pemerintahan kerajaan lepas.
Orang-orang misteri itu cukup memahami keadaan kewangan kerajaan negeri (PR) yang terhad dan mempunyai keyakinan terhadap pentadbiran kerajaan (PR) yang telus dan cekap dan itulah sebab mereka ingin menyokong (PR) untuk terus menjadi kerajaan. InsyaAllah kerja-kerja pengecatan semula Rumah Pangsa Padang Tembak akan bermula pada masa yang akan datang.
Dato Speaker,
Saya juga ingin menarik perhatian dewan ini bahawa sudah sampai masanya dirancang satu bangunan dewan undangan negeri yang baru memandangkan dewan ini adalah dewan yang paling kecil di Malaysia. Dewan yang baru perlu mempunyai kemudahan-kemudahan sebuah dewan persidangan, perpustakaan, bilik-bilik mesyuarat, dewan pameran, banquet hall, bilik-bilik ADUN, KM, TKM dan kakitangan pejabat DUN dan ruang meletak kereta yang luas.
Saya juga mencadangkan ADUN-ADUN di beri peluang latihan dan “study tour” untuk terus meningkatkan pengetahuan dan keupayaan. Bukan semua ADUN mahir dan berpengetahuan dan berpengalaman dalam bidang pengurusan, kewangan dan pengurusan sumber manusia. Dalam aspek ini saya mencadangkan satu belanjawan khas yang dikenali sebagai “Parliament/State Legislative Budget Control” diwujudkan di bawah DUN untuk tujuan ini. Saya mengambil contoh keadaan perpustakaan DUN yang amat menyedihkan kerana tidak mempunyai buku-buku rujukan berkaitan dengan DUN. Saya berharap belanjawan khas ini dapat diwujudkan segera asing daripada pejabat setiausaha kerajaan negeri yang boleh dipantau oleh Auditor General.
Di samping itu, saya juga mengucapkan tahniah dan terima kasih kepada kerajaan negeri yang bertindak adil dalam pembahagian peruntukkan kepada KADUN. Kawasan pembangkang tetap diberi perhatian. Muara sungai Teluk Kumbar misalnya mendapat hampir RM 500,000-00 untuk pendalaman dan pembinaaan pam pengawalan banjir yang sehingga ini banjir yang berlaku hampir setiap tahun di kawasan tersebut dapat dikurangkan. Dalam masa yang sama saya juga difahamkan ada cadangan oleh JPS untuk menambahkan bilangan pam di muara sungai tersebut.
Dato Speaker,
Selain itu, baru-baru ini JPS di bawah peruntukkan Kerajaan Negeri juga telah membina tebing pasir penghalang ombak di DUN Pulau Betong bagi membantu nelayan keluar masuk muara Sungai Kuala Pulau Betong dan muara Sg Burung yang bernilai RM300,000-00 untuk dua projek itu. Kawasan pembangkang tidak diabaikan sungguhpun kerajaan negeri tidak letakkan sign board, satu lagi projek kerajaan pakatan.
Kerajaan negeri (PR) sejak mengambil-alih pada 2008 telah memperkukuh serta mempergiatkan sistem “open tender” untuk projek-projek kerajaan negeri. Amalan sistem “open tender” secara langsung akan menyumbang kepada ketelusan dan persaingan yang sihat di kalangan pengusaha atau kontraktor di mana mutu kerja-kerja akan lebih terjamin dan dalam masa yang sama wang rakyat boleh dijimatkan.
Kalau kita bandingkan dengan projek-projek kerajaan lepas yang diawardkan secara perundingan terus seperti Jalanraya Balik Pulau/Genting yang bernilai RM57 juta di bawah Bulkers Coproration Sdn. Bhd. yang sepatutnya disiapkan pada bulan Mei 2007. Walaupun perlanjutan masa telah diberikan, projek tersebut sehingga hari ini masih tidak boleh disiapkan. Yang lebih mengejutkan ialah kontraktor itu ditamatkan secara persetujuan bersama. Kemudian kontraktor baru, Sarohan Sdn. Bhd. dilantik untuk menyiapkan projek tersebut tetapi sehingga hari ini masih belum disiapkan.
Inilah masalahnya apabila projek besar kerajaan tidak ditender. Saya juga difahamkan projek Kolej Kemahiran Tinggi MARA Balik Pulau juga menghadapi pelbagai masalah seperti keretakan yang menyebabkan pelajar terpaksa menumpang di USM. Ianya merupakan kenyataan umum bahawa projek kerajaan yang tidak ditender terbuka akan menghadapi pelbagai masalah.
Y.B. Dato Speaker,
Sebagai tanda penghargaan, saya ingin mengucapkan jutaan terima kasih kepada semua jabatan kerajaan yang telah bersama-sama membantu saya mengatasi pelbagai masalah yang dihadapi di kawasan saya khasnya dalam mempertingkatkan kualiti hidup dari segi kebersihan, keselesaan dan keselamatan.
Sebagai contoh tahap kebersihan dan keselamatan di Padang Tembak, Ladang Hong Seng dan Ladang Lada telah banyak bertambah baik dan cukup memuaskan walaupun masih ada ruang untuk “improvement”. Rakyat boleh lihat dan rasa dengan sendiri. Syabas kepada semua pimpinan kerajaan negeri Pulau Pinang,
Terima kasih ditujukan khasnya kepada Bahagian Perumahan, MPPP, JPS, JKR, Pejabat Daerah Timur Laut, Polis, Pertahanan Awam, Bomba Sukarela Bukit Bendera dan Pulau Tikus serta anggota Community Policing (CP) yang sama-sama bermuafakat dalam memberi segala kerjasama secara langsung dan tidak langsung membantu saya memberi perkhidmatan yang sebaik-baiknya kepada semua yang duduk di DUN Kebun Bunga seperti pepatah, “Bulat air kerana pembentung, bulat manusia kerana muafakat.”
Dalam penggulungan, izinkan saya mengakhiri perbahasan saya dengan satu petikan dari Surah Al-Sajaddah, “Maka tidak ada seorang pun yang mengetahui satu persatu persediaan yang telah dirahsiakan untuk mereka (daripada segala jenis ni’mat) yang amat indah dipandang dan menggembirakan, sebagai balasan bagi amal-amal salih yang mereka telah kerjakan.”) (32:17)
Sekian. Terima kasih. Y.B. Speaker saya mohon untuk menyokong.
Jason Ong Khan Lee (ADUN KEBUN BUNGA)
4-5-2011
Terima kasih Dato Speaker kerana memberi peluang kepada saya untuk memberi sedikit sebanyak ulasan dan pandangan dalam perbahasan kali ini. Kemungkinan besar perbahasan saya kali ini merupakan kali yang terakhir sebelum kita bersiap sedia untuk menghadapi pilihanraya umum yang akan datang.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan syabas dan setinggi-tinggi tahniah kepada kerajaan negeri Pakatan Rakyat (PR) atas segala usaha dan inisiatif yang diambil sejak tahun 2008 sehingga sekarang yang telah berjaya menarik pelaburan asing yang mencecah RM12.2 billion bagi tahun 2010.
Ini dengan jelas sendiri menunjukkan Pulau Pinang di bawah satu pentadbiran yang cekap dan telus telah memberi keyakinan kepada para pelabur asing dan tempatan untuk terus melabur dan melabur semula di negeri ini. Ini sudah tentu akan terus memajukan negeri Pulau Pinang di mana statistik yang dikeluarkan oleh SERI (Socio-Economic Research Institute) baru-baru ini juga amat menyakinkan.
Kejayaan negeri Pulau Pinang dalam menerajui tempat pertama dalam pelaburan asing ini adalah selaras dengan pujian dan pengiktirafan oleh Transparency International (TI) ke atas kerajaan Pulau Pinang di mana dasar CAT yang diperkenalkan oleh kerajaan Pulau Pinang selama ini telah membawa berkat.
Demi melengkapi serta mempertahankan pencapaian ini, saya menyambut baik dan yakin dengan penandatanganan memorandum persefahaman (MOU) di antara syarikat gergasi negeri Cina dengan kerajaan negeri Pulau Pinang baru-baru ini yang berkaitan dengan cadangan pembinaan satu (1) terowong yang dikenali sebagai “Penang/Butterworth Tunnel” dan dua (2) lebuhraya yang masing-masing dikenali sebagai “Gurney Drive/Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu By-pass” dan “Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu/Bandar Baru Air Itam By-pass”.
Walaupun ketiga-tiga projek tersebut masih di peringkat awal dan kajian, namun ini merupakan satu inisiatif yang dapat memberi keyakinan lanjut kepada para pelabur asing dan tempatan bahawa pembangunan Pulau Pinang akan terus maju dan berkembang ke satu tahap yang lebih seimbang di seluruh negeri di mana ianya akan wujudkan konektiviti (connectivity) dan transportasi yang lebih murah, menjimat masa dan berkesan yang dapat menghubungi seluruh negeri.
Dengan adanya rangkaian ini, rakyat Pulau Pinang terutamanya anak-anak muda dari mana-mana daerah boleh berulang-alik ke daerah yang lain dengan mudah dengan kos yang minima. Yang lebih penting ialah dengan penambahan “Penang/Butterworth Tunnel”, ia juga akan bertindak sebagai penghubung alternatif (alternative link) selain daripada Jambatan Pertama dan Kedua Pulau Pinang dan Terminal Feri.
Dengan adanya perkembangan yang seimbang secara semulajadinya anak-anak muda kita tidak perlu berhijrah ke negeri yang lain yang lebih pesat dengan pembangunan dan aktiviti ekonomi. Sudah tentu kemajuan yang seimbang secara langsung akan mengurangkan perjalanan (travelling) yang tidak perlu dan juga akan mengurangkan kes-kes nahas jalanraya.
Seperti baru-baru ini di Sarawak, kita dapat lihat betapa teruknya keadaan pembangunan yang begitu tidak seimbang sehingga kebanyakan anak-anak muda terpaksa berhijrah keluar dari kampung-kampung untuk bekerja di pusat bandar termasuk mereka yang terpaksa menjelajah ke Semenanjung Malaysia untuk mencari peluang pekerjaan. Tambahan pula, pembangunan yang tidak seimbang juga menyumbang kepada kekurangan Infrastruktur yang sempurna seperti jalanraya yang tidak berturap, kelengkapan asas air, api dan sistem pemparitan juga tidak disediakan sebaik-baiknya selama ini telah menyebabkan nasib orang-orang kampung di Sarawak tidak terbela.
Sehubungan itu, cadangan pembinaan terowong yang dikenali sebagai “Penang/Butterworth Tunnel” dan dua (2) lebuhraya yang masing-masing dikenali sebagai “Gurney Drive/Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu By-pass” dan “Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu/Bandar Baru Air Itam By-pass” adalah tepat pada masa untuk kerajaan negeri Pulau Pinang yang baru untuk membetulkan ketidakseimbangan (imbalance) ini yang berlarutan melebihi 50 tahun terutamanya di Seberang Perai Utara, Seberang Perai Selatan termasuk Balik Pulau.
Selain itu dengan perkembangan teknologi hijau kebelakangan ini untuk menggantikan tenaga yang tidak boleh diperbaharui, saya percayai kerajaan negeri (PR) juga tidak ketinggalan zaman dengan pelaksanaan “green building index”. Di sini saya ingin mencadangkan supaya garis panduan pelepasan atau satu sistem rebat atau perolehan kredit karbon ditentu dan dilaksanakan untuk menggalakkan para pemaju untuk menggunakan teknologi hijau dalam projek pembangunan seperti pemasangan “solar panel”, “grey water system”, “wind-mill”, “composit bin” dan lain-lain yang seumpamanya boleh membantu menjana kuasa melalui sumber kuasa semulajadi seperti matahari dan angin.
Dato Speaker,
Saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih kepada kerajaan negeri (PR) atas peruntukan wang untuk membiayai 80% kos pengecatan semula sembilan (9) blok Rumah Pangsa Padang Tembak walaupun tujuh (7) daripada blok rumah pangsa tersebut adalah dimiliki individu. Walaubagaimanapun Alhamdulillah kerana munculnya dua (2) orang misteri yang murah hati yang sanggup membiayai 20% kos pengecatan tersebut. Tajaan sebegini tidak pernah berlaku di Rumah Pangsa Padang Tembak semasa pemerintahan kerajaan lepas.
Orang-orang misteri itu cukup memahami keadaan kewangan kerajaan negeri (PR) yang terhad dan mempunyai keyakinan terhadap pentadbiran kerajaan (PR) yang telus dan cekap dan itulah sebab mereka ingin menyokong (PR) untuk terus menjadi kerajaan. InsyaAllah kerja-kerja pengecatan semula Rumah Pangsa Padang Tembak akan bermula pada masa yang akan datang.
Dato Speaker,
Saya juga ingin menarik perhatian dewan ini bahawa sudah sampai masanya dirancang satu bangunan dewan undangan negeri yang baru memandangkan dewan ini adalah dewan yang paling kecil di Malaysia. Dewan yang baru perlu mempunyai kemudahan-kemudahan sebuah dewan persidangan, perpustakaan, bilik-bilik mesyuarat, dewan pameran, banquet hall, bilik-bilik ADUN, KM, TKM dan kakitangan pejabat DUN dan ruang meletak kereta yang luas.
Saya juga mencadangkan ADUN-ADUN di beri peluang latihan dan “study tour” untuk terus meningkatkan pengetahuan dan keupayaan. Bukan semua ADUN mahir dan berpengetahuan dan berpengalaman dalam bidang pengurusan, kewangan dan pengurusan sumber manusia. Dalam aspek ini saya mencadangkan satu belanjawan khas yang dikenali sebagai “Parliament/State Legislative Budget Control” diwujudkan di bawah DUN untuk tujuan ini. Saya mengambil contoh keadaan perpustakaan DUN yang amat menyedihkan kerana tidak mempunyai buku-buku rujukan berkaitan dengan DUN. Saya berharap belanjawan khas ini dapat diwujudkan segera asing daripada pejabat setiausaha kerajaan negeri yang boleh dipantau oleh Auditor General.
Di samping itu, saya juga mengucapkan tahniah dan terima kasih kepada kerajaan negeri yang bertindak adil dalam pembahagian peruntukkan kepada KADUN. Kawasan pembangkang tetap diberi perhatian. Muara sungai Teluk Kumbar misalnya mendapat hampir RM 500,000-00 untuk pendalaman dan pembinaaan pam pengawalan banjir yang sehingga ini banjir yang berlaku hampir setiap tahun di kawasan tersebut dapat dikurangkan. Dalam masa yang sama saya juga difahamkan ada cadangan oleh JPS untuk menambahkan bilangan pam di muara sungai tersebut.
Dato Speaker,
Selain itu, baru-baru ini JPS di bawah peruntukkan Kerajaan Negeri juga telah membina tebing pasir penghalang ombak di DUN Pulau Betong bagi membantu nelayan keluar masuk muara Sungai Kuala Pulau Betong dan muara Sg Burung yang bernilai RM300,000-00 untuk dua projek itu. Kawasan pembangkang tidak diabaikan sungguhpun kerajaan negeri tidak letakkan sign board, satu lagi projek kerajaan pakatan.
Kerajaan negeri (PR) sejak mengambil-alih pada 2008 telah memperkukuh serta mempergiatkan sistem “open tender” untuk projek-projek kerajaan negeri. Amalan sistem “open tender” secara langsung akan menyumbang kepada ketelusan dan persaingan yang sihat di kalangan pengusaha atau kontraktor di mana mutu kerja-kerja akan lebih terjamin dan dalam masa yang sama wang rakyat boleh dijimatkan.
Kalau kita bandingkan dengan projek-projek kerajaan lepas yang diawardkan secara perundingan terus seperti Jalanraya Balik Pulau/Genting yang bernilai RM57 juta di bawah Bulkers Coproration Sdn. Bhd. yang sepatutnya disiapkan pada bulan Mei 2007. Walaupun perlanjutan masa telah diberikan, projek tersebut sehingga hari ini masih tidak boleh disiapkan. Yang lebih mengejutkan ialah kontraktor itu ditamatkan secara persetujuan bersama. Kemudian kontraktor baru, Sarohan Sdn. Bhd. dilantik untuk menyiapkan projek tersebut tetapi sehingga hari ini masih belum disiapkan.
Inilah masalahnya apabila projek besar kerajaan tidak ditender. Saya juga difahamkan projek Kolej Kemahiran Tinggi MARA Balik Pulau juga menghadapi pelbagai masalah seperti keretakan yang menyebabkan pelajar terpaksa menumpang di USM. Ianya merupakan kenyataan umum bahawa projek kerajaan yang tidak ditender terbuka akan menghadapi pelbagai masalah.
Y.B. Dato Speaker,
Sebagai tanda penghargaan, saya ingin mengucapkan jutaan terima kasih kepada semua jabatan kerajaan yang telah bersama-sama membantu saya mengatasi pelbagai masalah yang dihadapi di kawasan saya khasnya dalam mempertingkatkan kualiti hidup dari segi kebersihan, keselesaan dan keselamatan.
Sebagai contoh tahap kebersihan dan keselamatan di Padang Tembak, Ladang Hong Seng dan Ladang Lada telah banyak bertambah baik dan cukup memuaskan walaupun masih ada ruang untuk “improvement”. Rakyat boleh lihat dan rasa dengan sendiri. Syabas kepada semua pimpinan kerajaan negeri Pulau Pinang,
Terima kasih ditujukan khasnya kepada Bahagian Perumahan, MPPP, JPS, JKR, Pejabat Daerah Timur Laut, Polis, Pertahanan Awam, Bomba Sukarela Bukit Bendera dan Pulau Tikus serta anggota Community Policing (CP) yang sama-sama bermuafakat dalam memberi segala kerjasama secara langsung dan tidak langsung membantu saya memberi perkhidmatan yang sebaik-baiknya kepada semua yang duduk di DUN Kebun Bunga seperti pepatah, “Bulat air kerana pembentung, bulat manusia kerana muafakat.”
Dalam penggulungan, izinkan saya mengakhiri perbahasan saya dengan satu petikan dari Surah Al-Sajaddah, “Maka tidak ada seorang pun yang mengetahui satu persatu persediaan yang telah dirahsiakan untuk mereka (daripada segala jenis ni’mat) yang amat indah dipandang dan menggembirakan, sebagai balasan bagi amal-amal salih yang mereka telah kerjakan.”) (32:17)
Sekian. Terima kasih. Y.B. Speaker saya mohon untuk menyokong.
Jason Ong Khan Lee (ADUN KEBUN BUNGA)
4-5-2011
Thursday, May 5, 2011
Ucapan Penggulungan oleh Wong Hon Wai
Ucapan Penggulungan oleh Wong Hon Wai - EXCO (Perancang Bandar dan Desa, Perumahan dan Kesenian) merangkap ADUN Air Itam
Kesenian
Tahun 2010 dan 2011 telah membuka lembaran baru bagi Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang.
Antara beberapa pencapaian:
1. Statistik pengunjung ke Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang menunjukan peningkatan yang memerangsangkan
Muzium:
2006: 31141
2007:41808
2008:48521
2009:55747
2010:56799
Balai Seni Lukis Pulau Pinang
2006: 4059
2007:4395
2008:5709
2009:6691
2010:11,428
2. Pihak Muzium bersama MPPP telah menggariskan terma penggunaan No. 57, Jalan Macalister sebagai sayap tambahan untuk menonjolkan lagi kekuatan warisan sejarah dan kesenian negeri Pulau Pinang.
3. Beberapa pameran kesenian dan sejarah telah diadakan di No.57, Jalan Macalister antaranya: Pameran International Print Exhibition, Pameran Sejarah Sun Yat Tsen dan hubungannya dengan Pulau Pinang, Pameran Kesenian Japanese Foundation dan juga baru-baru ini Pameran ulangtahun 46 penubuhan muzium.
4. Pihak Muzium juga menganjurkan sambutan ulangtahun ke 46 dan ini merupakan kali pertama kita meraikan sambutan ulangtahun sejak penubuhan pada tahun 1964.
5. Pihak Muzium juga merekodkan detik-detik dan membukukan apa yang berkisar dalam buku laporan tahunan 2010 Lembaga Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang. Kali terakhir penerbitan buku laporan ialah pada tahun 1993 iaitu 17 tahun lalu. Ia telah merakamkan carta organisasi, aktiviti-aktiviti, sumbangan ahli Lembaga dan Jawatankuasa, komen-komen pengunjung muzium, senarai sumbangan orang ramai dan sebagainya.
Setelah George Town dinobatkan sebagai Tapak Warisan Dunia UNESCO, usaha kerajaan negeri dari segi penonjolan dari segi warisan, kebudayaan dan kesenian telah dirancakkan. Kerajaan negeri telah memberi dinamisme baru kepada Lembaga Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang. Kerajaan negeri juga telah meubuhkan George Town World Heritage Incorporated dan pelabagai inisiatif serta usaha telah dijalankan. George Town Festival telah dirayakan dengan meriahnya pada bulan Julai 2010 dan akan dianjurkan juga George Town Festival 2011 yang merupakan kombinasi kesenian, kebudayaan dan warisan.
Perancang Bandar dan Desa
Pengiktirafan George Town sebagai tapak warisan Dunia UNESCO oleh World Heritage Committee pada 7 Julai 2008 di Seville, Spain memerlukan Kerajaan untuk menyediakan Pelan Pengurusan Pemuliharaan sebagai satu mekanisme dalam pemeliharaan dan pengurusan Tapak Warisan Dunia. Oleh itu Draf Rancangan Kawasan Khas (Draft Special Area Plan) dan Pelan Pengurusan Pemuliharaan Bandaraya Bersejarah Selat Melaka: George Town telah disediakan mengikut seksyen 16B, Akta Perancang Bandar dan Desa 1976 bagi memastikan bahawa kawalan pembangunan dan polisi berkenaan warisan dapat diimplementasikan dengan sewajarnya.
Program Seranta dan publisiti sedang dilangsungkan di tiga lokasi dalam George Town dari 11 April 2011 hingga 9 Mei 2011 iaitu:
(1) Ruang Konkos, Tingkat 2, Komtar
(2) Bangunan George Town World Heritage Incorporated, No. 116 dan 118, Lebuh Acheh.
(3) Dewan Perbandaran MPPP, Jalan Padang Kota Lama.
Kaunter pameran bagi tiga lokasi ini dibuka dari pukul 9 pagi hingga 4.30 petang pada setiap hari bekerja. Sesi taklimat kepada orang awam telah diadakan dan sesi seterusnya adalah pada 8 Mei 2011 pukul 930 pagi di Dewan Perbandaran MPPP, Jalan Padang Kota Lama.
Pihak Awam adalah berpeluang mengemukan pandangan berhubung cadangan-cadangan yang dibuat dengan mengemukakan Borang Bantahan Awam.
Perumahan
Y.B. ADUN Dato’ Keramat telah membangkitkan isu hakmilik strata flat Rumah Pangsa Taman Free School.
Sebagai makluman Ahli Yang Berhormat, flat perumahan awam di Taman Free School yang terletak di atas lot 3404, PT 126, Seksyen 2, George Town, Daerah Timur Laut ialah sebuah projek Setiausaha Kerajaan Negeri Pulau Pinang yang telah didirikan pada tahun 1981. Bangunan tersebut masih belum menerima hakmilik strata ini adalah kerana bangunan ini dikategorikan sebagai 'bangunan khas' di dalam Akta Hakmilik Strata 1985 kerana bangunan ini diduduki sebelum tahun 2006. Antara langkah-langkah yang telah diambil oleh Bahagian Perumahan adalah dengan melantik pihak Arkitek untuk penyediaan ‘As Build Plan’ dan mengemukakan permohonan kepada pihak MPPP untuk mendapatkan OC Khas. OC Khas untuk TFS telah dikeluarkan pada 28 Mac 2011. Sehubungan itu, pihak juruukur yang dilantik sedang menyediakan plan ulasan untuk dikemukakan kepada PTG untuk kelulusan. Jangkamasa untuk proses pengeluaran hakmilik strata ini dijangka mengambilmasa 6 hingga 12 bulan tertakluk kepada kelulusan agensi berkenaan.
Kerajaan Negeri merupakan sebuah Kerajaan Berjiwa Rakyat dan berhubung cadangan Y.B Dato Keramat untuk menghapuskira tunggakan caj penyelenggaraan bagi golongan miskin dan Orang Kelainan Upaya (OKU) yang menghuni Rumah Kos Rendah Kerajaan Negeri, Kerajaan Negeri sedang mengkaji cadangan tersebut yang mana ianya juga merupakan cadangan daripada Jawatankuasa Kira-Kira Wang Awam (PAC).
Y.B. ADUN Seberang Jaya, Telok Bahang, Sungai Bakap, Padang Lalang, Sungai Bakap, Pengkalan Kota turut membangkitkan isu harga rumah.
Menurut Laporan Pasaran Harta 2010 yang diterbitkan oleh Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta, Kementerian Kewangan Malaysia, pasaran harta tanah negeri mencatat prestasi lebih baik. Terdapat 25, 986 transaksi bernilai RM9.37 billion direkodkan dalam tahun 2010 berbanding 22,724 transaksi yang bernilai RM6.53 bilion pada tahun 2009).
Harga rumah di Pulau Pinang adalah stabil dengan peningkatan ketara direkodkan di kawasan mampan (established neighbourhood). Juga menyaksikan pasaran sewa yang stabil dengan pergerakan menaik dicatat di beberapa kawasan terpilih.
Langkah-langkah yang diambil oleh Kerajaan Negeri bagi menstabilkan harga rumah adalah seperti berikut:
i) Memperluaskan stok tanah perumahan.
Kaedah penambahan stok tanah bagi tujuan untuk pembangunan perumahan yang boleh mengurangkan kenaikan kos tanah di kawasan pilihan.
ii) Kerajaan Negeri melalui MPPP membenarkan ketumpatan yang lebih tinggi iaitu 87 unit per ekar di kawasan yang dizonkan sebagai perumahan am dalam Pelan Dasar Perancangan dan Kawalan Pemajuan MPPP, 1996. Dengan peningkatan unit ini, kawalan harga telah dikenakan ke atas pemaju, iaitu:
• 5% harga rumah hendaklah dijual kurang RM200,000.00.
• 10% harga rumah hendaklah dijual kurang RM300,000.00.
• 15% harga rumah hendaklah dijual kurang RM500,000.00.
iii) Kerajaan Negeri melalui Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) pula sentiasa mengambil kira kemampuan kuasa beli di kalangan rakyat dalam setiap perancangan untuk membangunkan projek-projek perumahan. Sehingga kini, PDC masih terus melaksanakan projek-projek perumahan kategori kos rendah dan kos sederhana rendah bagi menampung keperluan pembeli-pembeli yang berpendapatan rendah dan sederhana rendah. PDC juga akan menumpukan projek-projek perumahan kos sederhana yang mampu dimiliki oleh rakyat tempatan.
iv) Kerajaan Negeri juga memberikan insentif dan had ketumpatan yang lebih tinggi bagi pemajuan perumahan kos rendah dan kos sederhana rendah agar bekalan rumah di Pulau Pinang adalah mencukupi bagi semua penduduknya. projek perumahan kos sederhana rendah diberikan ketumpatan sehingga 120 unit seekar manakala tiada had ketumpatan bagi perumahan kos rendah (dengan syarat mematuhi semua kehendak perancangan).
vi) Kerajaan Negeri menetapkan perkiraan sumbangan kuota pembinaan rumah kos rendah pada kadar minimum 30% tambahan kepada jumlah unit yang dibenarkan terpakai kepada pembangunan yang melebihi 150 unit bagi "kawasan luar pembangunan" atau 100 unit bagi "kawasan pembangunan".
vii) Kerajaan Negeri menetapkan perkiraan sumbangan kuota pembinaan bercampur rumah kos rendah dan kos sederhana rendah pada kadar minimum 20% sehingga 30% tambahan kepada jumlah unit yang dibenarkan mengikut garis panduan yang diluluskan oleh Kerajaan Negeri, dan
viii) Kerajaan Negeri juga menetapkan syarat kelayakan rumah yang lebih realistik bagi golongan pertengahan iaitu individu yang berpendapatan RM2,501.00 hingga RM3,500.00 sebulan dan merendahkan had kelayakan umur dari 21 tahun kepada 18 tahun.
Selain itu, Kerajaan Negeri telah membuat perancangan untuk membina perumahan kos rendah iaitu pembangunan semula Kampung Pisang Awak Fasa II di atas tanah Plot A, bersebelahan Lot Pt 51, Seksyen 4, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut. Pembangunan semula ini melibatkan pembinaan sejumlah 384 unit rumah yang terdiri daripada 192 unit rumah kos rendah dan 192 unit rumah kos sederhana rendah.
Kerajaan Negeri juga bercadang untuk menender semula pembangunan perumahan kos rendah di Ampang Jajar/Ujung Batu.
Selain itu, Kerajaan Negeri melalui Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) iaitu agensi dibawah Kerajaan Negeri sedang membina perumahan kos rendah sebanyak 204 unit dan rumah kos sederhana rendah sebanyak 705 unit.
Y.B ADUN Pulau Betong dan Y.B ADUN Bayan Lepas membangkitkan isu berhubung situasi pertukaran milik tanah, pengusiran penduduk keluar daripada tanah yang diduduki dan bertanyakan perancangan Kerajaan Negeri untuk menetapkan polisi supaya pemaju untuk memberikan pampasan yang adil dan munasabah supaya penduduk tidak teraniaya.
Untuk makluman Y.B, Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah mempunyai satu dasar penempatan semula setinggan/penduduk yang terlibat dengan projek kerajaan. Dasar tersebut menyatakan bahawa penduduk-penduduk yang terlibat dengan pembangunan projek kerajaan akan ditempatkan semula sama ada dengan penyediaan unit rumah kos rendah atau diberikan bayaran exgratia mengikut perincian butir-butir yang digariskan dalam dasar tersebut. Walau bagaimanapun, nilai bayaran ex-gratia / pampasan dikaji semula dari masa ke semasa mengikut kesesuaian disebabkan perubahan semasa.
Bagi tanah milikan swasta, Kerajaan Negeri menggalakkan suatu penyelesaian yang munasabah kepada semua pihak yang mungkin melibatkan gantian rumah ataupun wang ganti rugi. Bentuk pampas an adalah tertakluk kepada keadaan tertentu masing-masing. Sekiranya suatu penyelesaian tidak tercapai maka COW tidak dibenarkan.
Y.B ADUN Sungai Dua bertanyakan berhubung penyaluran peruntukan bayaran sumbangan pelepasan kuota Bumiputera.
Untuk makluman Y.B, sebanyak RM23,674,288.86 oleh Kerajan Negeri telah dikutip atas sumbangan pelepasan kuota Bumiputera sejak tahun 2008 dan wang ini adalah dalam akaun amanah Kerjaan Negeri.
Y.B ADUN Sungai Bakap meminta supaya Kerajaan Negeri membuat proses pemgambilan balik tanah di Makau Suah untuk dibangunkan dengan Projek Perumahan Rakyat (PPR).
Untuk makluman Y.B, di bawah Rancangan Malaysia Ke-10, Kerajaan Negeri melalui UPEN telah mengemukakan empat Projek Perumahan Rakyat (PPR) yang dirancangkan untuk dibina di atas tanah kerajaan di Ladang Kaledonia, Seberang Perai Selatan, di Teluk Kumbar, Daerah Barat Daya, di Relau, Daerah Timur Laut dan di Bukit Tengah, Daerah Seberang Perai Tengah. Berhubung permintaan Y.B untuk dibuat pengambilan balik tanah di Makau Suah untuk dibangunkan projek PPR, Kerajaan Negeri mengambil maklum dan akan mengkaji cadangan tersebut.
Y.B ADUN Seberang Jaya meminta supaya Kerajaan Negeri untuk memperjuangkan hak-hak penduduk bangunan bertingkat supaya disediakan peruntukan kepada bangunan-bangunan yang mengalami masalah penyelenggaraan.
Untuk makluman YB, Kerajaan Negeri telahpun memperkenalkan Dasar Menaik Taraf Rumah Awam Kerajaan dan dasar ini memerlukan masa sekurang-kurangnya 5 tahun bagi melengkapkan kerja memperbaiki kemudahan keseluruhan projek-projek rumah awam kerajaan yang sebelum ini tidak pernah dilaksanakan secara menyeluruh. Kerajaan Negeri telah menyediakan peruntukan sejumlah RM9.94 juta dalam tahun 2010 dansebanyak RM13.51 juta untuk memperbaiki dan menyediakan kemudahan yang lebih selesa kepada penghuni-penghuni rumah awam kerajaan yang melibatkan pembaikan kerosakan lif dan penggantian, membaiki kebocoran paip air, pendawaian semula elektrik, penggantian railing dan sebagainya demi memastikan keselamatan dan keselesaan penduduk.
Untuk makluman Y.B ADUN Datok Keramat dan Y.B Telok Bahang, konsep mengecat 80:20, iaitu 80% daripada kos kerja-kerja mengecat tersebut akan dibiayai oleh Kerajaan Negeri manakala 20% lagi akan dibiayai oleh para penduduk dilaksanakan adalah untuk memberikan kesedaran kepada penghuni dan penduduk berhubung tanggungjawab bersama dan kepentingan untuk menjaga dan memelihara tempat kediaman mereka sendiri.
Sehubungan itu, tumpuan menaiktaraf dan pembaikan rumah- rumah pangsa kos rendah akan difokuskan kepada projek-projek rumah pangsa kos rendah Kerajaan Negeri terlebih dahulu
Y.B ADUN Telok Ayer Tawar membangkitkan isu berhubung projek terbengkalai Taman Aman Bayu yang mana terdapat penduduk-penduduk yang menetap di dalam kontena dan menyewa diluar disebabkan pembinaan rumah kos rendah yang disyaratkan masih tidak dibangunkan lagi.
Jawapan telah diberi secara bertulis. Kerajaan Negeri akan memantau dan mengambil tindakan yang sewajarnya bagi memastikan pemaju tersebut mematuhi setiap syarat-syarat yang telah ditetapkan Kerajaan Negeri sebelum Sijil Layak Menduduki (OC) dikeluarkan bagi memastikan hak penduduk setinggan-setinggan tersebut akan diberikan perhatian yang sewajarnya.
Y.B ADUN Pulau Tikus bertanyakan berhubung keperluan pembinaan rumah kos rendah di Daerah Barat Daya, Seberang Perai Utara dan Seberang Perai Selatan berdasarkan perancangan 5 tahun penubuhan Lembaga Perumahan Pulau Pinang.
Untuk makluman Y.B, merujuk kepada statistik permohonan sehingga 31 Mac 2011, terdapat sebanyak 4,472 permohonan di Seberang Perai Utara dan 1,225 permohonan di Seberang Perai Selatan. Sehubungan itu, perancangan pembinaan rumah kos rendah di daerah-daerah ini adalah diperlukan pada masa kini mahupun pada masa akan datang melalui perancangan pembangunan oleh Lembaga Perumahan Pulau Pinang.
Y.B Sungai Pinang membangkitkan isu berhubung kualiti pembinaan rumah kos rendah dan kos sederhana rendah yang dibina tidak mencapai standard kualiti yang ditetapkan dan memberikan cadangan supaya liability period dipanjangkan tempohnya daripada tempoh yang sediada. Liability period adalah sebahagian daripada Schedule G dan Schedule H dan perlu pindaan terhadap Akta Parlimen.
Y.B. Dato’ Speaker, saya mohon menyokong.
Kesenian
Tahun 2010 dan 2011 telah membuka lembaran baru bagi Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang.
Antara beberapa pencapaian:
1. Statistik pengunjung ke Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang menunjukan peningkatan yang memerangsangkan
Muzium:
2006: 31141
2007:41808
2008:48521
2009:55747
2010:56799
Balai Seni Lukis Pulau Pinang
2006: 4059
2007:4395
2008:5709
2009:6691
2010:11,428
2. Pihak Muzium bersama MPPP telah menggariskan terma penggunaan No. 57, Jalan Macalister sebagai sayap tambahan untuk menonjolkan lagi kekuatan warisan sejarah dan kesenian negeri Pulau Pinang.
3. Beberapa pameran kesenian dan sejarah telah diadakan di No.57, Jalan Macalister antaranya: Pameran International Print Exhibition, Pameran Sejarah Sun Yat Tsen dan hubungannya dengan Pulau Pinang, Pameran Kesenian Japanese Foundation dan juga baru-baru ini Pameran ulangtahun 46 penubuhan muzium.
4. Pihak Muzium juga menganjurkan sambutan ulangtahun ke 46 dan ini merupakan kali pertama kita meraikan sambutan ulangtahun sejak penubuhan pada tahun 1964.
5. Pihak Muzium juga merekodkan detik-detik dan membukukan apa yang berkisar dalam buku laporan tahunan 2010 Lembaga Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang. Kali terakhir penerbitan buku laporan ialah pada tahun 1993 iaitu 17 tahun lalu. Ia telah merakamkan carta organisasi, aktiviti-aktiviti, sumbangan ahli Lembaga dan Jawatankuasa, komen-komen pengunjung muzium, senarai sumbangan orang ramai dan sebagainya.
Setelah George Town dinobatkan sebagai Tapak Warisan Dunia UNESCO, usaha kerajaan negeri dari segi penonjolan dari segi warisan, kebudayaan dan kesenian telah dirancakkan. Kerajaan negeri telah memberi dinamisme baru kepada Lembaga Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang. Kerajaan negeri juga telah meubuhkan George Town World Heritage Incorporated dan pelabagai inisiatif serta usaha telah dijalankan. George Town Festival telah dirayakan dengan meriahnya pada bulan Julai 2010 dan akan dianjurkan juga George Town Festival 2011 yang merupakan kombinasi kesenian, kebudayaan dan warisan.
Perancang Bandar dan Desa
Pengiktirafan George Town sebagai tapak warisan Dunia UNESCO oleh World Heritage Committee pada 7 Julai 2008 di Seville, Spain memerlukan Kerajaan untuk menyediakan Pelan Pengurusan Pemuliharaan sebagai satu mekanisme dalam pemeliharaan dan pengurusan Tapak Warisan Dunia. Oleh itu Draf Rancangan Kawasan Khas (Draft Special Area Plan) dan Pelan Pengurusan Pemuliharaan Bandaraya Bersejarah Selat Melaka: George Town telah disediakan mengikut seksyen 16B, Akta Perancang Bandar dan Desa 1976 bagi memastikan bahawa kawalan pembangunan dan polisi berkenaan warisan dapat diimplementasikan dengan sewajarnya.
Program Seranta dan publisiti sedang dilangsungkan di tiga lokasi dalam George Town dari 11 April 2011 hingga 9 Mei 2011 iaitu:
(1) Ruang Konkos, Tingkat 2, Komtar
(2) Bangunan George Town World Heritage Incorporated, No. 116 dan 118, Lebuh Acheh.
(3) Dewan Perbandaran MPPP, Jalan Padang Kota Lama.
Kaunter pameran bagi tiga lokasi ini dibuka dari pukul 9 pagi hingga 4.30 petang pada setiap hari bekerja. Sesi taklimat kepada orang awam telah diadakan dan sesi seterusnya adalah pada 8 Mei 2011 pukul 930 pagi di Dewan Perbandaran MPPP, Jalan Padang Kota Lama.
Pihak Awam adalah berpeluang mengemukan pandangan berhubung cadangan-cadangan yang dibuat dengan mengemukakan Borang Bantahan Awam.
Perumahan
Y.B. ADUN Dato’ Keramat telah membangkitkan isu hakmilik strata flat Rumah Pangsa Taman Free School.
Sebagai makluman Ahli Yang Berhormat, flat perumahan awam di Taman Free School yang terletak di atas lot 3404, PT 126, Seksyen 2, George Town, Daerah Timur Laut ialah sebuah projek Setiausaha Kerajaan Negeri Pulau Pinang yang telah didirikan pada tahun 1981. Bangunan tersebut masih belum menerima hakmilik strata ini adalah kerana bangunan ini dikategorikan sebagai 'bangunan khas' di dalam Akta Hakmilik Strata 1985 kerana bangunan ini diduduki sebelum tahun 2006. Antara langkah-langkah yang telah diambil oleh Bahagian Perumahan adalah dengan melantik pihak Arkitek untuk penyediaan ‘As Build Plan’ dan mengemukakan permohonan kepada pihak MPPP untuk mendapatkan OC Khas. OC Khas untuk TFS telah dikeluarkan pada 28 Mac 2011. Sehubungan itu, pihak juruukur yang dilantik sedang menyediakan plan ulasan untuk dikemukakan kepada PTG untuk kelulusan. Jangkamasa untuk proses pengeluaran hakmilik strata ini dijangka mengambilmasa 6 hingga 12 bulan tertakluk kepada kelulusan agensi berkenaan.
Kerajaan Negeri merupakan sebuah Kerajaan Berjiwa Rakyat dan berhubung cadangan Y.B Dato Keramat untuk menghapuskira tunggakan caj penyelenggaraan bagi golongan miskin dan Orang Kelainan Upaya (OKU) yang menghuni Rumah Kos Rendah Kerajaan Negeri, Kerajaan Negeri sedang mengkaji cadangan tersebut yang mana ianya juga merupakan cadangan daripada Jawatankuasa Kira-Kira Wang Awam (PAC).
Y.B. ADUN Seberang Jaya, Telok Bahang, Sungai Bakap, Padang Lalang, Sungai Bakap, Pengkalan Kota turut membangkitkan isu harga rumah.
Menurut Laporan Pasaran Harta 2010 yang diterbitkan oleh Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta, Kementerian Kewangan Malaysia, pasaran harta tanah negeri mencatat prestasi lebih baik. Terdapat 25, 986 transaksi bernilai RM9.37 billion direkodkan dalam tahun 2010 berbanding 22,724 transaksi yang bernilai RM6.53 bilion pada tahun 2009).
Harga rumah di Pulau Pinang adalah stabil dengan peningkatan ketara direkodkan di kawasan mampan (established neighbourhood). Juga menyaksikan pasaran sewa yang stabil dengan pergerakan menaik dicatat di beberapa kawasan terpilih.
Langkah-langkah yang diambil oleh Kerajaan Negeri bagi menstabilkan harga rumah adalah seperti berikut:
i) Memperluaskan stok tanah perumahan.
Kaedah penambahan stok tanah bagi tujuan untuk pembangunan perumahan yang boleh mengurangkan kenaikan kos tanah di kawasan pilihan.
ii) Kerajaan Negeri melalui MPPP membenarkan ketumpatan yang lebih tinggi iaitu 87 unit per ekar di kawasan yang dizonkan sebagai perumahan am dalam Pelan Dasar Perancangan dan Kawalan Pemajuan MPPP, 1996. Dengan peningkatan unit ini, kawalan harga telah dikenakan ke atas pemaju, iaitu:
• 5% harga rumah hendaklah dijual kurang RM200,000.00.
• 10% harga rumah hendaklah dijual kurang RM300,000.00.
• 15% harga rumah hendaklah dijual kurang RM500,000.00.
iii) Kerajaan Negeri melalui Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) pula sentiasa mengambil kira kemampuan kuasa beli di kalangan rakyat dalam setiap perancangan untuk membangunkan projek-projek perumahan. Sehingga kini, PDC masih terus melaksanakan projek-projek perumahan kategori kos rendah dan kos sederhana rendah bagi menampung keperluan pembeli-pembeli yang berpendapatan rendah dan sederhana rendah. PDC juga akan menumpukan projek-projek perumahan kos sederhana yang mampu dimiliki oleh rakyat tempatan.
iv) Kerajaan Negeri juga memberikan insentif dan had ketumpatan yang lebih tinggi bagi pemajuan perumahan kos rendah dan kos sederhana rendah agar bekalan rumah di Pulau Pinang adalah mencukupi bagi semua penduduknya. projek perumahan kos sederhana rendah diberikan ketumpatan sehingga 120 unit seekar manakala tiada had ketumpatan bagi perumahan kos rendah (dengan syarat mematuhi semua kehendak perancangan).
vi) Kerajaan Negeri menetapkan perkiraan sumbangan kuota pembinaan rumah kos rendah pada kadar minimum 30% tambahan kepada jumlah unit yang dibenarkan terpakai kepada pembangunan yang melebihi 150 unit bagi "kawasan luar pembangunan" atau 100 unit bagi "kawasan pembangunan".
vii) Kerajaan Negeri menetapkan perkiraan sumbangan kuota pembinaan bercampur rumah kos rendah dan kos sederhana rendah pada kadar minimum 20% sehingga 30% tambahan kepada jumlah unit yang dibenarkan mengikut garis panduan yang diluluskan oleh Kerajaan Negeri, dan
viii) Kerajaan Negeri juga menetapkan syarat kelayakan rumah yang lebih realistik bagi golongan pertengahan iaitu individu yang berpendapatan RM2,501.00 hingga RM3,500.00 sebulan dan merendahkan had kelayakan umur dari 21 tahun kepada 18 tahun.
Selain itu, Kerajaan Negeri telah membuat perancangan untuk membina perumahan kos rendah iaitu pembangunan semula Kampung Pisang Awak Fasa II di atas tanah Plot A, bersebelahan Lot Pt 51, Seksyen 4, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut. Pembangunan semula ini melibatkan pembinaan sejumlah 384 unit rumah yang terdiri daripada 192 unit rumah kos rendah dan 192 unit rumah kos sederhana rendah.
Kerajaan Negeri juga bercadang untuk menender semula pembangunan perumahan kos rendah di Ampang Jajar/Ujung Batu.
Selain itu, Kerajaan Negeri melalui Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) iaitu agensi dibawah Kerajaan Negeri sedang membina perumahan kos rendah sebanyak 204 unit dan rumah kos sederhana rendah sebanyak 705 unit.
Y.B ADUN Pulau Betong dan Y.B ADUN Bayan Lepas membangkitkan isu berhubung situasi pertukaran milik tanah, pengusiran penduduk keluar daripada tanah yang diduduki dan bertanyakan perancangan Kerajaan Negeri untuk menetapkan polisi supaya pemaju untuk memberikan pampasan yang adil dan munasabah supaya penduduk tidak teraniaya.
Untuk makluman Y.B, Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah mempunyai satu dasar penempatan semula setinggan/penduduk yang terlibat dengan projek kerajaan. Dasar tersebut menyatakan bahawa penduduk-penduduk yang terlibat dengan pembangunan projek kerajaan akan ditempatkan semula sama ada dengan penyediaan unit rumah kos rendah atau diberikan bayaran exgratia mengikut perincian butir-butir yang digariskan dalam dasar tersebut. Walau bagaimanapun, nilai bayaran ex-gratia / pampasan dikaji semula dari masa ke semasa mengikut kesesuaian disebabkan perubahan semasa.
Bagi tanah milikan swasta, Kerajaan Negeri menggalakkan suatu penyelesaian yang munasabah kepada semua pihak yang mungkin melibatkan gantian rumah ataupun wang ganti rugi. Bentuk pampas an adalah tertakluk kepada keadaan tertentu masing-masing. Sekiranya suatu penyelesaian tidak tercapai maka COW tidak dibenarkan.
Y.B ADUN Sungai Dua bertanyakan berhubung penyaluran peruntukan bayaran sumbangan pelepasan kuota Bumiputera.
Untuk makluman Y.B, sebanyak RM23,674,288.86 oleh Kerajan Negeri telah dikutip atas sumbangan pelepasan kuota Bumiputera sejak tahun 2008 dan wang ini adalah dalam akaun amanah Kerjaan Negeri.
Y.B ADUN Sungai Bakap meminta supaya Kerajaan Negeri membuat proses pemgambilan balik tanah di Makau Suah untuk dibangunkan dengan Projek Perumahan Rakyat (PPR).
Untuk makluman Y.B, di bawah Rancangan Malaysia Ke-10, Kerajaan Negeri melalui UPEN telah mengemukakan empat Projek Perumahan Rakyat (PPR) yang dirancangkan untuk dibina di atas tanah kerajaan di Ladang Kaledonia, Seberang Perai Selatan, di Teluk Kumbar, Daerah Barat Daya, di Relau, Daerah Timur Laut dan di Bukit Tengah, Daerah Seberang Perai Tengah. Berhubung permintaan Y.B untuk dibuat pengambilan balik tanah di Makau Suah untuk dibangunkan projek PPR, Kerajaan Negeri mengambil maklum dan akan mengkaji cadangan tersebut.
Y.B ADUN Seberang Jaya meminta supaya Kerajaan Negeri untuk memperjuangkan hak-hak penduduk bangunan bertingkat supaya disediakan peruntukan kepada bangunan-bangunan yang mengalami masalah penyelenggaraan.
Untuk makluman YB, Kerajaan Negeri telahpun memperkenalkan Dasar Menaik Taraf Rumah Awam Kerajaan dan dasar ini memerlukan masa sekurang-kurangnya 5 tahun bagi melengkapkan kerja memperbaiki kemudahan keseluruhan projek-projek rumah awam kerajaan yang sebelum ini tidak pernah dilaksanakan secara menyeluruh. Kerajaan Negeri telah menyediakan peruntukan sejumlah RM9.94 juta dalam tahun 2010 dansebanyak RM13.51 juta untuk memperbaiki dan menyediakan kemudahan yang lebih selesa kepada penghuni-penghuni rumah awam kerajaan yang melibatkan pembaikan kerosakan lif dan penggantian, membaiki kebocoran paip air, pendawaian semula elektrik, penggantian railing dan sebagainya demi memastikan keselamatan dan keselesaan penduduk.
Untuk makluman Y.B ADUN Datok Keramat dan Y.B Telok Bahang, konsep mengecat 80:20, iaitu 80% daripada kos kerja-kerja mengecat tersebut akan dibiayai oleh Kerajaan Negeri manakala 20% lagi akan dibiayai oleh para penduduk dilaksanakan adalah untuk memberikan kesedaran kepada penghuni dan penduduk berhubung tanggungjawab bersama dan kepentingan untuk menjaga dan memelihara tempat kediaman mereka sendiri.
Sehubungan itu, tumpuan menaiktaraf dan pembaikan rumah- rumah pangsa kos rendah akan difokuskan kepada projek-projek rumah pangsa kos rendah Kerajaan Negeri terlebih dahulu
Y.B ADUN Telok Ayer Tawar membangkitkan isu berhubung projek terbengkalai Taman Aman Bayu yang mana terdapat penduduk-penduduk yang menetap di dalam kontena dan menyewa diluar disebabkan pembinaan rumah kos rendah yang disyaratkan masih tidak dibangunkan lagi.
Jawapan telah diberi secara bertulis. Kerajaan Negeri akan memantau dan mengambil tindakan yang sewajarnya bagi memastikan pemaju tersebut mematuhi setiap syarat-syarat yang telah ditetapkan Kerajaan Negeri sebelum Sijil Layak Menduduki (OC) dikeluarkan bagi memastikan hak penduduk setinggan-setinggan tersebut akan diberikan perhatian yang sewajarnya.
Y.B ADUN Pulau Tikus bertanyakan berhubung keperluan pembinaan rumah kos rendah di Daerah Barat Daya, Seberang Perai Utara dan Seberang Perai Selatan berdasarkan perancangan 5 tahun penubuhan Lembaga Perumahan Pulau Pinang.
Untuk makluman Y.B, merujuk kepada statistik permohonan sehingga 31 Mac 2011, terdapat sebanyak 4,472 permohonan di Seberang Perai Utara dan 1,225 permohonan di Seberang Perai Selatan. Sehubungan itu, perancangan pembinaan rumah kos rendah di daerah-daerah ini adalah diperlukan pada masa kini mahupun pada masa akan datang melalui perancangan pembangunan oleh Lembaga Perumahan Pulau Pinang.
Y.B Sungai Pinang membangkitkan isu berhubung kualiti pembinaan rumah kos rendah dan kos sederhana rendah yang dibina tidak mencapai standard kualiti yang ditetapkan dan memberikan cadangan supaya liability period dipanjangkan tempohnya daripada tempoh yang sediada. Liability period adalah sebahagian daripada Schedule G dan Schedule H dan perlu pindaan terhadap Akta Parlimen.
Y.B. Dato’ Speaker, saya mohon menyokong.
Ucapan ADUN Bukit Tengah Ong Chin Wen
Terima kasih Dato’ Speaker kerana memberi peluang kepada saya untuk turut serta dalam perbahasan usul terima kasih kepada ucapan perasmian TYT Tun pada Jumaat yang lalu.
Dalam ucapan perasmian TYT Tun, Tun telah menyentuh program dan projek pembangunan yang berteraskan 5 paksi iaitu (dengan izin) pro-Growth, pro-Jobs, pro-Poor, Pro-Talent dan Pro-Welfare yang diterajui oleh kerajaan Pakatan Rakyat negeri Pulau Pinang.
Dalam membangunkan negeri Pulau Pinang, kerajaan negeri sememangnya menghadapi satu cabaran yang cukup tinggi iaitu mengimbangi di antara pembangunan dan kesan sampingan pembangunan.
Salah satu isu atau masalah yang sering timbul akibat pembangunan adalah banjir kilat dan Pulau Pinang yang pesat dengan pembangunan ini juga tidak lari daripada nasib dilanda banjir kilat. Malahan, pada Jumaat lalu, banjir kilat telah pun berlaku di banyak kawasan di Seberang Perai Tengah dan sebahagian kecil di Seberang Perai Selatan.
Meskipun banjir kilat akan surut dalam tempoh masa yang singkat di mana panduan yang dikeluarkan oleh Pertubuhan Meteorgical Sedunia bahawa tempoh banjir kilat adalah kurang daripada 6 jam, akan tetapi, kita juga tidak menafikan bahawa banjir kilat ini semestinya membawa kepada kesusahan kepada mangsa-mangsa, kerosakan harta benda, masalah lalulintas dan kadang-kala juga melibatkan kehilangan nyawa.
Saya tidak menafikan bahawa kerajaan negeri telah melaksanakan pelbagai projek termasuklah projek naik taraf parit, pembinaan rumah pam dan sebagainya bagi mengurangkan insiden dan kesan banjir kilat. Akan tetapi, sememangnya terdapat kelemahan dalam sebahagian daripada projek yang dilaksanakan, memandangkan banjir kilat masih berlaku di tapak yang sama. Selain itu, memandangkan pembangunan yang pesat, pelbagai projek pembinaan perumahaan dan projek infrastruktur yang dijalankan di Pulau Pinang, sekian hari, sekian banyak kawasan baru dilandai banjir kilat.
Secara kebiasaannya, pendekatan kita dalam menangani masalah banjir kilat seakan-akan sakit kaki rawat kaki, sakit kepala rawat kepala. Sebagai contohnya, kita sering membina kolam takungan bagi tujuan menyimpan surface runoff, kita biasa memperdalam dan memperluas sungai serta meninggikan tebing sungai untuk menambah kapasiti menampung air sungai, dan kita biasa membina rumah pam untuk mengepam keluar air dari longkang yang mempunyai paras bumi yang lebih rendah kepada parit besar yang mempunyai paras bumi yang lebih tinggi.
Persoalannya ialah samada pendekatan dan kaedah ini adalah berkesan? Nyatanya bukan kesemuanya berkesan. Malahan ada yang gagal.
Maka, saya memohon agar kerajaan negeri melakukan anjakan paradigma dalam pendekatannya bagi menangani masalah banjir kilat dengan satu konsep pengurusan banjir bersepadu yang merangkumi beberapa elemen utama seperti, mengurus kitaran air secara satu proses keseluruhan, dua, pengurusan tanah dan air yang bersepadu, ketiga, mengurus risiko dan ketidaktentuan, keempat, menggunakan satu strategi bercampur, kelima, memastikan satu pendekatan participasi dan keenam, menggunakan pendekatan pengurusan bersepadu tentang keadaan merbahaya. Kita tidak harus menggunakan pendekatan yang fragmeted.
Saya percaya dengan adanya pendekatan secara bersepadu, langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan negeri bagi mengatasi masalah banjir kilat akan lebih berkesan kerana ia lebih menyeluruh dan merangkumi kesemua aspek.
Dato’ Speaker,
Isu yang ingin saya bangkit ini ialah isu penyewaan rumah kos rendah, samada ia disewa kepada orang tempatan yang lain atau pekerja warga asing. Menurut jawapan kepada soalan saya, bahawa tidak ada peruntukan undang-undang yang spesifik untuk regulate pemilik rumah kos rendah daripada menyewa rumahnya kepada orang lain. Dan dalam jawapan itu juga mengaku bahawa fenomena penyewaan ini adalah disebabkan antaranya kes pemalsuan maklumat terutamanya tentang pendapatan dan juga status perkahwinan.
Maka, di sini, saya berharap bahawa pihak kerajaan negeri dapat mengkaji semula mekanisme permohonan bagi memastikan mereka yang ditawarkan rumah kos rendah adalah pemohon yang layak dan memerlukan.
Dato’ Speaker,
Di sini juga saya bangkitkan tentang isu perancangan perbandaran. Setiap sesi Dewan, saya sering kemukakan soalan tentang perkembangan terkini penyediaan Rancangan Tempatan iaitu Local Plan yang akan mengandungi maklumat jenis pembangunan setiap lot tanah.
Namun demikian, jawapan di setiap sesi Dewan yang saya perolehi hanya menunjukkan perkembangan yang amat perlahan.
Saya memohon agar penyediaan Local Plan ini dapat dipercepatkan kerana saya percaya dan yakin bahawa dengan adanya Local Plan ini, isu-isu sampingan yang timbul akibat buffer zon tidak mencukupi di antara kawasan perumahan dan kawasan perindustrian, dan juga di antara kawasan perumahan dan perternakan dapat kita kawal.
Dato’ Speaker,
Seterusnya, saya ingin mengucap Selamat Hari Kebebasan Akhbar Sedunia kepada mereka yang bukan sahaja mengambil berat tentang kebebasan akhbar, dan juga mereka yang mendukungi prinsip kebebasan akhbar.
Terdapat dua perkara yang menyedihkan kita pada Hari Kebebasan Akhbar Sedunia, iaitu satu, menurut satu kajian oleh Freedom House menunjukkan ranking kebebasan akhbar Malaysia telah turun ke tangga ke 143 daripada 196 buah negara dan kedua, ialah pemecatan presiden Kesatuan Wartawan Kebangsaan, Encik Hata Wahari oleh Utusan Malaysia atas alasan Encik Hata telah merosakkan imej Utusan Malaysia kerana Encik Hata telah memberi komen sebagai pemberita Utusan Malaysia terhadap dasar editor Utusan Malaysia yang cenderung dengan unsur perkauman.
Kebebasan akhbar merupakan sebahagian elemen kebebasan maklumat. Sekiranya akhbar tidak bebas, ini bermakna orang awam tidak akan memperolehi maklumat yang tepat dan menyeluruh. Dan kebiasaannya, negara yang tidak demokrasi semestinya akhbarnya tidak bebas, maklumat yang diterima oleh rakyat jelatanya telah pun ditapis dan sering didoktrinasikan dengan nilai-nilai yang akan menjaga kepentingan sesetengah pihak. Maka,
Menyedari kebebasan maklumat itu adalah satu elemen yang penting dalam proses pendemokrasian, kerajaan negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang telah mengambil langkah untuk menggubal Undang-undang Kebebasan Maklumat yang bertujuan untuk memastikan pentadbiran kerajaan negeri menjadi lebih telus dan pentadbiran lebih telus semestinya akan meningkat kecekapannya.
Meskipun rang undang-unsnag kebebasan maklumat tersebut masih di peringkat Jawatankuasa Pilihan Dewan dan masih belum diluluskan di dalam dewan ini, saya yakin undang-undang kebebasan maklumat ini akan membukakan ruang demokrasi di negeri Pulau Pinang ini.
Dalam ucapan perasmian TYT Tun, Tun telah menyentuh program dan projek pembangunan yang berteraskan 5 paksi iaitu (dengan izin) pro-Growth, pro-Jobs, pro-Poor, Pro-Talent dan Pro-Welfare yang diterajui oleh kerajaan Pakatan Rakyat negeri Pulau Pinang.
Dalam membangunkan negeri Pulau Pinang, kerajaan negeri sememangnya menghadapi satu cabaran yang cukup tinggi iaitu mengimbangi di antara pembangunan dan kesan sampingan pembangunan.
Salah satu isu atau masalah yang sering timbul akibat pembangunan adalah banjir kilat dan Pulau Pinang yang pesat dengan pembangunan ini juga tidak lari daripada nasib dilanda banjir kilat. Malahan, pada Jumaat lalu, banjir kilat telah pun berlaku di banyak kawasan di Seberang Perai Tengah dan sebahagian kecil di Seberang Perai Selatan.
Meskipun banjir kilat akan surut dalam tempoh masa yang singkat di mana panduan yang dikeluarkan oleh Pertubuhan Meteorgical Sedunia bahawa tempoh banjir kilat adalah kurang daripada 6 jam, akan tetapi, kita juga tidak menafikan bahawa banjir kilat ini semestinya membawa kepada kesusahan kepada mangsa-mangsa, kerosakan harta benda, masalah lalulintas dan kadang-kala juga melibatkan kehilangan nyawa.
Saya tidak menafikan bahawa kerajaan negeri telah melaksanakan pelbagai projek termasuklah projek naik taraf parit, pembinaan rumah pam dan sebagainya bagi mengurangkan insiden dan kesan banjir kilat. Akan tetapi, sememangnya terdapat kelemahan dalam sebahagian daripada projek yang dilaksanakan, memandangkan banjir kilat masih berlaku di tapak yang sama. Selain itu, memandangkan pembangunan yang pesat, pelbagai projek pembinaan perumahaan dan projek infrastruktur yang dijalankan di Pulau Pinang, sekian hari, sekian banyak kawasan baru dilandai banjir kilat.
Secara kebiasaannya, pendekatan kita dalam menangani masalah banjir kilat seakan-akan sakit kaki rawat kaki, sakit kepala rawat kepala. Sebagai contohnya, kita sering membina kolam takungan bagi tujuan menyimpan surface runoff, kita biasa memperdalam dan memperluas sungai serta meninggikan tebing sungai untuk menambah kapasiti menampung air sungai, dan kita biasa membina rumah pam untuk mengepam keluar air dari longkang yang mempunyai paras bumi yang lebih rendah kepada parit besar yang mempunyai paras bumi yang lebih tinggi.
Persoalannya ialah samada pendekatan dan kaedah ini adalah berkesan? Nyatanya bukan kesemuanya berkesan. Malahan ada yang gagal.
Maka, saya memohon agar kerajaan negeri melakukan anjakan paradigma dalam pendekatannya bagi menangani masalah banjir kilat dengan satu konsep pengurusan banjir bersepadu yang merangkumi beberapa elemen utama seperti, mengurus kitaran air secara satu proses keseluruhan, dua, pengurusan tanah dan air yang bersepadu, ketiga, mengurus risiko dan ketidaktentuan, keempat, menggunakan satu strategi bercampur, kelima, memastikan satu pendekatan participasi dan keenam, menggunakan pendekatan pengurusan bersepadu tentang keadaan merbahaya. Kita tidak harus menggunakan pendekatan yang fragmeted.
Saya percaya dengan adanya pendekatan secara bersepadu, langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan negeri bagi mengatasi masalah banjir kilat akan lebih berkesan kerana ia lebih menyeluruh dan merangkumi kesemua aspek.
Dato’ Speaker,
Isu yang ingin saya bangkit ini ialah isu penyewaan rumah kos rendah, samada ia disewa kepada orang tempatan yang lain atau pekerja warga asing. Menurut jawapan kepada soalan saya, bahawa tidak ada peruntukan undang-undang yang spesifik untuk regulate pemilik rumah kos rendah daripada menyewa rumahnya kepada orang lain. Dan dalam jawapan itu juga mengaku bahawa fenomena penyewaan ini adalah disebabkan antaranya kes pemalsuan maklumat terutamanya tentang pendapatan dan juga status perkahwinan.
Maka, di sini, saya berharap bahawa pihak kerajaan negeri dapat mengkaji semula mekanisme permohonan bagi memastikan mereka yang ditawarkan rumah kos rendah adalah pemohon yang layak dan memerlukan.
Dato’ Speaker,
Di sini juga saya bangkitkan tentang isu perancangan perbandaran. Setiap sesi Dewan, saya sering kemukakan soalan tentang perkembangan terkini penyediaan Rancangan Tempatan iaitu Local Plan yang akan mengandungi maklumat jenis pembangunan setiap lot tanah.
Namun demikian, jawapan di setiap sesi Dewan yang saya perolehi hanya menunjukkan perkembangan yang amat perlahan.
Saya memohon agar penyediaan Local Plan ini dapat dipercepatkan kerana saya percaya dan yakin bahawa dengan adanya Local Plan ini, isu-isu sampingan yang timbul akibat buffer zon tidak mencukupi di antara kawasan perumahan dan kawasan perindustrian, dan juga di antara kawasan perumahan dan perternakan dapat kita kawal.
Dato’ Speaker,
Seterusnya, saya ingin mengucap Selamat Hari Kebebasan Akhbar Sedunia kepada mereka yang bukan sahaja mengambil berat tentang kebebasan akhbar, dan juga mereka yang mendukungi prinsip kebebasan akhbar.
Terdapat dua perkara yang menyedihkan kita pada Hari Kebebasan Akhbar Sedunia, iaitu satu, menurut satu kajian oleh Freedom House menunjukkan ranking kebebasan akhbar Malaysia telah turun ke tangga ke 143 daripada 196 buah negara dan kedua, ialah pemecatan presiden Kesatuan Wartawan Kebangsaan, Encik Hata Wahari oleh Utusan Malaysia atas alasan Encik Hata telah merosakkan imej Utusan Malaysia kerana Encik Hata telah memberi komen sebagai pemberita Utusan Malaysia terhadap dasar editor Utusan Malaysia yang cenderung dengan unsur perkauman.
Kebebasan akhbar merupakan sebahagian elemen kebebasan maklumat. Sekiranya akhbar tidak bebas, ini bermakna orang awam tidak akan memperolehi maklumat yang tepat dan menyeluruh. Dan kebiasaannya, negara yang tidak demokrasi semestinya akhbarnya tidak bebas, maklumat yang diterima oleh rakyat jelatanya telah pun ditapis dan sering didoktrinasikan dengan nilai-nilai yang akan menjaga kepentingan sesetengah pihak. Maka,
Menyedari kebebasan maklumat itu adalah satu elemen yang penting dalam proses pendemokrasian, kerajaan negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang telah mengambil langkah untuk menggubal Undang-undang Kebebasan Maklumat yang bertujuan untuk memastikan pentadbiran kerajaan negeri menjadi lebih telus dan pentadbiran lebih telus semestinya akan meningkat kecekapannya.
Meskipun rang undang-unsnag kebebasan maklumat tersebut masih di peringkat Jawatankuasa Pilihan Dewan dan masih belum diluluskan di dalam dewan ini, saya yakin undang-undang kebebasan maklumat ini akan membukakan ruang demokrasi di negeri Pulau Pinang ini.
Wednesday, May 4, 2011
Draft Ucapan ADUN Pantai Jerejak, Sim Tze Tzin dalam sidang DUN 4hb Mei, 2011
Draft Ucapan ADUN Pantai Jerejak YB Sim Tze Tzin dalam sidang DUN 4hb May, 2011.
1.0 Terlebih dahulu, saya ingin mengucapkan selamat hari pekerja dan juga selamat hari kebebasan akhbar. Para wartawan memperjuangkan kebenaran dan melaporkan berita dengan jujur, dan saya menghormati professionalisme para wartawan. Penghormatan saya tidak termasuk editor TV3, Utusan Malaysia dan Awang Selamat.
2.0 Para pekerja adalah tunggak pemacu ekonomi di negeri Pulau Pinang. Setiap hari ratusan ribu pekerja collar biru dan collar putih begitu juga pegawai kerajaan, menjalankan tugas mereka secara jujur dan disiplin. Sumbangan mereka amat besar kerana merekalah yang memajukan ekonomi mereka.
3.0 Saya ucapkan syabas kepada kerajaan negeri Pulau Pinang kerana Berjaya menarik FDI sebanyak 12.2 billion tahun 2010. Ini adalah pencapaian yang cukup membanggakan. Ini adalah hasil usaha para pekerja di kawasan-kawasan perindustrian di FTZ, yang menyakinkan para pelabur bahawa melabur di Pulau Pinang akan memberi keuntungan kepada pekilang.
4.0 Saya ingin memanggil perhatian kerajaan terhadap kebajikan para pekerja. Beberapa masalah besar yang dihadapi oleh para pekerja. Pertama, adalah gaji pekerja yang amat rendah. Secara purata gaji permulaan seorang pekerja kilang lulusan SPM adalah hanyalah RM550. Gaji 10 tahun dahulu adalah RM500. Tetapi harga barang naik berkali-kali ganda.
5.0 Kedua, kemasukan pekerja-pekerja asing telah memberi saingan yang begitu hebat kepada pekerja tempatan. Mereka telah merampas tempat pekerja tempatan dan juga suppress kenaikan gaji yang sewajarnya. Saya memahami bahawa kita masih kekurangan pekerja dalam perindustrian. Dan sememangnya isu pekerja adalah di bawah kerajaan pusat. Tetapi saya mohon prihatin kerajaan negeri dan berbuat sesuatu kerana Perindustrian adalah tunggak ekonomi negeri Pulau Pinang.
6.0 Pakatan Rakyat memperjuangkan gaji minima untuk pekerja kilang. Ini telah termaktub dalam manifesto Pakatan Rakyat. Maka saya berharap kerajaan negeri mula memperjuangkan isu gaji minima di kalangan para industrialists dan pekerja. Kerajaan negeri harus memberi satu mesej yang jelas bahawa gaji pekerja sekarang terlalu rendah dan perlu dinaikan secara berperingkat sehingga ke garis gaji minima. Para industralist mempunyai masa untuk membuat perubahan sehingga Pakatan Rakyat membentuk kerajaan di Putrajaya.
7.0 Mereka harus diberi tempoh masa untuk meningkatkan proses automation di dalam kilang-kilang mereka. Supaya mereka tidak lagi bergantung kepada tenaga pekerja berkemahiran rendah. Proses ini tidak boleh dilonjatkan secara serta merta. Pekilang juga tidak rasa desakan jika dasar perindustrian kita masih bergantung kepada low skill, low wage workers. Maka kerajaan negeri jika memberi hala-tuju dan tempoh masa untuk menaikkan gaji ke gaji minima, maka, para industrialist akan mula perancangan dari sekarang.
8.0 Ketiga, adalah kekurangan perbincangan dan dialog tripartite antara pekerja-perindustrian-kerajaan. Para pekerja mempunyai banyak rungutan, para industrialist juga ingin tingkatkan produktiviti pekerja. Tetapi mereka kurang mempunyai ruang dan platform untuk berbuat demikian. Maka banyak isu pekerja berlanjutan.
9.0 Apa yang boleh kita buat?
10.0 Saya ingin mencadangkan satu MMK Pekerja di bawah Exco Perindustrian iaitu Timbalan Ketua Menteri 1. MMK ini bertujuan memperjuangkan isu pekerja-pekerja kilang. Ia boleh juga boleh mengadakan dialog berkala tripartite dengan pekilang dan union-union pekerja. MMK ini juga bertanggungjawab melakarkan perancangan dasar pekerja negeri, bagaimana menarik lebih ramai skilled workers untuk bekerja di Pulau Pinang dan mengatasi kekurangan pekerja.
11.0 MMK Pekerja juga boleh melakarkan program-program seperti bantuan guaman, program skill training dan sebagainya. Saya harap kerajaan boleh mempertimbangkan cadangan saya.
Demokrasi
12.0 Selepas 3 tahun Pakatan Rakyat memegang kerajaan negeri, pelbagai initiative untuk mendemokrasikan negeri telah dijalankan. Saya beri contoh seperti meluluskan usul untuk menjalankan pilihanraya kerajaan tempatan, draf undang-undang Freedom of Information dan juga menyediakan sudut free speech corner. Syabas kepada kerajaan negeri.
13.0 Kerajaan tidak harus henti begitu sahaja, malah kita harus memimpin arus perubahan dan pendemokrasian. Kerajaan Pakatan harus menggunakan kekuatan 2/3 DUN untuk melaksanakan reform pendemokrasian secepat mungkin.Saya ingin cadangkan 3 reform initiative untuk memantapkan demokrasi negeri Pulau Pinang.
14.0 Yang pertama, campaign finance reform.
15.0 Parti-parti politik di Negara ini kebanyakan mendapatkan dana pilihanraya dari ahli parti atau penyokong-penyokong. Saya tidak tahu dengan UMNO/BN sebab mereka kaya dan mempunyai banyak saluran. Baru-baru ini MACC mengesyorkan bahawa mereka ingin memantau sumbangan wang politik kerana ia adalah satu unsur rasuah. Tetapi menteri Barisan Nasional Hishamuddin Tun Hussein Oon cepat-cepat keluar kata tidak setuju, kononnya akan menakutkan penderma.
16.0 Ada satu buku….
17.0 Maka, kita tahu bahawa sumbangan politik adalah satu masalah yang besar dan mencabar system demokrasi Negara kita.
18.0 Kerajaan negeri harus menerajui campaign finance reform di negeri Pulau Pinang. Pulau Pinang adalah epicenter tsunami politik tahun 2008. Rakyat Pulau Pinang ingin melihat political reform.
19.0 Saya ingin mencadangkan penubuhan satu Tabung Amanah Pilihanraya. Tabung ini berfungsi untuk menyumbangkan wang kepada calon-calon pilihanraya, baik PR atau BN. Calon-calon akan menggunakan wang kerajaan untuk bertanding. Dengan ini, mereka dilarang mendapatkan sumbangan kewangan yang mungkin berunsur rasuah. Maka calon-calon boleh bertanding secara adil dan kita boleh memastikan pilihanraya dijalankan secara bersih.
20.0 Saya ingin mencadangkan RM100,000 untuk setiap calon di setiap DUN. Maka, kerajaan hanya perlu memperuntukan RM8juta untuk kesemua 40 kerusi pilihanraya DUN. Ini adalah satu kos yang cukup rendah untuk menjalankan pilihanraya yang adil dan Bersih.
21.0 Sebenarnya, campaign finance yang dibiayai oleh kerajaan bukan sesuatu perkara yang baru. Negera German telah melaksanakan system ini selepas perang dunia kedua dan Berjaya mewujudkan Negara demokrasi yang mantap. Baru-baru ini, Negara Africa Naminbia juga melaksanakan Tabung Amanah Pilihanraya dan Negara tersebut mengalami pendemokrasian yang pesat.
22.0 Pulau Pinang haruslah menerajui pendemokrasian ini.
23.0 Kedua, Pemantapan Demokrasi Dewan Undangan Negeri.
24.0 Apa yang dimaksudkan pemantapan ini? Ada beberapa criteria yang disyorkan oleh Commonwealth Parliamentary Association CPA. Di antaranya Parliament atau DUN harus mempunyai independence of jurisdiction. Saya ingin syorkan bahawa kerajaan negeri memberi kuasa independent kepada DUN. Dimana DUN mempunyai kuasa tertentu. Contohnya kebebasan untuk mengurus kewangan DUN. Kewangan DUN diperuntukan oleh kerajaan negeri kemudian baget DUN ditentukan oleh select committee.
25.0 Kita harus belajar dari Dewan Undangan Negeri Selangor dan pimpinan Exco kerajaan Selangor dalam hal ini. Mereka telah kedepan dari segi pendemokrasian dan pemantapan DUN.
26.0 Ketiga, melanjutkan sidang DUN demi kerajaan yang lebih Accountable dan Transparent.
27.0 Saya memeriksa rekod dan dapati bahawa pada tahun 2005 sidang dewan 14 hari. Tahun 2006 dewan bersidang 12 hari. Tahun 2007, 12 hari. Tahun 2008, sidang dewan 14 hari. Tahun 2009, 12 hari.
28.0 Ini bukan satu rekod yang kurang memuaskan. Kerana kalau kita bandingkan dengan BN, tidak berbeza banyak. Saya nak ambil contoh Australia, DUN West Australia bersidang 22 minggu setiap tahun. Maksudnya lebih kurang 88 hari setahun.
29.0 Sidang DUN Pulau Pinang harus dipanjangkan untuk meningkatkan prestasi DUN dan memastikan kerajaan berfungsi secara accountable dan transparent.
Land Reclamation di Pantai Queensbay
30.0 Saya difahamkan kerajaan telah meluluskan penambakan tanah di pantai Queensbay. Ini adalah satu pampasan kerajaan negeri kepada Boustead Holding Bhd akibat larangan ketinggian di kawasan heritage UNESCO.
31.0 Boustead dibenarkan menambak 100 ekar tanah di pantai di hadapan Queensbay.
32.0 Setakat ini, saya masih belum dimaklumkan tentang projek ini maka saya tidak tahu secara teliti dengan projek ini. Saya meminta kerajaan negeri boleh memberi taklimat kepada Adun kawasan setiap kali projek besar dan penting seperti ini. Kami perlu jawab kepada pengundi-pengundi.
33.0 Saya ingin membangkitkan kekhuthiran dan reservation terhadap projek ini.
34.0 Pertama, projek tambakan boleh menghasilkan masalah alam sekitar. Kita harus mengambil iktibar dari projek tambakan E&O di Tanjung Tokong, di mana Gurney Drive mendapat mendapan dari situ. Mungkin mendapan akan berlaku di sekitar pantai Queensbay, Pulau Jerejak ataupun Batu Maung. Saya berharap EIA dijalankan secara teliti.
35.0 Kedua, Pulau Jerejak adalah crown jewel untuk negeri Pulau Pinang. Ia sepatutnya dibangunkan sebagai kawasan perlancongan seperti Sentosa Island di Singapura. Maka ia memerlukan tanah di sebelah kawasan Queensbay untuk melengkapkan pembangunan di Pulau Jerejak. Sebarang penambakan di kawasan sisiran pantai Queensbay harus dibuat secara berpandangan jauh.
1.0 Terlebih dahulu, saya ingin mengucapkan selamat hari pekerja dan juga selamat hari kebebasan akhbar. Para wartawan memperjuangkan kebenaran dan melaporkan berita dengan jujur, dan saya menghormati professionalisme para wartawan. Penghormatan saya tidak termasuk editor TV3, Utusan Malaysia dan Awang Selamat.
2.0 Para pekerja adalah tunggak pemacu ekonomi di negeri Pulau Pinang. Setiap hari ratusan ribu pekerja collar biru dan collar putih begitu juga pegawai kerajaan, menjalankan tugas mereka secara jujur dan disiplin. Sumbangan mereka amat besar kerana merekalah yang memajukan ekonomi mereka.
3.0 Saya ucapkan syabas kepada kerajaan negeri Pulau Pinang kerana Berjaya menarik FDI sebanyak 12.2 billion tahun 2010. Ini adalah pencapaian yang cukup membanggakan. Ini adalah hasil usaha para pekerja di kawasan-kawasan perindustrian di FTZ, yang menyakinkan para pelabur bahawa melabur di Pulau Pinang akan memberi keuntungan kepada pekilang.
4.0 Saya ingin memanggil perhatian kerajaan terhadap kebajikan para pekerja. Beberapa masalah besar yang dihadapi oleh para pekerja. Pertama, adalah gaji pekerja yang amat rendah. Secara purata gaji permulaan seorang pekerja kilang lulusan SPM adalah hanyalah RM550. Gaji 10 tahun dahulu adalah RM500. Tetapi harga barang naik berkali-kali ganda.
5.0 Kedua, kemasukan pekerja-pekerja asing telah memberi saingan yang begitu hebat kepada pekerja tempatan. Mereka telah merampas tempat pekerja tempatan dan juga suppress kenaikan gaji yang sewajarnya. Saya memahami bahawa kita masih kekurangan pekerja dalam perindustrian. Dan sememangnya isu pekerja adalah di bawah kerajaan pusat. Tetapi saya mohon prihatin kerajaan negeri dan berbuat sesuatu kerana Perindustrian adalah tunggak ekonomi negeri Pulau Pinang.
6.0 Pakatan Rakyat memperjuangkan gaji minima untuk pekerja kilang. Ini telah termaktub dalam manifesto Pakatan Rakyat. Maka saya berharap kerajaan negeri mula memperjuangkan isu gaji minima di kalangan para industrialists dan pekerja. Kerajaan negeri harus memberi satu mesej yang jelas bahawa gaji pekerja sekarang terlalu rendah dan perlu dinaikan secara berperingkat sehingga ke garis gaji minima. Para industralist mempunyai masa untuk membuat perubahan sehingga Pakatan Rakyat membentuk kerajaan di Putrajaya.
7.0 Mereka harus diberi tempoh masa untuk meningkatkan proses automation di dalam kilang-kilang mereka. Supaya mereka tidak lagi bergantung kepada tenaga pekerja berkemahiran rendah. Proses ini tidak boleh dilonjatkan secara serta merta. Pekilang juga tidak rasa desakan jika dasar perindustrian kita masih bergantung kepada low skill, low wage workers. Maka kerajaan negeri jika memberi hala-tuju dan tempoh masa untuk menaikkan gaji ke gaji minima, maka, para industrialist akan mula perancangan dari sekarang.
8.0 Ketiga, adalah kekurangan perbincangan dan dialog tripartite antara pekerja-perindustrian-kerajaan. Para pekerja mempunyai banyak rungutan, para industrialist juga ingin tingkatkan produktiviti pekerja. Tetapi mereka kurang mempunyai ruang dan platform untuk berbuat demikian. Maka banyak isu pekerja berlanjutan.
9.0 Apa yang boleh kita buat?
10.0 Saya ingin mencadangkan satu MMK Pekerja di bawah Exco Perindustrian iaitu Timbalan Ketua Menteri 1. MMK ini bertujuan memperjuangkan isu pekerja-pekerja kilang. Ia boleh juga boleh mengadakan dialog berkala tripartite dengan pekilang dan union-union pekerja. MMK ini juga bertanggungjawab melakarkan perancangan dasar pekerja negeri, bagaimana menarik lebih ramai skilled workers untuk bekerja di Pulau Pinang dan mengatasi kekurangan pekerja.
11.0 MMK Pekerja juga boleh melakarkan program-program seperti bantuan guaman, program skill training dan sebagainya. Saya harap kerajaan boleh mempertimbangkan cadangan saya.
Demokrasi
12.0 Selepas 3 tahun Pakatan Rakyat memegang kerajaan negeri, pelbagai initiative untuk mendemokrasikan negeri telah dijalankan. Saya beri contoh seperti meluluskan usul untuk menjalankan pilihanraya kerajaan tempatan, draf undang-undang Freedom of Information dan juga menyediakan sudut free speech corner. Syabas kepada kerajaan negeri.
13.0 Kerajaan tidak harus henti begitu sahaja, malah kita harus memimpin arus perubahan dan pendemokrasian. Kerajaan Pakatan harus menggunakan kekuatan 2/3 DUN untuk melaksanakan reform pendemokrasian secepat mungkin.Saya ingin cadangkan 3 reform initiative untuk memantapkan demokrasi negeri Pulau Pinang.
14.0 Yang pertama, campaign finance reform.
15.0 Parti-parti politik di Negara ini kebanyakan mendapatkan dana pilihanraya dari ahli parti atau penyokong-penyokong. Saya tidak tahu dengan UMNO/BN sebab mereka kaya dan mempunyai banyak saluran. Baru-baru ini MACC mengesyorkan bahawa mereka ingin memantau sumbangan wang politik kerana ia adalah satu unsur rasuah. Tetapi menteri Barisan Nasional Hishamuddin Tun Hussein Oon cepat-cepat keluar kata tidak setuju, kononnya akan menakutkan penderma.
16.0 Ada satu buku….
17.0 Maka, kita tahu bahawa sumbangan politik adalah satu masalah yang besar dan mencabar system demokrasi Negara kita.
18.0 Kerajaan negeri harus menerajui campaign finance reform di negeri Pulau Pinang. Pulau Pinang adalah epicenter tsunami politik tahun 2008. Rakyat Pulau Pinang ingin melihat political reform.
19.0 Saya ingin mencadangkan penubuhan satu Tabung Amanah Pilihanraya. Tabung ini berfungsi untuk menyumbangkan wang kepada calon-calon pilihanraya, baik PR atau BN. Calon-calon akan menggunakan wang kerajaan untuk bertanding. Dengan ini, mereka dilarang mendapatkan sumbangan kewangan yang mungkin berunsur rasuah. Maka calon-calon boleh bertanding secara adil dan kita boleh memastikan pilihanraya dijalankan secara bersih.
20.0 Saya ingin mencadangkan RM100,000 untuk setiap calon di setiap DUN. Maka, kerajaan hanya perlu memperuntukan RM8juta untuk kesemua 40 kerusi pilihanraya DUN. Ini adalah satu kos yang cukup rendah untuk menjalankan pilihanraya yang adil dan Bersih.
21.0 Sebenarnya, campaign finance yang dibiayai oleh kerajaan bukan sesuatu perkara yang baru. Negera German telah melaksanakan system ini selepas perang dunia kedua dan Berjaya mewujudkan Negara demokrasi yang mantap. Baru-baru ini, Negara Africa Naminbia juga melaksanakan Tabung Amanah Pilihanraya dan Negara tersebut mengalami pendemokrasian yang pesat.
22.0 Pulau Pinang haruslah menerajui pendemokrasian ini.
23.0 Kedua, Pemantapan Demokrasi Dewan Undangan Negeri.
24.0 Apa yang dimaksudkan pemantapan ini? Ada beberapa criteria yang disyorkan oleh Commonwealth Parliamentary Association CPA. Di antaranya Parliament atau DUN harus mempunyai independence of jurisdiction. Saya ingin syorkan bahawa kerajaan negeri memberi kuasa independent kepada DUN. Dimana DUN mempunyai kuasa tertentu. Contohnya kebebasan untuk mengurus kewangan DUN. Kewangan DUN diperuntukan oleh kerajaan negeri kemudian baget DUN ditentukan oleh select committee.
25.0 Kita harus belajar dari Dewan Undangan Negeri Selangor dan pimpinan Exco kerajaan Selangor dalam hal ini. Mereka telah kedepan dari segi pendemokrasian dan pemantapan DUN.
26.0 Ketiga, melanjutkan sidang DUN demi kerajaan yang lebih Accountable dan Transparent.
27.0 Saya memeriksa rekod dan dapati bahawa pada tahun 2005 sidang dewan 14 hari. Tahun 2006 dewan bersidang 12 hari. Tahun 2007, 12 hari. Tahun 2008, sidang dewan 14 hari. Tahun 2009, 12 hari.
28.0 Ini bukan satu rekod yang kurang memuaskan. Kerana kalau kita bandingkan dengan BN, tidak berbeza banyak. Saya nak ambil contoh Australia, DUN West Australia bersidang 22 minggu setiap tahun. Maksudnya lebih kurang 88 hari setahun.
29.0 Sidang DUN Pulau Pinang harus dipanjangkan untuk meningkatkan prestasi DUN dan memastikan kerajaan berfungsi secara accountable dan transparent.
Land Reclamation di Pantai Queensbay
30.0 Saya difahamkan kerajaan telah meluluskan penambakan tanah di pantai Queensbay. Ini adalah satu pampasan kerajaan negeri kepada Boustead Holding Bhd akibat larangan ketinggian di kawasan heritage UNESCO.
31.0 Boustead dibenarkan menambak 100 ekar tanah di pantai di hadapan Queensbay.
32.0 Setakat ini, saya masih belum dimaklumkan tentang projek ini maka saya tidak tahu secara teliti dengan projek ini. Saya meminta kerajaan negeri boleh memberi taklimat kepada Adun kawasan setiap kali projek besar dan penting seperti ini. Kami perlu jawab kepada pengundi-pengundi.
33.0 Saya ingin membangkitkan kekhuthiran dan reservation terhadap projek ini.
34.0 Pertama, projek tambakan boleh menghasilkan masalah alam sekitar. Kita harus mengambil iktibar dari projek tambakan E&O di Tanjung Tokong, di mana Gurney Drive mendapat mendapan dari situ. Mungkin mendapan akan berlaku di sekitar pantai Queensbay, Pulau Jerejak ataupun Batu Maung. Saya berharap EIA dijalankan secara teliti.
35.0 Kedua, Pulau Jerejak adalah crown jewel untuk negeri Pulau Pinang. Ia sepatutnya dibangunkan sebagai kawasan perlancongan seperti Sentosa Island di Singapura. Maka ia memerlukan tanah di sebelah kawasan Queensbay untuk melengkapkan pembangunan di Pulau Jerejak. Sebarang penambakan di kawasan sisiran pantai Queensbay harus dibuat secara berpandangan jauh.
PERBAHASAN ADUN PADANG LALANG, TAN CHEONG HENG
MESYUARAT YANG PERTAMA BAGI PENGGAL YANG KEEMPAT
DEWAN UNDANGAN NEGERI PULAU PINANG YANG KEDUA BELAS
PERBAHASAN ADUN PADANG LALANG, YB TUAN TAN CHEONG HENG
TARIKH: 4HB MEI 2011
YB Datuk Speaker yang saya hormati, selamat pagi dan salam sejahtera.
Saya ingin mengambil bahagian untuk membahaskan usul terima kasih ke atas ucapan Tuan yang Terutama sempena pembukaan rasmi Mesyuarat Pertama Penggal Keempat Persidangan Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang.
YB Datuk Speaker, saya berpendapat jika kita berhasrat untuk menjadikan Negeri Pulau Pinang sebuah bandaraya yang bertaraf antarabangsa, maka kita seharusnya menitikberatkan kebersihan alam sekitar.
Walaupun kedua-dua PBT kita, iaitu MPPP dan MPSP telah berusaha dengan sungguh-sungguh untuk memperbaiki tahap kebersihan, tetapi saya mendapati masih terdapat ruang yang agak luas untuk kedua-dua buah PBT memainkan peranan dengan lebih baik dan berkesan.
Walaubagaimanapun, saya ingin mengambil kesempatan dalam Dewan yang mulia ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih dan syabas kepada pegawai-pegawai dan kakitangan-kakitangan MPPP dan MPSP kerana prestasi menjalankan tugas masing-masing memang telah ternampak kemajuan, ini tidak boleh saya menafikan, tetapi saya berharap MPPP dan MPSP meneruskan kerja-kerja penambahbaikan ini untuk memastikan kebersihan alam sekitar dapat diteruskan dan mungkin dalam satu atau dua tahun yang akan datang, kita dapat menikmati alam sekitar yang bersih, nyaman serta makmur untuk rakyat Pulau Pinang menduduki dan bekerja.
YB Datuk Speaker, masalah banjir kilat yang berlaku baru-baru ini jelas membuktikan kerja-kerja tebatan banjir masih belum berjaya dengan sepenuhnya.
Di KADUN Padang Lalang, hujan lebat telah menyebabkan banyak taman-taman perumahan ditenggelami air. Saya berharap kerja-kerja tebatan banjir di Taman Desa Damai dan Taman Makok dapat disegerakan. Saya juga ingin memohon supaya pihak yang berkenaan memandang berat terhadap masalah banjir kilat di Taman Sri Rambai Fasa I, Taman Sungai Rambai dan taman-taman yang berdekatan. Kawasan-kawasan yang rendah ini memerlukan rumah pam supaya air hujan dapat dipam ke dalam sungai atau parit dengan cepat untuk mengelakkan air hujan memasuki kediaman-kediaman.
Kerja-kerja penyelenggaraan dan pembersihan parit-parit monsoon juga seharusnya dijalankan lebih kerap, bukan dua kali setahun untuk membolehkan parit-parit dan sungai-sungai dapat menampung lebih banyak air.
YB Datuk Speaker, masalah rumah retak dan kemendapan tanah di Taman Kota Permai yang diakibatkan oleh projek JPP masih belum diselesaikan dengan sepenuhnya.
Saya menyeru kepada JPP supaya mengambil inisiatif dan langkah-langkah yang positif untuk tampil ke hadapan supaya kesengsaraan dan kebimbangan penduduk-penduduk setempat dapat diatasi dengan berkesan dalam masa terdekat.
Masalah rumah meretak berlaku atas sebab kerja-kerja pembinaan projek JPP adalah satu fakta yang tidak boleh JPP menafikan. Oleh itu, saya ingin nampak sesuatu yang konstruktif dapat dilakukan oleh JPP dengan serta-merta.
YB Datuk Speaker, sistem pengangkutan awam di Seberang Perai berada dalam situasi serba kekurangan, warga Seberang Perai berhadapan dengan masalah pengangkutan, di mana semua orang dipaksa menggunakan kereta atau motosikal sendiri.
Misalnya, apabila seorang penduduk di Taman Sri Rambai ingin pergi ke Berapit, langsung tidak ada bas atau teksi yang boleh beliau pakai.
Saya menyeru kepada Kerajaan supaya satu sistem pengangkutan awam yang beroperasi antara taman-taman perumahan dalam sesebuah bandar dapat diwujudkan dengan kerjasama Rapid Penang dan syarikat-syarikat bas yang lain.
YB Datuk Speaker, saya ingin mencadangkan Kerajaan memberi insentif kepada syarikat bas yang ingin memberi perkhdimatan ini supaya kita dapat menyenangkan orang awam yang ingin berulang-alik dari satu taman ke satu taman dengan kos yang minima, ini merupakan kebaikan pertama.
Kedua, dengan adanya sistem pengangkutan awam yang berkesan, kesesakan lalulintas dapat dikurangkan.
Ketiga, penjimatan kegunaan petrol dapat mengurangkan juga kecemaran alam semulajadi.
YB Datuk Speaker, industri pelancongan merupakan satu sektor aktiviti ekonomi yang penting di Pulau Pinang, malangnya kebaikan dan keuntungan yang diperolehi kurang dapat disalurkan ke Seberang Perai, kerana pelancong-pelancong dari luar Negara dan juga dalam negera kurang mengunjungi Seberang Perai.
Saya berpendapat, terdapat banyak destinasi dan tarikan-tarikan pelancongan yang bermutu tinggi di Seberang Perai, tetapi sekian lama ini telah dipinggirkan. Saya meminta Kerajaan menjalankan satu program promosi pelancongan di Seberang Perai supaya lebih ramai orang mengetahui Seberang Perai.
Bayangkan, jikalau setiap hari terdapat 20 buah bas yang membawa pelancong-pelancong dari sebelah pulau masuk ke Seberang Perai untuk lawatan satu hari, maka akan terdapat lebih kurang 600 orang pelancong boleh belanja di Seberang Perai, ini akan menggalakkan aktiviti-aktiviti ekonomi dan memberi keuntungan yang lumayan kepada sektor bisnes di Seberang Perai.
YB Datuk Speaker, saya juga tidak lupa golongan wanita yang ramai. Wanita memainkan peranan yang penting dalam kehidupan kita, maka saya ingin menyeru kepada Kerajaan supaya lebih perhatian disalurkan kepada golongan wanita untuk membantu mereka mencapai impian-impian mereka.
Saya berpendapat, golongan wanita memerlukan peluang yang adil dan saksama, saya ingin mengucapkan syabas kepada Kerajaan kerana kita sebenarnya telah mengambil langkah yang positif untuk golongan wanita diletakan di posisi penting dalam pentadbiran Kerajaan, contohnya kedua-dua orang Tuan Yang diPertua MPPP dan MPSP adalah wanita.
Ibu tunggal juga harus diberi perhatian, supaya mereka dapat bekerja untuk mencari punca pendapatan. Golongan ini memerlukan lebih banyak bantuan kemudahan untuk menjaga anak-anak mereka apabila mereka bekerja.
YB Datuk Speaker, walaupun bidang pendidikan dan perubatan bukan bawah pentadbiran Kerajaan Negeri, saya berharap kerjasama antara kita dengan Kerajaan Pusat harus dipereratkan, supaya lebih peruntukan disalurkan kepada sekolah-sekolah dan hospital-hospital dalam Negeri Pulau Pinang.
Pendidikan merupakan alat untuk menjana kuasa memaju ke masa hadapan. Anak-anak muda Pulau Pinang seharusnya diberi peluang yang mencukupi supaya mereka dapat mengecapi ilmu dan kemahiran untuk membantu membangunkan Pulau Pinang.
Hospital pula merupakan satu kemudahan harian setiap orang rakyat Pulau Pinang. Dengan kos yang terlalu tinggi yang dicaj oleh hospital swasta, saya berpendapat Kerajaan mesti mengambil inisiatif untuk berbincang dengan Kementerian Kesihatan supaya hospital-hospital awam yang baru dapat dibina di Pulau Pinang, dan banyak hospital sedia ada yang tidak dapat menampung pesakit-pesakit yang semakin hari semakin tambah, hospital-hospital ini perlu dinaiktaraf dan kemudahan baru harus disediakan, termasuk lebih wad dibina untuk keselesaan pesakit-pesakit.
YB Datuk Speaker, rumah pangsa kos rendah dan kos sederhana merupakan rumah yang mampu dibeli oleh sesetengah rakyat Pulau Pinang yang berpendapatan rendah, tetapi malangnya saya mendapati banyak rumah pangsa kos rendah telah disewa kepada pendatang asing yang bekerja di kilang-kilang besar.
Saya amat kecewa dengan penguatkuasaan yang amat lemah, dimana dasar kita memang tidak membenarkan rumah pangsa jenis ini disewa, hakikatnya insiden ini berlaku di merata tempat. Saya memohon pihak yang bertanggungjawab memberi lebih tumpuan terhadap sinario ini yang merugikan rakyat kita. Saya berharap tindakan tegas harus diambil terhadap mereka yang mengingkari dasar-dasar yang sedia ada.
YB Datuk Speaker, pentadbiran yang telus dan cekap amat penting untuk sesebuah Kerajaan menjamin pegawai-pegawainya tidak terlibat dengan gejala rasuah.
Sebagai teladan, Kerajaan Pakatan Rakyat Pulau Pinang telah mendapat pujian dari Transparency International kerana usaha-usaha membanteras jenayah rasuah kita.
Keadaan kewangan MPSP telah diselamatkan dari ambang bankrupsi dengan pentadbiran yang cekap, akauntabiliti dan telus juga.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk menyeru kepada Perdana Menteri Dato Seri Najib mengamalkan kaedah menangani rasuah Singapura atau Hong Kong, dimana jika seseorang pegawai awam didapati menikmati cara kehidupan mewah yang di luar kemampuan pendapatan beliau, maka beliau akan disiasat, jika beliau tidak dapat membuktikan kemewahan beliau adalah dari punca pendapatan yang halal, maka beliau akan didakwa ke mahkamah.
Dato Seri Najib berkata beliau ingin memakai cara ‘blue ocean’, dengan izin, untuk menangani masalah rasuah, saya berpendapat, YB Datuk Speaker, macam mana Perdana Menteri dapat berjaya menyelesaikan gejala rasuah di Negara ini jika beliau ‘cakap tak serupa bikin’?
Saya berpendapat, tak kira ‘blue ocean’ atau ‘red ocean’, masalah rasuah masih akan terus bermaharajalela bawah pemerintahan UMNO Barisan Nasional.
YB Datuk Speaker, saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mengkritik suratkhabar yang suka menyiarkan berita-berita palsu yang berniat jahat dan mempermainkan sentimen perkauman dan agama. Suratkhabar yang saya maksudkan adalah Utusan Malaysia.
Saya bercadang Kerajaan Negeri seharusnya mengambil tindakan mahkamah terhadap suratkhabar ini apabila mereka mencetakan berita-berita palsu yang memburukkan prestasi dan imej Kerajaan dan juga pemimpin-pemimpin kita.
Trend dan cara Utusan Malaysia menggendalikan laporan mereka yang bahaya ini akan menghancurkan perpaduan dan keharmonian kaum-kaum Negara ini. Saya berpendapat, hanya melalui tindakan mahkamah baru boleh kita berjaya menghalang Utusan Malaysia dari meneruskan tindakan jahat dan keji ini.
YB Datuk Speaker, saya berpendapat, slogan ‘Satu Malaysia’ yang dilaungkan oleh Perdana Menteri merupakan satu slogan yang tidak bermakna, kerana UMNO Barisan Nasional selalu “cakap tak serupa bikin”, cakap Satu Malaysia, tetapi Melayu diutamakan, rakyat dibahagi kepada dua, iaitu Bumiputera dan Bukan Bumiputera.
YB Datuk Speaker, slogan ‘Satu Malaysia’ nampaknya menarik, tetapi hakikatnya, saya berpendapat, ‘Satu Malaysia’ hanya merupakan satu lagi slogan yang kosong, tanpa sebarang makna yang jati dan ikhlas.
Dengan hormatnya saya mohon menyokong.
Sekian, terima kasih.
DEWAN UNDANGAN NEGERI PULAU PINANG YANG KEDUA BELAS
PERBAHASAN ADUN PADANG LALANG, YB TUAN TAN CHEONG HENG
TARIKH: 4HB MEI 2011
YB Datuk Speaker yang saya hormati, selamat pagi dan salam sejahtera.
Saya ingin mengambil bahagian untuk membahaskan usul terima kasih ke atas ucapan Tuan yang Terutama sempena pembukaan rasmi Mesyuarat Pertama Penggal Keempat Persidangan Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang.
YB Datuk Speaker, saya berpendapat jika kita berhasrat untuk menjadikan Negeri Pulau Pinang sebuah bandaraya yang bertaraf antarabangsa, maka kita seharusnya menitikberatkan kebersihan alam sekitar.
Walaupun kedua-dua PBT kita, iaitu MPPP dan MPSP telah berusaha dengan sungguh-sungguh untuk memperbaiki tahap kebersihan, tetapi saya mendapati masih terdapat ruang yang agak luas untuk kedua-dua buah PBT memainkan peranan dengan lebih baik dan berkesan.
Walaubagaimanapun, saya ingin mengambil kesempatan dalam Dewan yang mulia ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih dan syabas kepada pegawai-pegawai dan kakitangan-kakitangan MPPP dan MPSP kerana prestasi menjalankan tugas masing-masing memang telah ternampak kemajuan, ini tidak boleh saya menafikan, tetapi saya berharap MPPP dan MPSP meneruskan kerja-kerja penambahbaikan ini untuk memastikan kebersihan alam sekitar dapat diteruskan dan mungkin dalam satu atau dua tahun yang akan datang, kita dapat menikmati alam sekitar yang bersih, nyaman serta makmur untuk rakyat Pulau Pinang menduduki dan bekerja.
YB Datuk Speaker, masalah banjir kilat yang berlaku baru-baru ini jelas membuktikan kerja-kerja tebatan banjir masih belum berjaya dengan sepenuhnya.
Di KADUN Padang Lalang, hujan lebat telah menyebabkan banyak taman-taman perumahan ditenggelami air. Saya berharap kerja-kerja tebatan banjir di Taman Desa Damai dan Taman Makok dapat disegerakan. Saya juga ingin memohon supaya pihak yang berkenaan memandang berat terhadap masalah banjir kilat di Taman Sri Rambai Fasa I, Taman Sungai Rambai dan taman-taman yang berdekatan. Kawasan-kawasan yang rendah ini memerlukan rumah pam supaya air hujan dapat dipam ke dalam sungai atau parit dengan cepat untuk mengelakkan air hujan memasuki kediaman-kediaman.
Kerja-kerja penyelenggaraan dan pembersihan parit-parit monsoon juga seharusnya dijalankan lebih kerap, bukan dua kali setahun untuk membolehkan parit-parit dan sungai-sungai dapat menampung lebih banyak air.
YB Datuk Speaker, masalah rumah retak dan kemendapan tanah di Taman Kota Permai yang diakibatkan oleh projek JPP masih belum diselesaikan dengan sepenuhnya.
Saya menyeru kepada JPP supaya mengambil inisiatif dan langkah-langkah yang positif untuk tampil ke hadapan supaya kesengsaraan dan kebimbangan penduduk-penduduk setempat dapat diatasi dengan berkesan dalam masa terdekat.
Masalah rumah meretak berlaku atas sebab kerja-kerja pembinaan projek JPP adalah satu fakta yang tidak boleh JPP menafikan. Oleh itu, saya ingin nampak sesuatu yang konstruktif dapat dilakukan oleh JPP dengan serta-merta.
YB Datuk Speaker, sistem pengangkutan awam di Seberang Perai berada dalam situasi serba kekurangan, warga Seberang Perai berhadapan dengan masalah pengangkutan, di mana semua orang dipaksa menggunakan kereta atau motosikal sendiri.
Misalnya, apabila seorang penduduk di Taman Sri Rambai ingin pergi ke Berapit, langsung tidak ada bas atau teksi yang boleh beliau pakai.
Saya menyeru kepada Kerajaan supaya satu sistem pengangkutan awam yang beroperasi antara taman-taman perumahan dalam sesebuah bandar dapat diwujudkan dengan kerjasama Rapid Penang dan syarikat-syarikat bas yang lain.
YB Datuk Speaker, saya ingin mencadangkan Kerajaan memberi insentif kepada syarikat bas yang ingin memberi perkhdimatan ini supaya kita dapat menyenangkan orang awam yang ingin berulang-alik dari satu taman ke satu taman dengan kos yang minima, ini merupakan kebaikan pertama.
Kedua, dengan adanya sistem pengangkutan awam yang berkesan, kesesakan lalulintas dapat dikurangkan.
Ketiga, penjimatan kegunaan petrol dapat mengurangkan juga kecemaran alam semulajadi.
YB Datuk Speaker, industri pelancongan merupakan satu sektor aktiviti ekonomi yang penting di Pulau Pinang, malangnya kebaikan dan keuntungan yang diperolehi kurang dapat disalurkan ke Seberang Perai, kerana pelancong-pelancong dari luar Negara dan juga dalam negera kurang mengunjungi Seberang Perai.
Saya berpendapat, terdapat banyak destinasi dan tarikan-tarikan pelancongan yang bermutu tinggi di Seberang Perai, tetapi sekian lama ini telah dipinggirkan. Saya meminta Kerajaan menjalankan satu program promosi pelancongan di Seberang Perai supaya lebih ramai orang mengetahui Seberang Perai.
Bayangkan, jikalau setiap hari terdapat 20 buah bas yang membawa pelancong-pelancong dari sebelah pulau masuk ke Seberang Perai untuk lawatan satu hari, maka akan terdapat lebih kurang 600 orang pelancong boleh belanja di Seberang Perai, ini akan menggalakkan aktiviti-aktiviti ekonomi dan memberi keuntungan yang lumayan kepada sektor bisnes di Seberang Perai.
YB Datuk Speaker, saya juga tidak lupa golongan wanita yang ramai. Wanita memainkan peranan yang penting dalam kehidupan kita, maka saya ingin menyeru kepada Kerajaan supaya lebih perhatian disalurkan kepada golongan wanita untuk membantu mereka mencapai impian-impian mereka.
Saya berpendapat, golongan wanita memerlukan peluang yang adil dan saksama, saya ingin mengucapkan syabas kepada Kerajaan kerana kita sebenarnya telah mengambil langkah yang positif untuk golongan wanita diletakan di posisi penting dalam pentadbiran Kerajaan, contohnya kedua-dua orang Tuan Yang diPertua MPPP dan MPSP adalah wanita.
Ibu tunggal juga harus diberi perhatian, supaya mereka dapat bekerja untuk mencari punca pendapatan. Golongan ini memerlukan lebih banyak bantuan kemudahan untuk menjaga anak-anak mereka apabila mereka bekerja.
YB Datuk Speaker, walaupun bidang pendidikan dan perubatan bukan bawah pentadbiran Kerajaan Negeri, saya berharap kerjasama antara kita dengan Kerajaan Pusat harus dipereratkan, supaya lebih peruntukan disalurkan kepada sekolah-sekolah dan hospital-hospital dalam Negeri Pulau Pinang.
Pendidikan merupakan alat untuk menjana kuasa memaju ke masa hadapan. Anak-anak muda Pulau Pinang seharusnya diberi peluang yang mencukupi supaya mereka dapat mengecapi ilmu dan kemahiran untuk membantu membangunkan Pulau Pinang.
Hospital pula merupakan satu kemudahan harian setiap orang rakyat Pulau Pinang. Dengan kos yang terlalu tinggi yang dicaj oleh hospital swasta, saya berpendapat Kerajaan mesti mengambil inisiatif untuk berbincang dengan Kementerian Kesihatan supaya hospital-hospital awam yang baru dapat dibina di Pulau Pinang, dan banyak hospital sedia ada yang tidak dapat menampung pesakit-pesakit yang semakin hari semakin tambah, hospital-hospital ini perlu dinaiktaraf dan kemudahan baru harus disediakan, termasuk lebih wad dibina untuk keselesaan pesakit-pesakit.
YB Datuk Speaker, rumah pangsa kos rendah dan kos sederhana merupakan rumah yang mampu dibeli oleh sesetengah rakyat Pulau Pinang yang berpendapatan rendah, tetapi malangnya saya mendapati banyak rumah pangsa kos rendah telah disewa kepada pendatang asing yang bekerja di kilang-kilang besar.
Saya amat kecewa dengan penguatkuasaan yang amat lemah, dimana dasar kita memang tidak membenarkan rumah pangsa jenis ini disewa, hakikatnya insiden ini berlaku di merata tempat. Saya memohon pihak yang bertanggungjawab memberi lebih tumpuan terhadap sinario ini yang merugikan rakyat kita. Saya berharap tindakan tegas harus diambil terhadap mereka yang mengingkari dasar-dasar yang sedia ada.
YB Datuk Speaker, pentadbiran yang telus dan cekap amat penting untuk sesebuah Kerajaan menjamin pegawai-pegawainya tidak terlibat dengan gejala rasuah.
Sebagai teladan, Kerajaan Pakatan Rakyat Pulau Pinang telah mendapat pujian dari Transparency International kerana usaha-usaha membanteras jenayah rasuah kita.
Keadaan kewangan MPSP telah diselamatkan dari ambang bankrupsi dengan pentadbiran yang cekap, akauntabiliti dan telus juga.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk menyeru kepada Perdana Menteri Dato Seri Najib mengamalkan kaedah menangani rasuah Singapura atau Hong Kong, dimana jika seseorang pegawai awam didapati menikmati cara kehidupan mewah yang di luar kemampuan pendapatan beliau, maka beliau akan disiasat, jika beliau tidak dapat membuktikan kemewahan beliau adalah dari punca pendapatan yang halal, maka beliau akan didakwa ke mahkamah.
Dato Seri Najib berkata beliau ingin memakai cara ‘blue ocean’, dengan izin, untuk menangani masalah rasuah, saya berpendapat, YB Datuk Speaker, macam mana Perdana Menteri dapat berjaya menyelesaikan gejala rasuah di Negara ini jika beliau ‘cakap tak serupa bikin’?
Saya berpendapat, tak kira ‘blue ocean’ atau ‘red ocean’, masalah rasuah masih akan terus bermaharajalela bawah pemerintahan UMNO Barisan Nasional.
YB Datuk Speaker, saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mengkritik suratkhabar yang suka menyiarkan berita-berita palsu yang berniat jahat dan mempermainkan sentimen perkauman dan agama. Suratkhabar yang saya maksudkan adalah Utusan Malaysia.
Saya bercadang Kerajaan Negeri seharusnya mengambil tindakan mahkamah terhadap suratkhabar ini apabila mereka mencetakan berita-berita palsu yang memburukkan prestasi dan imej Kerajaan dan juga pemimpin-pemimpin kita.
Trend dan cara Utusan Malaysia menggendalikan laporan mereka yang bahaya ini akan menghancurkan perpaduan dan keharmonian kaum-kaum Negara ini. Saya berpendapat, hanya melalui tindakan mahkamah baru boleh kita berjaya menghalang Utusan Malaysia dari meneruskan tindakan jahat dan keji ini.
YB Datuk Speaker, saya berpendapat, slogan ‘Satu Malaysia’ yang dilaungkan oleh Perdana Menteri merupakan satu slogan yang tidak bermakna, kerana UMNO Barisan Nasional selalu “cakap tak serupa bikin”, cakap Satu Malaysia, tetapi Melayu diutamakan, rakyat dibahagi kepada dua, iaitu Bumiputera dan Bukan Bumiputera.
YB Datuk Speaker, slogan ‘Satu Malaysia’ nampaknya menarik, tetapi hakikatnya, saya berpendapat, ‘Satu Malaysia’ hanya merupakan satu lagi slogan yang kosong, tanpa sebarang makna yang jati dan ikhlas.
Dengan hormatnya saya mohon menyokong.
Sekian, terima kasih.
Subscribe to:
Posts (Atom)