PRESS STATEMENT BY MR WONG MUN HOE, VICE CHAIRMAN OF PENANG STATE GERAKAN, ON BEHALF OF BARISAN NASIONAL PENANG
On 3rd May, 2011 after the memorandum to appeal to the Penang State Government for the repainting of 53 blocks of flats and apartments was submitted to the Chief Minister, two important points were immediately made by the Political Secretary to the Chief Minister, YB Ng Wei Aik
1. Private high rise management including repainting is the responsibility of the developer or the management committee.
2. The State Government will only consider the repainting for PDC, MPPP, MPSP and State Government low cost flats.
Following his response, I have 3 questions for YB Ng Wei Aik to answer.
1. Is YB Ng Wei Aik aware that the first apartment to be announced to be given this repainting ‘grant’ is the M3,4 and 5 apartments in Mahsuri, Bayan Baru and that this announcement is made by his boss, the Chief Minister himself?
2. Is YB Ng Wei Aik aware that the M3, 4 and 5 apartments is not low-cost or low-medium cost?
3. Is YB Ng Wei Aik aware that although M3, 4 and 5 apartments is build by PDC, that does not mean that M3,4 and 5 is State-owned and that M3,4 and 5 have been managed by their Management Committee for almost 8 years now? In other words, M3,4, 5 is a medium cost private apartment.
Subsequently, on 6th of May 2011, EXCO member for Housing, YB Wong Hon Wai in his response to the repainting issue, said the following:
1. Management Corporations of private low-cost flats should use their SINKING FUNDS to carry out repainting and repairs on these buildings and that the State Government was not obliged to carry out repainting work on these flats.
2. The State Government has for now agreed to undertake 80% of the repainting cost on low and MEDIUM-COST flats that are UNDER the State Government, PDC, MPSP and MPPP.
In response to this, I have 6 questions for YB Wong Hon Wai:
1. Is YB Wong Hon Wai aware how much sinking funds are available for each and every one of the low-cost and low-medium cost flats, both State-owned and private? I suspect that YB Wong does not have the answer but one does not need to be clever to know that the answer is either none or very little. So how if no sinking funds?
2. Is YB Wong Hon Wai aware of the present problems faced by many of these residents, who are even unable to pay for their monthly rental and maintenance fees? Again, I suspect that YB Wong also does not know but I can inform you that the sum total of those in default is probably in the millions. So if can’t even pay for rental or maintenance, how to pay for repainting?
3. Is the Penang State Government saying that they will not be responsible for the repainting and repairing of low-cost flats in the State if it is built by the private sector? If this is so, then I hope that residents of those staying in these private low-cost flats will seriously take note of this answer since it is the State requirement for all developers to build low-cost flats which are then allocated by the State Government. If Penang State Government does not bother or care for those in low-cost, then whose responsibility is that?
4. Does this now mean that the State Government will undertake 80% of repainting cost for ALL MEDIUM-COST flats UNDER the State Government? Notice that there is a difference between what is being said by YB Ng Wei Aik which never mentioned about medium-cost while the ‘clarification’ by YB Wong Hon Wai include medium-cost.
5. What is the difference between medium-cost flats that are under the State Government, PDC, MPSP and MPPP versus those that are privately built? If the Penang State Government is prepared to pay for the repainting of those flats that are under the State Government, they should also be prepared to do the same for other such flats irrespective of whether they are under the State or not. Again, I would like the owners of such private flats to take note of this discriminatory measure.
6. Can YB Wong Hon Wai clarifies if M3,4 and 5 is under PDC or PDC-built? There is a very big difference between PDC-owned and PDC-built. PDC-owned means that the building and all the units still belong to PDC and therefore PDC as the owner is certainly obliged to undertake all repainting or repair work whereas PDC-built is not the same. For example, if PDC were to build apartments costing RM250,000 per unit, does this mean that PDC will still undertake to take care of all its repainting and repair works?
So, from the responses of both the YBs, we can only conclude the following:
1. The Penang State Government seems to be in a terribly confused state of affairs as far as this repainting issue is concerned as they are not even able to differentiate between low-cost, low-medium and medium cost. They are further confused by what are State-owned and State-built flats and apartments.
2. It is very unfair of the Penang State Government to give the innocent and poor people living in low-cost and low-medium cost flats the ‘false hope’. When the Penang State Government first announced the repainting of M3,4 and 5, surely they have raised the expectations of all others who are presently living in such similar high-rise. As such, there is totally nothing wrong for residents of all low-cost and low-medium flats in Penang to expect the same benefits, failing which, we can only conclude that this is a real discriminatory and unfair policy by the Penang State Government.
Irregardless of how the Penang State Government is going to resolve this issue, we stand by and reiterate that there is totally nothing wrong in us to represent those living in low-cost and low-medium cost in making the appeal that:
1. The Penang State Government should be responsible for the repainting of all low-cost and low-medium cost flats and apartments irrespective of whether State-owned, State-built or private.
2. For those in low-cost and low-medium cost, the formula of 80:20 to repaint should be dropped and that the Penang State Government should fully undertake the cost of repainting.
Wednesday, May 11, 2011
Monday, May 9, 2011
Childcare centre in Penang faces closure
Efforts are underway to shut down a childcare centre in Bukit Dumbar due to its non-compliance in obtaining proper operating licenses, says Phee Boon Poh.
The Sungai Puyu state assemblyman who is also in charge of Welfare and Caring Society also revealed that the said childcare centre is still unregistered as it has yet to get approval from the Penang Municipal Council (MPPP).
According to Section 16A(1) of Child Care Act 1993 (Amended) 2007, the welfare department may prohibit the operations of unregistered centres.
“However, we need time to process the enforcement after the notice of closure has been sent,”said Phee adding that the MPPP too has the authority to order the closure.
Taska Little Pearl came into limelight in 2008 when a four year girl was allegedly raped by the owner of the childcare centre. Ewe Peng Lip, currently on bail was found guilty but has filed an appeal with the Appeals Court.
The Welfare Department has advised parents of 31 children to change childcare centres. Through a series of interviews, debriefing and counseling, it is reported that all the children are in stable condition with regards to their psychological and emotional state.
The Sungai Puyu state assemblyman who is also in charge of Welfare and Caring Society also revealed that the said childcare centre is still unregistered as it has yet to get approval from the Penang Municipal Council (MPPP).
According to Section 16A(1) of Child Care Act 1993 (Amended) 2007, the welfare department may prohibit the operations of unregistered centres.
“However, we need time to process the enforcement after the notice of closure has been sent,”said Phee adding that the MPPP too has the authority to order the closure.
Taska Little Pearl came into limelight in 2008 when a four year girl was allegedly raped by the owner of the childcare centre. Ewe Peng Lip, currently on bail was found guilty but has filed an appeal with the Appeals Court.
The Welfare Department has advised parents of 31 children to change childcare centres. Through a series of interviews, debriefing and counseling, it is reported that all the children are in stable condition with regards to their psychological and emotional state.
The works of Ooi Cheng Ghee are truly a hidden gem for those who appreciate the value of history and culture of bygone Penang.
Entitled “Portraits of Penang: Little India”, this book is printed in a beautifully designed large format and comprises of 160 black and white images taken way back in 1979.
“During that time, Penang was facing an economic slump.
“The urban centre was facing a downward spiral, and that was why I took to walking the streets to see for myself the extend of the decline,” explained the doctor who admitted the experience as an eye-opener.
Ooi’s photos, accompanied by essays and commentaries by Gareth Richards and Himanshu Bhatt tells a soulful and heartfelt tale through the lenses of a dedicated and accomplished hobbyist who is also an Associate of the Royal Photographic Society in the UK.
The images reflect a particular historical moment when the Penang free-port status had just been revoked and the Indian enclave was undergoing a difficult transition.
Armed with a Leica camera, Ooi spent an entire year documenting Little India in a poetic and intimate manner.
“It took many visits before I started to be aware of the sparks of vitality and activity which I had initially missed,” he said.
Many of his pictures detailed the daily lives of the people and captures the essence of Little India like “a slice in time” .
“I feel like a custodian to a piece of history, and I want to give it back to the people,” he added.
Among the images that are selected from the 4,000 shots that were captured are images of the betel nut industry and buildings that have long been demolished.
The picture of a bespectacled Indian man holding a cup of teh tarik with a face-towel draped casually over his shoulder was chosen for the book sleeve design over others as the image represents everything that need to be conveyed – an Indian man for the Indian community; the teh tarik as the most common drink of every Malaysian; the towel as is commonly used during those times; and most importantly the reflection on the spectacles which portray the reflection, volume and depth of the story that the photographer wished to express.
This book project which took 5 years to complete has a foreword to the book written by Andrew Sheng who says that ‘this is not only a work of art; it is a personal statement by an observant and intuitive artist, perceptive of the moods and sensitivities of a culture that is living’.
The combined launch of the exhibition and book will take place on 12 May 2011. The first launch will be outside the offices of the Malaysian Indian Chamber of Commerce and Industry at 5:00 p.m. followed by a procession through the streets of Little India. The second launch will be at Galeri Seni Mutiara in Whiteaways Arcade, Beach Street at 6:30 p.m. The exhibition will be declared open by HE Vijay K. Gokhale, High Commissioner of India to Malaysia, and will be on display until the end of the month.
This event is sponsored by Think City as part of its Penang Story project, Penang and the Indian Ocean, which also features a series of events associated with “Celebrating Tagore in Penang”.
Stop it, says Gerakan
Press Statement by Gerakan vice-president and Penang Gerakan State Chairman
Dato’ Dr Teng Hock Nan
May 09, 2011
Gerakan vice-president Dato’ Dr Teng Hock Nan has urged all media including newspapers to stop speculating and exploiting on issue of religion that can stoke tension.
Dr Teng also urged the police, especially the Special Branch, to conduct an immediate and thorough investigation into a report by Utusan Malaysia and two bloggers which claimed that a meeting had taken place in Penang, attended by Christian leaders who want Christianity to be the official religion in Malaysia.
“If there was no basis to the reports, appropriate serious action according to the laws of our country should be taken against Utusan Malaysia and the two bloggers. Similarly, appropriate serious action should also be taken against those who flout the law if there was a basis to the reports,” said Dr Teng in a press statement.
Dr Teng, who is also Penang Gerakan chief, said Utusan Malaysia is perceived as an Umno mouthpiece and thus the newspaper should be more responsible, matured and professional in its reporting.
“The newspaper will be seen to be helping to spread a rumour without prior verification and this is incorrect and dangerous. Such rumour can have detrimental effects on the peace and harmony of our nation,” he said.
Dr Teng said Utusan Malaysia should have approached the authorities concerned to take early action to nip “the problem” in the bud, instead of highlighting the matter and raising the sentiments of its readers.
“Such sensitive and negative reports can be exploited by any party, within and outside of Malaysia for their vested interest, to destroy the foundation of Malaysia’s nation-building,” he added.
Exhibition on Portraits of Penang: Little India
The works of Ooi Cheng Ghee are truly a hidden gem for those who appreciate the value of history and culture of bygone Penang.
Entitled “Portraits of Penang: Little India”, this book is printed in a beautifully designed large format and comprises of 160 black and white images taken way back in 1979.
“During that time, Penang was facing an economic slump.
“The urban centre was facing a downward spiral, and that was why I took to walking the streets to see for myself the extend of the decline,” explained the doctor who admitted the experience as an eye-opener.
Ooi’s photos, accompanied by essays and commentaries by Gareth Richards and Himanshu Bhatt tells a soulful and heartfelt tale through the lenses of a dedicated and accomplished hobbyist who is also an Associate of the Royal Photographic Society in the UK.
The images reflect a particular historical moment when the Penang free-port status had just been revoked and the Indian enclave was undergoing a difficult transition.
Armed with a Leica camera, Ooi spent an entire year documenting Little India in a poetic and intimate manner.
“It took many visits before I started to be aware of the sparks of vitality and activity which I had initially missed,” he said.
Many of his pictures detailed the daily lives of the people and captures the essence of Little India like “a slice in time” .
“I feel like a custodian to a piece of history, and I want to give it back to the people,” he added.
Among the images that are selected from the 4,000 shots that were captured are images of the betel nut industry and buildings that have long been demolished.
The picture of a bespectacled Indian man holding a cup of teh tarik with a face-towel draped casually over his shoulder was chosen for the book sleeve design over others as the image represents everything that need to be conveyed – an Indian man for the Indian community; the teh tarik as the most common drink of every Malaysian; the towel as is commonly used during those times; and most importantly the reflection on the spectacles which portray the reflection, volume and depth of the story that the photographer wished to express.
This book project which took 5 years to complete has a foreword to the book written by Andrew Sheng who says that ‘this is not only a work of art; it is a personal statement by an observant and intuitive artist, perceptive of the moods and sensitivities of a culture that is living’.
The combined launch of the exhibition and book will take place on 12 May 2011. The first launch will be outside the offices of the Malaysian Indian Chamber of Commerce and Industry at 5:00 p.m. followed by a procession through the streets of Little India. The second launch will be at Galeri Seni Mutiara in Whiteaways Arcade, Beach Street at 6:30 p.m. The exhibition will be declared open by HE Vijay K. Gokhale, High Commissioner of India to Malaysia, and will be on display until the end of the month.
This event is sponsored by Think City as part of its Penang Story project, Penang and the Indian Ocean, which also features a series of events associated with “Celebrating Tagore in Penang”.
Friday, May 6, 2011
Perbahasan Ucapan TYT oleh Jason Ong
Perbahasan Ucapan T.Y.T Bagi Perasmian Mesyuarat Pertama Penggal Ke-4 DUN Pulau Pinang Yang Ke-12
Terima kasih Dato Speaker kerana memberi peluang kepada saya untuk memberi sedikit sebanyak ulasan dan pandangan dalam perbahasan kali ini. Kemungkinan besar perbahasan saya kali ini merupakan kali yang terakhir sebelum kita bersiap sedia untuk menghadapi pilihanraya umum yang akan datang.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan syabas dan setinggi-tinggi tahniah kepada kerajaan negeri Pakatan Rakyat (PR) atas segala usaha dan inisiatif yang diambil sejak tahun 2008 sehingga sekarang yang telah berjaya menarik pelaburan asing yang mencecah RM12.2 billion bagi tahun 2010.
Ini dengan jelas sendiri menunjukkan Pulau Pinang di bawah satu pentadbiran yang cekap dan telus telah memberi keyakinan kepada para pelabur asing dan tempatan untuk terus melabur dan melabur semula di negeri ini. Ini sudah tentu akan terus memajukan negeri Pulau Pinang di mana statistik yang dikeluarkan oleh SERI (Socio-Economic Research Institute) baru-baru ini juga amat menyakinkan.
Kejayaan negeri Pulau Pinang dalam menerajui tempat pertama dalam pelaburan asing ini adalah selaras dengan pujian dan pengiktirafan oleh Transparency International (TI) ke atas kerajaan Pulau Pinang di mana dasar CAT yang diperkenalkan oleh kerajaan Pulau Pinang selama ini telah membawa berkat.
Demi melengkapi serta mempertahankan pencapaian ini, saya menyambut baik dan yakin dengan penandatanganan memorandum persefahaman (MOU) di antara syarikat gergasi negeri Cina dengan kerajaan negeri Pulau Pinang baru-baru ini yang berkaitan dengan cadangan pembinaan satu (1) terowong yang dikenali sebagai “Penang/Butterworth Tunnel” dan dua (2) lebuhraya yang masing-masing dikenali sebagai “Gurney Drive/Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu By-pass” dan “Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu/Bandar Baru Air Itam By-pass”.
Walaupun ketiga-tiga projek tersebut masih di peringkat awal dan kajian, namun ini merupakan satu inisiatif yang dapat memberi keyakinan lanjut kepada para pelabur asing dan tempatan bahawa pembangunan Pulau Pinang akan terus maju dan berkembang ke satu tahap yang lebih seimbang di seluruh negeri di mana ianya akan wujudkan konektiviti (connectivity) dan transportasi yang lebih murah, menjimat masa dan berkesan yang dapat menghubungi seluruh negeri.
Dengan adanya rangkaian ini, rakyat Pulau Pinang terutamanya anak-anak muda dari mana-mana daerah boleh berulang-alik ke daerah yang lain dengan mudah dengan kos yang minima. Yang lebih penting ialah dengan penambahan “Penang/Butterworth Tunnel”, ia juga akan bertindak sebagai penghubung alternatif (alternative link) selain daripada Jambatan Pertama dan Kedua Pulau Pinang dan Terminal Feri.
Dengan adanya perkembangan yang seimbang secara semulajadinya anak-anak muda kita tidak perlu berhijrah ke negeri yang lain yang lebih pesat dengan pembangunan dan aktiviti ekonomi. Sudah tentu kemajuan yang seimbang secara langsung akan mengurangkan perjalanan (travelling) yang tidak perlu dan juga akan mengurangkan kes-kes nahas jalanraya.
Seperti baru-baru ini di Sarawak, kita dapat lihat betapa teruknya keadaan pembangunan yang begitu tidak seimbang sehingga kebanyakan anak-anak muda terpaksa berhijrah keluar dari kampung-kampung untuk bekerja di pusat bandar termasuk mereka yang terpaksa menjelajah ke Semenanjung Malaysia untuk mencari peluang pekerjaan. Tambahan pula, pembangunan yang tidak seimbang juga menyumbang kepada kekurangan Infrastruktur yang sempurna seperti jalanraya yang tidak berturap, kelengkapan asas air, api dan sistem pemparitan juga tidak disediakan sebaik-baiknya selama ini telah menyebabkan nasib orang-orang kampung di Sarawak tidak terbela.
Sehubungan itu, cadangan pembinaan terowong yang dikenali sebagai “Penang/Butterworth Tunnel” dan dua (2) lebuhraya yang masing-masing dikenali sebagai “Gurney Drive/Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu By-pass” dan “Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu/Bandar Baru Air Itam By-pass” adalah tepat pada masa untuk kerajaan negeri Pulau Pinang yang baru untuk membetulkan ketidakseimbangan (imbalance) ini yang berlarutan melebihi 50 tahun terutamanya di Seberang Perai Utara, Seberang Perai Selatan termasuk Balik Pulau.
Selain itu dengan perkembangan teknologi hijau kebelakangan ini untuk menggantikan tenaga yang tidak boleh diperbaharui, saya percayai kerajaan negeri (PR) juga tidak ketinggalan zaman dengan pelaksanaan “green building index”. Di sini saya ingin mencadangkan supaya garis panduan pelepasan atau satu sistem rebat atau perolehan kredit karbon ditentu dan dilaksanakan untuk menggalakkan para pemaju untuk menggunakan teknologi hijau dalam projek pembangunan seperti pemasangan “solar panel”, “grey water system”, “wind-mill”, “composit bin” dan lain-lain yang seumpamanya boleh membantu menjana kuasa melalui sumber kuasa semulajadi seperti matahari dan angin.
Dato Speaker,
Saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih kepada kerajaan negeri (PR) atas peruntukan wang untuk membiayai 80% kos pengecatan semula sembilan (9) blok Rumah Pangsa Padang Tembak walaupun tujuh (7) daripada blok rumah pangsa tersebut adalah dimiliki individu. Walaubagaimanapun Alhamdulillah kerana munculnya dua (2) orang misteri yang murah hati yang sanggup membiayai 20% kos pengecatan tersebut. Tajaan sebegini tidak pernah berlaku di Rumah Pangsa Padang Tembak semasa pemerintahan kerajaan lepas.
Orang-orang misteri itu cukup memahami keadaan kewangan kerajaan negeri (PR) yang terhad dan mempunyai keyakinan terhadap pentadbiran kerajaan (PR) yang telus dan cekap dan itulah sebab mereka ingin menyokong (PR) untuk terus menjadi kerajaan. InsyaAllah kerja-kerja pengecatan semula Rumah Pangsa Padang Tembak akan bermula pada masa yang akan datang.
Dato Speaker,
Saya juga ingin menarik perhatian dewan ini bahawa sudah sampai masanya dirancang satu bangunan dewan undangan negeri yang baru memandangkan dewan ini adalah dewan yang paling kecil di Malaysia. Dewan yang baru perlu mempunyai kemudahan-kemudahan sebuah dewan persidangan, perpustakaan, bilik-bilik mesyuarat, dewan pameran, banquet hall, bilik-bilik ADUN, KM, TKM dan kakitangan pejabat DUN dan ruang meletak kereta yang luas.
Saya juga mencadangkan ADUN-ADUN di beri peluang latihan dan “study tour” untuk terus meningkatkan pengetahuan dan keupayaan. Bukan semua ADUN mahir dan berpengetahuan dan berpengalaman dalam bidang pengurusan, kewangan dan pengurusan sumber manusia. Dalam aspek ini saya mencadangkan satu belanjawan khas yang dikenali sebagai “Parliament/State Legislative Budget Control” diwujudkan di bawah DUN untuk tujuan ini. Saya mengambil contoh keadaan perpustakaan DUN yang amat menyedihkan kerana tidak mempunyai buku-buku rujukan berkaitan dengan DUN. Saya berharap belanjawan khas ini dapat diwujudkan segera asing daripada pejabat setiausaha kerajaan negeri yang boleh dipantau oleh Auditor General.
Di samping itu, saya juga mengucapkan tahniah dan terima kasih kepada kerajaan negeri yang bertindak adil dalam pembahagian peruntukkan kepada KADUN. Kawasan pembangkang tetap diberi perhatian. Muara sungai Teluk Kumbar misalnya mendapat hampir RM 500,000-00 untuk pendalaman dan pembinaaan pam pengawalan banjir yang sehingga ini banjir yang berlaku hampir setiap tahun di kawasan tersebut dapat dikurangkan. Dalam masa yang sama saya juga difahamkan ada cadangan oleh JPS untuk menambahkan bilangan pam di muara sungai tersebut.
Dato Speaker,
Selain itu, baru-baru ini JPS di bawah peruntukkan Kerajaan Negeri juga telah membina tebing pasir penghalang ombak di DUN Pulau Betong bagi membantu nelayan keluar masuk muara Sungai Kuala Pulau Betong dan muara Sg Burung yang bernilai RM300,000-00 untuk dua projek itu. Kawasan pembangkang tidak diabaikan sungguhpun kerajaan negeri tidak letakkan sign board, satu lagi projek kerajaan pakatan.
Kerajaan negeri (PR) sejak mengambil-alih pada 2008 telah memperkukuh serta mempergiatkan sistem “open tender” untuk projek-projek kerajaan negeri. Amalan sistem “open tender” secara langsung akan menyumbang kepada ketelusan dan persaingan yang sihat di kalangan pengusaha atau kontraktor di mana mutu kerja-kerja akan lebih terjamin dan dalam masa yang sama wang rakyat boleh dijimatkan.
Kalau kita bandingkan dengan projek-projek kerajaan lepas yang diawardkan secara perundingan terus seperti Jalanraya Balik Pulau/Genting yang bernilai RM57 juta di bawah Bulkers Coproration Sdn. Bhd. yang sepatutnya disiapkan pada bulan Mei 2007. Walaupun perlanjutan masa telah diberikan, projek tersebut sehingga hari ini masih tidak boleh disiapkan. Yang lebih mengejutkan ialah kontraktor itu ditamatkan secara persetujuan bersama. Kemudian kontraktor baru, Sarohan Sdn. Bhd. dilantik untuk menyiapkan projek tersebut tetapi sehingga hari ini masih belum disiapkan.
Inilah masalahnya apabila projek besar kerajaan tidak ditender. Saya juga difahamkan projek Kolej Kemahiran Tinggi MARA Balik Pulau juga menghadapi pelbagai masalah seperti keretakan yang menyebabkan pelajar terpaksa menumpang di USM. Ianya merupakan kenyataan umum bahawa projek kerajaan yang tidak ditender terbuka akan menghadapi pelbagai masalah.
Y.B. Dato Speaker,
Sebagai tanda penghargaan, saya ingin mengucapkan jutaan terima kasih kepada semua jabatan kerajaan yang telah bersama-sama membantu saya mengatasi pelbagai masalah yang dihadapi di kawasan saya khasnya dalam mempertingkatkan kualiti hidup dari segi kebersihan, keselesaan dan keselamatan.
Sebagai contoh tahap kebersihan dan keselamatan di Padang Tembak, Ladang Hong Seng dan Ladang Lada telah banyak bertambah baik dan cukup memuaskan walaupun masih ada ruang untuk “improvement”. Rakyat boleh lihat dan rasa dengan sendiri. Syabas kepada semua pimpinan kerajaan negeri Pulau Pinang,
Terima kasih ditujukan khasnya kepada Bahagian Perumahan, MPPP, JPS, JKR, Pejabat Daerah Timur Laut, Polis, Pertahanan Awam, Bomba Sukarela Bukit Bendera dan Pulau Tikus serta anggota Community Policing (CP) yang sama-sama bermuafakat dalam memberi segala kerjasama secara langsung dan tidak langsung membantu saya memberi perkhidmatan yang sebaik-baiknya kepada semua yang duduk di DUN Kebun Bunga seperti pepatah, “Bulat air kerana pembentung, bulat manusia kerana muafakat.”
Dalam penggulungan, izinkan saya mengakhiri perbahasan saya dengan satu petikan dari Surah Al-Sajaddah, “Maka tidak ada seorang pun yang mengetahui satu persatu persediaan yang telah dirahsiakan untuk mereka (daripada segala jenis ni’mat) yang amat indah dipandang dan menggembirakan, sebagai balasan bagi amal-amal salih yang mereka telah kerjakan.”) (32:17)
Sekian. Terima kasih. Y.B. Speaker saya mohon untuk menyokong.
Jason Ong Khan Lee (ADUN KEBUN BUNGA)
4-5-2011
Terima kasih Dato Speaker kerana memberi peluang kepada saya untuk memberi sedikit sebanyak ulasan dan pandangan dalam perbahasan kali ini. Kemungkinan besar perbahasan saya kali ini merupakan kali yang terakhir sebelum kita bersiap sedia untuk menghadapi pilihanraya umum yang akan datang.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan syabas dan setinggi-tinggi tahniah kepada kerajaan negeri Pakatan Rakyat (PR) atas segala usaha dan inisiatif yang diambil sejak tahun 2008 sehingga sekarang yang telah berjaya menarik pelaburan asing yang mencecah RM12.2 billion bagi tahun 2010.
Ini dengan jelas sendiri menunjukkan Pulau Pinang di bawah satu pentadbiran yang cekap dan telus telah memberi keyakinan kepada para pelabur asing dan tempatan untuk terus melabur dan melabur semula di negeri ini. Ini sudah tentu akan terus memajukan negeri Pulau Pinang di mana statistik yang dikeluarkan oleh SERI (Socio-Economic Research Institute) baru-baru ini juga amat menyakinkan.
Kejayaan negeri Pulau Pinang dalam menerajui tempat pertama dalam pelaburan asing ini adalah selaras dengan pujian dan pengiktirafan oleh Transparency International (TI) ke atas kerajaan Pulau Pinang di mana dasar CAT yang diperkenalkan oleh kerajaan Pulau Pinang selama ini telah membawa berkat.
Demi melengkapi serta mempertahankan pencapaian ini, saya menyambut baik dan yakin dengan penandatanganan memorandum persefahaman (MOU) di antara syarikat gergasi negeri Cina dengan kerajaan negeri Pulau Pinang baru-baru ini yang berkaitan dengan cadangan pembinaan satu (1) terowong yang dikenali sebagai “Penang/Butterworth Tunnel” dan dua (2) lebuhraya yang masing-masing dikenali sebagai “Gurney Drive/Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu By-pass” dan “Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu/Bandar Baru Air Itam By-pass”.
Walaupun ketiga-tiga projek tersebut masih di peringkat awal dan kajian, namun ini merupakan satu inisiatif yang dapat memberi keyakinan lanjut kepada para pelabur asing dan tempatan bahawa pembangunan Pulau Pinang akan terus maju dan berkembang ke satu tahap yang lebih seimbang di seluruh negeri di mana ianya akan wujudkan konektiviti (connectivity) dan transportasi yang lebih murah, menjimat masa dan berkesan yang dapat menghubungi seluruh negeri.
Dengan adanya rangkaian ini, rakyat Pulau Pinang terutamanya anak-anak muda dari mana-mana daerah boleh berulang-alik ke daerah yang lain dengan mudah dengan kos yang minima. Yang lebih penting ialah dengan penambahan “Penang/Butterworth Tunnel”, ia juga akan bertindak sebagai penghubung alternatif (alternative link) selain daripada Jambatan Pertama dan Kedua Pulau Pinang dan Terminal Feri.
Dengan adanya perkembangan yang seimbang secara semulajadinya anak-anak muda kita tidak perlu berhijrah ke negeri yang lain yang lebih pesat dengan pembangunan dan aktiviti ekonomi. Sudah tentu kemajuan yang seimbang secara langsung akan mengurangkan perjalanan (travelling) yang tidak perlu dan juga akan mengurangkan kes-kes nahas jalanraya.
Seperti baru-baru ini di Sarawak, kita dapat lihat betapa teruknya keadaan pembangunan yang begitu tidak seimbang sehingga kebanyakan anak-anak muda terpaksa berhijrah keluar dari kampung-kampung untuk bekerja di pusat bandar termasuk mereka yang terpaksa menjelajah ke Semenanjung Malaysia untuk mencari peluang pekerjaan. Tambahan pula, pembangunan yang tidak seimbang juga menyumbang kepada kekurangan Infrastruktur yang sempurna seperti jalanraya yang tidak berturap, kelengkapan asas air, api dan sistem pemparitan juga tidak disediakan sebaik-baiknya selama ini telah menyebabkan nasib orang-orang kampung di Sarawak tidak terbela.
Sehubungan itu, cadangan pembinaan terowong yang dikenali sebagai “Penang/Butterworth Tunnel” dan dua (2) lebuhraya yang masing-masing dikenali sebagai “Gurney Drive/Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu By-pass” dan “Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu/Bandar Baru Air Itam By-pass” adalah tepat pada masa untuk kerajaan negeri Pulau Pinang yang baru untuk membetulkan ketidakseimbangan (imbalance) ini yang berlarutan melebihi 50 tahun terutamanya di Seberang Perai Utara, Seberang Perai Selatan termasuk Balik Pulau.
Selain itu dengan perkembangan teknologi hijau kebelakangan ini untuk menggantikan tenaga yang tidak boleh diperbaharui, saya percayai kerajaan negeri (PR) juga tidak ketinggalan zaman dengan pelaksanaan “green building index”. Di sini saya ingin mencadangkan supaya garis panduan pelepasan atau satu sistem rebat atau perolehan kredit karbon ditentu dan dilaksanakan untuk menggalakkan para pemaju untuk menggunakan teknologi hijau dalam projek pembangunan seperti pemasangan “solar panel”, “grey water system”, “wind-mill”, “composit bin” dan lain-lain yang seumpamanya boleh membantu menjana kuasa melalui sumber kuasa semulajadi seperti matahari dan angin.
Dato Speaker,
Saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih kepada kerajaan negeri (PR) atas peruntukan wang untuk membiayai 80% kos pengecatan semula sembilan (9) blok Rumah Pangsa Padang Tembak walaupun tujuh (7) daripada blok rumah pangsa tersebut adalah dimiliki individu. Walaubagaimanapun Alhamdulillah kerana munculnya dua (2) orang misteri yang murah hati yang sanggup membiayai 20% kos pengecatan tersebut. Tajaan sebegini tidak pernah berlaku di Rumah Pangsa Padang Tembak semasa pemerintahan kerajaan lepas.
Orang-orang misteri itu cukup memahami keadaan kewangan kerajaan negeri (PR) yang terhad dan mempunyai keyakinan terhadap pentadbiran kerajaan (PR) yang telus dan cekap dan itulah sebab mereka ingin menyokong (PR) untuk terus menjadi kerajaan. InsyaAllah kerja-kerja pengecatan semula Rumah Pangsa Padang Tembak akan bermula pada masa yang akan datang.
Dato Speaker,
Saya juga ingin menarik perhatian dewan ini bahawa sudah sampai masanya dirancang satu bangunan dewan undangan negeri yang baru memandangkan dewan ini adalah dewan yang paling kecil di Malaysia. Dewan yang baru perlu mempunyai kemudahan-kemudahan sebuah dewan persidangan, perpustakaan, bilik-bilik mesyuarat, dewan pameran, banquet hall, bilik-bilik ADUN, KM, TKM dan kakitangan pejabat DUN dan ruang meletak kereta yang luas.
Saya juga mencadangkan ADUN-ADUN di beri peluang latihan dan “study tour” untuk terus meningkatkan pengetahuan dan keupayaan. Bukan semua ADUN mahir dan berpengetahuan dan berpengalaman dalam bidang pengurusan, kewangan dan pengurusan sumber manusia. Dalam aspek ini saya mencadangkan satu belanjawan khas yang dikenali sebagai “Parliament/State Legislative Budget Control” diwujudkan di bawah DUN untuk tujuan ini. Saya mengambil contoh keadaan perpustakaan DUN yang amat menyedihkan kerana tidak mempunyai buku-buku rujukan berkaitan dengan DUN. Saya berharap belanjawan khas ini dapat diwujudkan segera asing daripada pejabat setiausaha kerajaan negeri yang boleh dipantau oleh Auditor General.
Di samping itu, saya juga mengucapkan tahniah dan terima kasih kepada kerajaan negeri yang bertindak adil dalam pembahagian peruntukkan kepada KADUN. Kawasan pembangkang tetap diberi perhatian. Muara sungai Teluk Kumbar misalnya mendapat hampir RM 500,000-00 untuk pendalaman dan pembinaaan pam pengawalan banjir yang sehingga ini banjir yang berlaku hampir setiap tahun di kawasan tersebut dapat dikurangkan. Dalam masa yang sama saya juga difahamkan ada cadangan oleh JPS untuk menambahkan bilangan pam di muara sungai tersebut.
Dato Speaker,
Selain itu, baru-baru ini JPS di bawah peruntukkan Kerajaan Negeri juga telah membina tebing pasir penghalang ombak di DUN Pulau Betong bagi membantu nelayan keluar masuk muara Sungai Kuala Pulau Betong dan muara Sg Burung yang bernilai RM300,000-00 untuk dua projek itu. Kawasan pembangkang tidak diabaikan sungguhpun kerajaan negeri tidak letakkan sign board, satu lagi projek kerajaan pakatan.
Kerajaan negeri (PR) sejak mengambil-alih pada 2008 telah memperkukuh serta mempergiatkan sistem “open tender” untuk projek-projek kerajaan negeri. Amalan sistem “open tender” secara langsung akan menyumbang kepada ketelusan dan persaingan yang sihat di kalangan pengusaha atau kontraktor di mana mutu kerja-kerja akan lebih terjamin dan dalam masa yang sama wang rakyat boleh dijimatkan.
Kalau kita bandingkan dengan projek-projek kerajaan lepas yang diawardkan secara perundingan terus seperti Jalanraya Balik Pulau/Genting yang bernilai RM57 juta di bawah Bulkers Coproration Sdn. Bhd. yang sepatutnya disiapkan pada bulan Mei 2007. Walaupun perlanjutan masa telah diberikan, projek tersebut sehingga hari ini masih tidak boleh disiapkan. Yang lebih mengejutkan ialah kontraktor itu ditamatkan secara persetujuan bersama. Kemudian kontraktor baru, Sarohan Sdn. Bhd. dilantik untuk menyiapkan projek tersebut tetapi sehingga hari ini masih belum disiapkan.
Inilah masalahnya apabila projek besar kerajaan tidak ditender. Saya juga difahamkan projek Kolej Kemahiran Tinggi MARA Balik Pulau juga menghadapi pelbagai masalah seperti keretakan yang menyebabkan pelajar terpaksa menumpang di USM. Ianya merupakan kenyataan umum bahawa projek kerajaan yang tidak ditender terbuka akan menghadapi pelbagai masalah.
Y.B. Dato Speaker,
Sebagai tanda penghargaan, saya ingin mengucapkan jutaan terima kasih kepada semua jabatan kerajaan yang telah bersama-sama membantu saya mengatasi pelbagai masalah yang dihadapi di kawasan saya khasnya dalam mempertingkatkan kualiti hidup dari segi kebersihan, keselesaan dan keselamatan.
Sebagai contoh tahap kebersihan dan keselamatan di Padang Tembak, Ladang Hong Seng dan Ladang Lada telah banyak bertambah baik dan cukup memuaskan walaupun masih ada ruang untuk “improvement”. Rakyat boleh lihat dan rasa dengan sendiri. Syabas kepada semua pimpinan kerajaan negeri Pulau Pinang,
Terima kasih ditujukan khasnya kepada Bahagian Perumahan, MPPP, JPS, JKR, Pejabat Daerah Timur Laut, Polis, Pertahanan Awam, Bomba Sukarela Bukit Bendera dan Pulau Tikus serta anggota Community Policing (CP) yang sama-sama bermuafakat dalam memberi segala kerjasama secara langsung dan tidak langsung membantu saya memberi perkhidmatan yang sebaik-baiknya kepada semua yang duduk di DUN Kebun Bunga seperti pepatah, “Bulat air kerana pembentung, bulat manusia kerana muafakat.”
Dalam penggulungan, izinkan saya mengakhiri perbahasan saya dengan satu petikan dari Surah Al-Sajaddah, “Maka tidak ada seorang pun yang mengetahui satu persatu persediaan yang telah dirahsiakan untuk mereka (daripada segala jenis ni’mat) yang amat indah dipandang dan menggembirakan, sebagai balasan bagi amal-amal salih yang mereka telah kerjakan.”) (32:17)
Sekian. Terima kasih. Y.B. Speaker saya mohon untuk menyokong.
Jason Ong Khan Lee (ADUN KEBUN BUNGA)
4-5-2011
Thursday, May 5, 2011
Ucapan Penggulungan oleh Wong Hon Wai
Ucapan Penggulungan oleh Wong Hon Wai - EXCO (Perancang Bandar dan Desa, Perumahan dan Kesenian) merangkap ADUN Air Itam
Kesenian
Tahun 2010 dan 2011 telah membuka lembaran baru bagi Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang.
Antara beberapa pencapaian:
1. Statistik pengunjung ke Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang menunjukan peningkatan yang memerangsangkan
Muzium:
2006: 31141
2007:41808
2008:48521
2009:55747
2010:56799
Balai Seni Lukis Pulau Pinang
2006: 4059
2007:4395
2008:5709
2009:6691
2010:11,428
2. Pihak Muzium bersama MPPP telah menggariskan terma penggunaan No. 57, Jalan Macalister sebagai sayap tambahan untuk menonjolkan lagi kekuatan warisan sejarah dan kesenian negeri Pulau Pinang.
3. Beberapa pameran kesenian dan sejarah telah diadakan di No.57, Jalan Macalister antaranya: Pameran International Print Exhibition, Pameran Sejarah Sun Yat Tsen dan hubungannya dengan Pulau Pinang, Pameran Kesenian Japanese Foundation dan juga baru-baru ini Pameran ulangtahun 46 penubuhan muzium.
4. Pihak Muzium juga menganjurkan sambutan ulangtahun ke 46 dan ini merupakan kali pertama kita meraikan sambutan ulangtahun sejak penubuhan pada tahun 1964.
5. Pihak Muzium juga merekodkan detik-detik dan membukukan apa yang berkisar dalam buku laporan tahunan 2010 Lembaga Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang. Kali terakhir penerbitan buku laporan ialah pada tahun 1993 iaitu 17 tahun lalu. Ia telah merakamkan carta organisasi, aktiviti-aktiviti, sumbangan ahli Lembaga dan Jawatankuasa, komen-komen pengunjung muzium, senarai sumbangan orang ramai dan sebagainya.
Setelah George Town dinobatkan sebagai Tapak Warisan Dunia UNESCO, usaha kerajaan negeri dari segi penonjolan dari segi warisan, kebudayaan dan kesenian telah dirancakkan. Kerajaan negeri telah memberi dinamisme baru kepada Lembaga Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang. Kerajaan negeri juga telah meubuhkan George Town World Heritage Incorporated dan pelabagai inisiatif serta usaha telah dijalankan. George Town Festival telah dirayakan dengan meriahnya pada bulan Julai 2010 dan akan dianjurkan juga George Town Festival 2011 yang merupakan kombinasi kesenian, kebudayaan dan warisan.
Perancang Bandar dan Desa
Pengiktirafan George Town sebagai tapak warisan Dunia UNESCO oleh World Heritage Committee pada 7 Julai 2008 di Seville, Spain memerlukan Kerajaan untuk menyediakan Pelan Pengurusan Pemuliharaan sebagai satu mekanisme dalam pemeliharaan dan pengurusan Tapak Warisan Dunia. Oleh itu Draf Rancangan Kawasan Khas (Draft Special Area Plan) dan Pelan Pengurusan Pemuliharaan Bandaraya Bersejarah Selat Melaka: George Town telah disediakan mengikut seksyen 16B, Akta Perancang Bandar dan Desa 1976 bagi memastikan bahawa kawalan pembangunan dan polisi berkenaan warisan dapat diimplementasikan dengan sewajarnya.
Program Seranta dan publisiti sedang dilangsungkan di tiga lokasi dalam George Town dari 11 April 2011 hingga 9 Mei 2011 iaitu:
(1) Ruang Konkos, Tingkat 2, Komtar
(2) Bangunan George Town World Heritage Incorporated, No. 116 dan 118, Lebuh Acheh.
(3) Dewan Perbandaran MPPP, Jalan Padang Kota Lama.
Kaunter pameran bagi tiga lokasi ini dibuka dari pukul 9 pagi hingga 4.30 petang pada setiap hari bekerja. Sesi taklimat kepada orang awam telah diadakan dan sesi seterusnya adalah pada 8 Mei 2011 pukul 930 pagi di Dewan Perbandaran MPPP, Jalan Padang Kota Lama.
Pihak Awam adalah berpeluang mengemukan pandangan berhubung cadangan-cadangan yang dibuat dengan mengemukakan Borang Bantahan Awam.
Perumahan
Y.B. ADUN Dato’ Keramat telah membangkitkan isu hakmilik strata flat Rumah Pangsa Taman Free School.
Sebagai makluman Ahli Yang Berhormat, flat perumahan awam di Taman Free School yang terletak di atas lot 3404, PT 126, Seksyen 2, George Town, Daerah Timur Laut ialah sebuah projek Setiausaha Kerajaan Negeri Pulau Pinang yang telah didirikan pada tahun 1981. Bangunan tersebut masih belum menerima hakmilik strata ini adalah kerana bangunan ini dikategorikan sebagai 'bangunan khas' di dalam Akta Hakmilik Strata 1985 kerana bangunan ini diduduki sebelum tahun 2006. Antara langkah-langkah yang telah diambil oleh Bahagian Perumahan adalah dengan melantik pihak Arkitek untuk penyediaan ‘As Build Plan’ dan mengemukakan permohonan kepada pihak MPPP untuk mendapatkan OC Khas. OC Khas untuk TFS telah dikeluarkan pada 28 Mac 2011. Sehubungan itu, pihak juruukur yang dilantik sedang menyediakan plan ulasan untuk dikemukakan kepada PTG untuk kelulusan. Jangkamasa untuk proses pengeluaran hakmilik strata ini dijangka mengambilmasa 6 hingga 12 bulan tertakluk kepada kelulusan agensi berkenaan.
Kerajaan Negeri merupakan sebuah Kerajaan Berjiwa Rakyat dan berhubung cadangan Y.B Dato Keramat untuk menghapuskira tunggakan caj penyelenggaraan bagi golongan miskin dan Orang Kelainan Upaya (OKU) yang menghuni Rumah Kos Rendah Kerajaan Negeri, Kerajaan Negeri sedang mengkaji cadangan tersebut yang mana ianya juga merupakan cadangan daripada Jawatankuasa Kira-Kira Wang Awam (PAC).
Y.B. ADUN Seberang Jaya, Telok Bahang, Sungai Bakap, Padang Lalang, Sungai Bakap, Pengkalan Kota turut membangkitkan isu harga rumah.
Menurut Laporan Pasaran Harta 2010 yang diterbitkan oleh Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta, Kementerian Kewangan Malaysia, pasaran harta tanah negeri mencatat prestasi lebih baik. Terdapat 25, 986 transaksi bernilai RM9.37 billion direkodkan dalam tahun 2010 berbanding 22,724 transaksi yang bernilai RM6.53 bilion pada tahun 2009).
Harga rumah di Pulau Pinang adalah stabil dengan peningkatan ketara direkodkan di kawasan mampan (established neighbourhood). Juga menyaksikan pasaran sewa yang stabil dengan pergerakan menaik dicatat di beberapa kawasan terpilih.
Langkah-langkah yang diambil oleh Kerajaan Negeri bagi menstabilkan harga rumah adalah seperti berikut:
i) Memperluaskan stok tanah perumahan.
Kaedah penambahan stok tanah bagi tujuan untuk pembangunan perumahan yang boleh mengurangkan kenaikan kos tanah di kawasan pilihan.
ii) Kerajaan Negeri melalui MPPP membenarkan ketumpatan yang lebih tinggi iaitu 87 unit per ekar di kawasan yang dizonkan sebagai perumahan am dalam Pelan Dasar Perancangan dan Kawalan Pemajuan MPPP, 1996. Dengan peningkatan unit ini, kawalan harga telah dikenakan ke atas pemaju, iaitu:
• 5% harga rumah hendaklah dijual kurang RM200,000.00.
• 10% harga rumah hendaklah dijual kurang RM300,000.00.
• 15% harga rumah hendaklah dijual kurang RM500,000.00.
iii) Kerajaan Negeri melalui Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) pula sentiasa mengambil kira kemampuan kuasa beli di kalangan rakyat dalam setiap perancangan untuk membangunkan projek-projek perumahan. Sehingga kini, PDC masih terus melaksanakan projek-projek perumahan kategori kos rendah dan kos sederhana rendah bagi menampung keperluan pembeli-pembeli yang berpendapatan rendah dan sederhana rendah. PDC juga akan menumpukan projek-projek perumahan kos sederhana yang mampu dimiliki oleh rakyat tempatan.
iv) Kerajaan Negeri juga memberikan insentif dan had ketumpatan yang lebih tinggi bagi pemajuan perumahan kos rendah dan kos sederhana rendah agar bekalan rumah di Pulau Pinang adalah mencukupi bagi semua penduduknya. projek perumahan kos sederhana rendah diberikan ketumpatan sehingga 120 unit seekar manakala tiada had ketumpatan bagi perumahan kos rendah (dengan syarat mematuhi semua kehendak perancangan).
vi) Kerajaan Negeri menetapkan perkiraan sumbangan kuota pembinaan rumah kos rendah pada kadar minimum 30% tambahan kepada jumlah unit yang dibenarkan terpakai kepada pembangunan yang melebihi 150 unit bagi "kawasan luar pembangunan" atau 100 unit bagi "kawasan pembangunan".
vii) Kerajaan Negeri menetapkan perkiraan sumbangan kuota pembinaan bercampur rumah kos rendah dan kos sederhana rendah pada kadar minimum 20% sehingga 30% tambahan kepada jumlah unit yang dibenarkan mengikut garis panduan yang diluluskan oleh Kerajaan Negeri, dan
viii) Kerajaan Negeri juga menetapkan syarat kelayakan rumah yang lebih realistik bagi golongan pertengahan iaitu individu yang berpendapatan RM2,501.00 hingga RM3,500.00 sebulan dan merendahkan had kelayakan umur dari 21 tahun kepada 18 tahun.
Selain itu, Kerajaan Negeri telah membuat perancangan untuk membina perumahan kos rendah iaitu pembangunan semula Kampung Pisang Awak Fasa II di atas tanah Plot A, bersebelahan Lot Pt 51, Seksyen 4, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut. Pembangunan semula ini melibatkan pembinaan sejumlah 384 unit rumah yang terdiri daripada 192 unit rumah kos rendah dan 192 unit rumah kos sederhana rendah.
Kerajaan Negeri juga bercadang untuk menender semula pembangunan perumahan kos rendah di Ampang Jajar/Ujung Batu.
Selain itu, Kerajaan Negeri melalui Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) iaitu agensi dibawah Kerajaan Negeri sedang membina perumahan kos rendah sebanyak 204 unit dan rumah kos sederhana rendah sebanyak 705 unit.
Y.B ADUN Pulau Betong dan Y.B ADUN Bayan Lepas membangkitkan isu berhubung situasi pertukaran milik tanah, pengusiran penduduk keluar daripada tanah yang diduduki dan bertanyakan perancangan Kerajaan Negeri untuk menetapkan polisi supaya pemaju untuk memberikan pampasan yang adil dan munasabah supaya penduduk tidak teraniaya.
Untuk makluman Y.B, Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah mempunyai satu dasar penempatan semula setinggan/penduduk yang terlibat dengan projek kerajaan. Dasar tersebut menyatakan bahawa penduduk-penduduk yang terlibat dengan pembangunan projek kerajaan akan ditempatkan semula sama ada dengan penyediaan unit rumah kos rendah atau diberikan bayaran exgratia mengikut perincian butir-butir yang digariskan dalam dasar tersebut. Walau bagaimanapun, nilai bayaran ex-gratia / pampasan dikaji semula dari masa ke semasa mengikut kesesuaian disebabkan perubahan semasa.
Bagi tanah milikan swasta, Kerajaan Negeri menggalakkan suatu penyelesaian yang munasabah kepada semua pihak yang mungkin melibatkan gantian rumah ataupun wang ganti rugi. Bentuk pampas an adalah tertakluk kepada keadaan tertentu masing-masing. Sekiranya suatu penyelesaian tidak tercapai maka COW tidak dibenarkan.
Y.B ADUN Sungai Dua bertanyakan berhubung penyaluran peruntukan bayaran sumbangan pelepasan kuota Bumiputera.
Untuk makluman Y.B, sebanyak RM23,674,288.86 oleh Kerajan Negeri telah dikutip atas sumbangan pelepasan kuota Bumiputera sejak tahun 2008 dan wang ini adalah dalam akaun amanah Kerjaan Negeri.
Y.B ADUN Sungai Bakap meminta supaya Kerajaan Negeri membuat proses pemgambilan balik tanah di Makau Suah untuk dibangunkan dengan Projek Perumahan Rakyat (PPR).
Untuk makluman Y.B, di bawah Rancangan Malaysia Ke-10, Kerajaan Negeri melalui UPEN telah mengemukakan empat Projek Perumahan Rakyat (PPR) yang dirancangkan untuk dibina di atas tanah kerajaan di Ladang Kaledonia, Seberang Perai Selatan, di Teluk Kumbar, Daerah Barat Daya, di Relau, Daerah Timur Laut dan di Bukit Tengah, Daerah Seberang Perai Tengah. Berhubung permintaan Y.B untuk dibuat pengambilan balik tanah di Makau Suah untuk dibangunkan projek PPR, Kerajaan Negeri mengambil maklum dan akan mengkaji cadangan tersebut.
Y.B ADUN Seberang Jaya meminta supaya Kerajaan Negeri untuk memperjuangkan hak-hak penduduk bangunan bertingkat supaya disediakan peruntukan kepada bangunan-bangunan yang mengalami masalah penyelenggaraan.
Untuk makluman YB, Kerajaan Negeri telahpun memperkenalkan Dasar Menaik Taraf Rumah Awam Kerajaan dan dasar ini memerlukan masa sekurang-kurangnya 5 tahun bagi melengkapkan kerja memperbaiki kemudahan keseluruhan projek-projek rumah awam kerajaan yang sebelum ini tidak pernah dilaksanakan secara menyeluruh. Kerajaan Negeri telah menyediakan peruntukan sejumlah RM9.94 juta dalam tahun 2010 dansebanyak RM13.51 juta untuk memperbaiki dan menyediakan kemudahan yang lebih selesa kepada penghuni-penghuni rumah awam kerajaan yang melibatkan pembaikan kerosakan lif dan penggantian, membaiki kebocoran paip air, pendawaian semula elektrik, penggantian railing dan sebagainya demi memastikan keselamatan dan keselesaan penduduk.
Untuk makluman Y.B ADUN Datok Keramat dan Y.B Telok Bahang, konsep mengecat 80:20, iaitu 80% daripada kos kerja-kerja mengecat tersebut akan dibiayai oleh Kerajaan Negeri manakala 20% lagi akan dibiayai oleh para penduduk dilaksanakan adalah untuk memberikan kesedaran kepada penghuni dan penduduk berhubung tanggungjawab bersama dan kepentingan untuk menjaga dan memelihara tempat kediaman mereka sendiri.
Sehubungan itu, tumpuan menaiktaraf dan pembaikan rumah- rumah pangsa kos rendah akan difokuskan kepada projek-projek rumah pangsa kos rendah Kerajaan Negeri terlebih dahulu
Y.B ADUN Telok Ayer Tawar membangkitkan isu berhubung projek terbengkalai Taman Aman Bayu yang mana terdapat penduduk-penduduk yang menetap di dalam kontena dan menyewa diluar disebabkan pembinaan rumah kos rendah yang disyaratkan masih tidak dibangunkan lagi.
Jawapan telah diberi secara bertulis. Kerajaan Negeri akan memantau dan mengambil tindakan yang sewajarnya bagi memastikan pemaju tersebut mematuhi setiap syarat-syarat yang telah ditetapkan Kerajaan Negeri sebelum Sijil Layak Menduduki (OC) dikeluarkan bagi memastikan hak penduduk setinggan-setinggan tersebut akan diberikan perhatian yang sewajarnya.
Y.B ADUN Pulau Tikus bertanyakan berhubung keperluan pembinaan rumah kos rendah di Daerah Barat Daya, Seberang Perai Utara dan Seberang Perai Selatan berdasarkan perancangan 5 tahun penubuhan Lembaga Perumahan Pulau Pinang.
Untuk makluman Y.B, merujuk kepada statistik permohonan sehingga 31 Mac 2011, terdapat sebanyak 4,472 permohonan di Seberang Perai Utara dan 1,225 permohonan di Seberang Perai Selatan. Sehubungan itu, perancangan pembinaan rumah kos rendah di daerah-daerah ini adalah diperlukan pada masa kini mahupun pada masa akan datang melalui perancangan pembangunan oleh Lembaga Perumahan Pulau Pinang.
Y.B Sungai Pinang membangkitkan isu berhubung kualiti pembinaan rumah kos rendah dan kos sederhana rendah yang dibina tidak mencapai standard kualiti yang ditetapkan dan memberikan cadangan supaya liability period dipanjangkan tempohnya daripada tempoh yang sediada. Liability period adalah sebahagian daripada Schedule G dan Schedule H dan perlu pindaan terhadap Akta Parlimen.
Y.B. Dato’ Speaker, saya mohon menyokong.
Kesenian
Tahun 2010 dan 2011 telah membuka lembaran baru bagi Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang.
Antara beberapa pencapaian:
1. Statistik pengunjung ke Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang menunjukan peningkatan yang memerangsangkan
Muzium:
2006: 31141
2007:41808
2008:48521
2009:55747
2010:56799
Balai Seni Lukis Pulau Pinang
2006: 4059
2007:4395
2008:5709
2009:6691
2010:11,428
2. Pihak Muzium bersama MPPP telah menggariskan terma penggunaan No. 57, Jalan Macalister sebagai sayap tambahan untuk menonjolkan lagi kekuatan warisan sejarah dan kesenian negeri Pulau Pinang.
3. Beberapa pameran kesenian dan sejarah telah diadakan di No.57, Jalan Macalister antaranya: Pameran International Print Exhibition, Pameran Sejarah Sun Yat Tsen dan hubungannya dengan Pulau Pinang, Pameran Kesenian Japanese Foundation dan juga baru-baru ini Pameran ulangtahun 46 penubuhan muzium.
4. Pihak Muzium juga menganjurkan sambutan ulangtahun ke 46 dan ini merupakan kali pertama kita meraikan sambutan ulangtahun sejak penubuhan pada tahun 1964.
5. Pihak Muzium juga merekodkan detik-detik dan membukukan apa yang berkisar dalam buku laporan tahunan 2010 Lembaga Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang. Kali terakhir penerbitan buku laporan ialah pada tahun 1993 iaitu 17 tahun lalu. Ia telah merakamkan carta organisasi, aktiviti-aktiviti, sumbangan ahli Lembaga dan Jawatankuasa, komen-komen pengunjung muzium, senarai sumbangan orang ramai dan sebagainya.
Setelah George Town dinobatkan sebagai Tapak Warisan Dunia UNESCO, usaha kerajaan negeri dari segi penonjolan dari segi warisan, kebudayaan dan kesenian telah dirancakkan. Kerajaan negeri telah memberi dinamisme baru kepada Lembaga Muzium dan Balai Seni Lukis Pulau Pinang. Kerajaan negeri juga telah meubuhkan George Town World Heritage Incorporated dan pelabagai inisiatif serta usaha telah dijalankan. George Town Festival telah dirayakan dengan meriahnya pada bulan Julai 2010 dan akan dianjurkan juga George Town Festival 2011 yang merupakan kombinasi kesenian, kebudayaan dan warisan.
Perancang Bandar dan Desa
Pengiktirafan George Town sebagai tapak warisan Dunia UNESCO oleh World Heritage Committee pada 7 Julai 2008 di Seville, Spain memerlukan Kerajaan untuk menyediakan Pelan Pengurusan Pemuliharaan sebagai satu mekanisme dalam pemeliharaan dan pengurusan Tapak Warisan Dunia. Oleh itu Draf Rancangan Kawasan Khas (Draft Special Area Plan) dan Pelan Pengurusan Pemuliharaan Bandaraya Bersejarah Selat Melaka: George Town telah disediakan mengikut seksyen 16B, Akta Perancang Bandar dan Desa 1976 bagi memastikan bahawa kawalan pembangunan dan polisi berkenaan warisan dapat diimplementasikan dengan sewajarnya.
Program Seranta dan publisiti sedang dilangsungkan di tiga lokasi dalam George Town dari 11 April 2011 hingga 9 Mei 2011 iaitu:
(1) Ruang Konkos, Tingkat 2, Komtar
(2) Bangunan George Town World Heritage Incorporated, No. 116 dan 118, Lebuh Acheh.
(3) Dewan Perbandaran MPPP, Jalan Padang Kota Lama.
Kaunter pameran bagi tiga lokasi ini dibuka dari pukul 9 pagi hingga 4.30 petang pada setiap hari bekerja. Sesi taklimat kepada orang awam telah diadakan dan sesi seterusnya adalah pada 8 Mei 2011 pukul 930 pagi di Dewan Perbandaran MPPP, Jalan Padang Kota Lama.
Pihak Awam adalah berpeluang mengemukan pandangan berhubung cadangan-cadangan yang dibuat dengan mengemukakan Borang Bantahan Awam.
Perumahan
Y.B. ADUN Dato’ Keramat telah membangkitkan isu hakmilik strata flat Rumah Pangsa Taman Free School.
Sebagai makluman Ahli Yang Berhormat, flat perumahan awam di Taman Free School yang terletak di atas lot 3404, PT 126, Seksyen 2, George Town, Daerah Timur Laut ialah sebuah projek Setiausaha Kerajaan Negeri Pulau Pinang yang telah didirikan pada tahun 1981. Bangunan tersebut masih belum menerima hakmilik strata ini adalah kerana bangunan ini dikategorikan sebagai 'bangunan khas' di dalam Akta Hakmilik Strata 1985 kerana bangunan ini diduduki sebelum tahun 2006. Antara langkah-langkah yang telah diambil oleh Bahagian Perumahan adalah dengan melantik pihak Arkitek untuk penyediaan ‘As Build Plan’ dan mengemukakan permohonan kepada pihak MPPP untuk mendapatkan OC Khas. OC Khas untuk TFS telah dikeluarkan pada 28 Mac 2011. Sehubungan itu, pihak juruukur yang dilantik sedang menyediakan plan ulasan untuk dikemukakan kepada PTG untuk kelulusan. Jangkamasa untuk proses pengeluaran hakmilik strata ini dijangka mengambilmasa 6 hingga 12 bulan tertakluk kepada kelulusan agensi berkenaan.
Kerajaan Negeri merupakan sebuah Kerajaan Berjiwa Rakyat dan berhubung cadangan Y.B Dato Keramat untuk menghapuskira tunggakan caj penyelenggaraan bagi golongan miskin dan Orang Kelainan Upaya (OKU) yang menghuni Rumah Kos Rendah Kerajaan Negeri, Kerajaan Negeri sedang mengkaji cadangan tersebut yang mana ianya juga merupakan cadangan daripada Jawatankuasa Kira-Kira Wang Awam (PAC).
Y.B. ADUN Seberang Jaya, Telok Bahang, Sungai Bakap, Padang Lalang, Sungai Bakap, Pengkalan Kota turut membangkitkan isu harga rumah.
Menurut Laporan Pasaran Harta 2010 yang diterbitkan oleh Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta, Kementerian Kewangan Malaysia, pasaran harta tanah negeri mencatat prestasi lebih baik. Terdapat 25, 986 transaksi bernilai RM9.37 billion direkodkan dalam tahun 2010 berbanding 22,724 transaksi yang bernilai RM6.53 bilion pada tahun 2009).
Harga rumah di Pulau Pinang adalah stabil dengan peningkatan ketara direkodkan di kawasan mampan (established neighbourhood). Juga menyaksikan pasaran sewa yang stabil dengan pergerakan menaik dicatat di beberapa kawasan terpilih.
Langkah-langkah yang diambil oleh Kerajaan Negeri bagi menstabilkan harga rumah adalah seperti berikut:
i) Memperluaskan stok tanah perumahan.
Kaedah penambahan stok tanah bagi tujuan untuk pembangunan perumahan yang boleh mengurangkan kenaikan kos tanah di kawasan pilihan.
ii) Kerajaan Negeri melalui MPPP membenarkan ketumpatan yang lebih tinggi iaitu 87 unit per ekar di kawasan yang dizonkan sebagai perumahan am dalam Pelan Dasar Perancangan dan Kawalan Pemajuan MPPP, 1996. Dengan peningkatan unit ini, kawalan harga telah dikenakan ke atas pemaju, iaitu:
• 5% harga rumah hendaklah dijual kurang RM200,000.00.
• 10% harga rumah hendaklah dijual kurang RM300,000.00.
• 15% harga rumah hendaklah dijual kurang RM500,000.00.
iii) Kerajaan Negeri melalui Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) pula sentiasa mengambil kira kemampuan kuasa beli di kalangan rakyat dalam setiap perancangan untuk membangunkan projek-projek perumahan. Sehingga kini, PDC masih terus melaksanakan projek-projek perumahan kategori kos rendah dan kos sederhana rendah bagi menampung keperluan pembeli-pembeli yang berpendapatan rendah dan sederhana rendah. PDC juga akan menumpukan projek-projek perumahan kos sederhana yang mampu dimiliki oleh rakyat tempatan.
iv) Kerajaan Negeri juga memberikan insentif dan had ketumpatan yang lebih tinggi bagi pemajuan perumahan kos rendah dan kos sederhana rendah agar bekalan rumah di Pulau Pinang adalah mencukupi bagi semua penduduknya. projek perumahan kos sederhana rendah diberikan ketumpatan sehingga 120 unit seekar manakala tiada had ketumpatan bagi perumahan kos rendah (dengan syarat mematuhi semua kehendak perancangan).
vi) Kerajaan Negeri menetapkan perkiraan sumbangan kuota pembinaan rumah kos rendah pada kadar minimum 30% tambahan kepada jumlah unit yang dibenarkan terpakai kepada pembangunan yang melebihi 150 unit bagi "kawasan luar pembangunan" atau 100 unit bagi "kawasan pembangunan".
vii) Kerajaan Negeri menetapkan perkiraan sumbangan kuota pembinaan bercampur rumah kos rendah dan kos sederhana rendah pada kadar minimum 20% sehingga 30% tambahan kepada jumlah unit yang dibenarkan mengikut garis panduan yang diluluskan oleh Kerajaan Negeri, dan
viii) Kerajaan Negeri juga menetapkan syarat kelayakan rumah yang lebih realistik bagi golongan pertengahan iaitu individu yang berpendapatan RM2,501.00 hingga RM3,500.00 sebulan dan merendahkan had kelayakan umur dari 21 tahun kepada 18 tahun.
Selain itu, Kerajaan Negeri telah membuat perancangan untuk membina perumahan kos rendah iaitu pembangunan semula Kampung Pisang Awak Fasa II di atas tanah Plot A, bersebelahan Lot Pt 51, Seksyen 4, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut. Pembangunan semula ini melibatkan pembinaan sejumlah 384 unit rumah yang terdiri daripada 192 unit rumah kos rendah dan 192 unit rumah kos sederhana rendah.
Kerajaan Negeri juga bercadang untuk menender semula pembangunan perumahan kos rendah di Ampang Jajar/Ujung Batu.
Selain itu, Kerajaan Negeri melalui Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) iaitu agensi dibawah Kerajaan Negeri sedang membina perumahan kos rendah sebanyak 204 unit dan rumah kos sederhana rendah sebanyak 705 unit.
Y.B ADUN Pulau Betong dan Y.B ADUN Bayan Lepas membangkitkan isu berhubung situasi pertukaran milik tanah, pengusiran penduduk keluar daripada tanah yang diduduki dan bertanyakan perancangan Kerajaan Negeri untuk menetapkan polisi supaya pemaju untuk memberikan pampasan yang adil dan munasabah supaya penduduk tidak teraniaya.
Untuk makluman Y.B, Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah mempunyai satu dasar penempatan semula setinggan/penduduk yang terlibat dengan projek kerajaan. Dasar tersebut menyatakan bahawa penduduk-penduduk yang terlibat dengan pembangunan projek kerajaan akan ditempatkan semula sama ada dengan penyediaan unit rumah kos rendah atau diberikan bayaran exgratia mengikut perincian butir-butir yang digariskan dalam dasar tersebut. Walau bagaimanapun, nilai bayaran ex-gratia / pampasan dikaji semula dari masa ke semasa mengikut kesesuaian disebabkan perubahan semasa.
Bagi tanah milikan swasta, Kerajaan Negeri menggalakkan suatu penyelesaian yang munasabah kepada semua pihak yang mungkin melibatkan gantian rumah ataupun wang ganti rugi. Bentuk pampas an adalah tertakluk kepada keadaan tertentu masing-masing. Sekiranya suatu penyelesaian tidak tercapai maka COW tidak dibenarkan.
Y.B ADUN Sungai Dua bertanyakan berhubung penyaluran peruntukan bayaran sumbangan pelepasan kuota Bumiputera.
Untuk makluman Y.B, sebanyak RM23,674,288.86 oleh Kerajan Negeri telah dikutip atas sumbangan pelepasan kuota Bumiputera sejak tahun 2008 dan wang ini adalah dalam akaun amanah Kerjaan Negeri.
Y.B ADUN Sungai Bakap meminta supaya Kerajaan Negeri membuat proses pemgambilan balik tanah di Makau Suah untuk dibangunkan dengan Projek Perumahan Rakyat (PPR).
Untuk makluman Y.B, di bawah Rancangan Malaysia Ke-10, Kerajaan Negeri melalui UPEN telah mengemukakan empat Projek Perumahan Rakyat (PPR) yang dirancangkan untuk dibina di atas tanah kerajaan di Ladang Kaledonia, Seberang Perai Selatan, di Teluk Kumbar, Daerah Barat Daya, di Relau, Daerah Timur Laut dan di Bukit Tengah, Daerah Seberang Perai Tengah. Berhubung permintaan Y.B untuk dibuat pengambilan balik tanah di Makau Suah untuk dibangunkan projek PPR, Kerajaan Negeri mengambil maklum dan akan mengkaji cadangan tersebut.
Y.B ADUN Seberang Jaya meminta supaya Kerajaan Negeri untuk memperjuangkan hak-hak penduduk bangunan bertingkat supaya disediakan peruntukan kepada bangunan-bangunan yang mengalami masalah penyelenggaraan.
Untuk makluman YB, Kerajaan Negeri telahpun memperkenalkan Dasar Menaik Taraf Rumah Awam Kerajaan dan dasar ini memerlukan masa sekurang-kurangnya 5 tahun bagi melengkapkan kerja memperbaiki kemudahan keseluruhan projek-projek rumah awam kerajaan yang sebelum ini tidak pernah dilaksanakan secara menyeluruh. Kerajaan Negeri telah menyediakan peruntukan sejumlah RM9.94 juta dalam tahun 2010 dansebanyak RM13.51 juta untuk memperbaiki dan menyediakan kemudahan yang lebih selesa kepada penghuni-penghuni rumah awam kerajaan yang melibatkan pembaikan kerosakan lif dan penggantian, membaiki kebocoran paip air, pendawaian semula elektrik, penggantian railing dan sebagainya demi memastikan keselamatan dan keselesaan penduduk.
Untuk makluman Y.B ADUN Datok Keramat dan Y.B Telok Bahang, konsep mengecat 80:20, iaitu 80% daripada kos kerja-kerja mengecat tersebut akan dibiayai oleh Kerajaan Negeri manakala 20% lagi akan dibiayai oleh para penduduk dilaksanakan adalah untuk memberikan kesedaran kepada penghuni dan penduduk berhubung tanggungjawab bersama dan kepentingan untuk menjaga dan memelihara tempat kediaman mereka sendiri.
Sehubungan itu, tumpuan menaiktaraf dan pembaikan rumah- rumah pangsa kos rendah akan difokuskan kepada projek-projek rumah pangsa kos rendah Kerajaan Negeri terlebih dahulu
Y.B ADUN Telok Ayer Tawar membangkitkan isu berhubung projek terbengkalai Taman Aman Bayu yang mana terdapat penduduk-penduduk yang menetap di dalam kontena dan menyewa diluar disebabkan pembinaan rumah kos rendah yang disyaratkan masih tidak dibangunkan lagi.
Jawapan telah diberi secara bertulis. Kerajaan Negeri akan memantau dan mengambil tindakan yang sewajarnya bagi memastikan pemaju tersebut mematuhi setiap syarat-syarat yang telah ditetapkan Kerajaan Negeri sebelum Sijil Layak Menduduki (OC) dikeluarkan bagi memastikan hak penduduk setinggan-setinggan tersebut akan diberikan perhatian yang sewajarnya.
Y.B ADUN Pulau Tikus bertanyakan berhubung keperluan pembinaan rumah kos rendah di Daerah Barat Daya, Seberang Perai Utara dan Seberang Perai Selatan berdasarkan perancangan 5 tahun penubuhan Lembaga Perumahan Pulau Pinang.
Untuk makluman Y.B, merujuk kepada statistik permohonan sehingga 31 Mac 2011, terdapat sebanyak 4,472 permohonan di Seberang Perai Utara dan 1,225 permohonan di Seberang Perai Selatan. Sehubungan itu, perancangan pembinaan rumah kos rendah di daerah-daerah ini adalah diperlukan pada masa kini mahupun pada masa akan datang melalui perancangan pembangunan oleh Lembaga Perumahan Pulau Pinang.
Y.B Sungai Pinang membangkitkan isu berhubung kualiti pembinaan rumah kos rendah dan kos sederhana rendah yang dibina tidak mencapai standard kualiti yang ditetapkan dan memberikan cadangan supaya liability period dipanjangkan tempohnya daripada tempoh yang sediada. Liability period adalah sebahagian daripada Schedule G dan Schedule H dan perlu pindaan terhadap Akta Parlimen.
Y.B. Dato’ Speaker, saya mohon menyokong.
Ucapan ADUN Bukit Tengah Ong Chin Wen
Terima kasih Dato’ Speaker kerana memberi peluang kepada saya untuk turut serta dalam perbahasan usul terima kasih kepada ucapan perasmian TYT Tun pada Jumaat yang lalu.
Dalam ucapan perasmian TYT Tun, Tun telah menyentuh program dan projek pembangunan yang berteraskan 5 paksi iaitu (dengan izin) pro-Growth, pro-Jobs, pro-Poor, Pro-Talent dan Pro-Welfare yang diterajui oleh kerajaan Pakatan Rakyat negeri Pulau Pinang.
Dalam membangunkan negeri Pulau Pinang, kerajaan negeri sememangnya menghadapi satu cabaran yang cukup tinggi iaitu mengimbangi di antara pembangunan dan kesan sampingan pembangunan.
Salah satu isu atau masalah yang sering timbul akibat pembangunan adalah banjir kilat dan Pulau Pinang yang pesat dengan pembangunan ini juga tidak lari daripada nasib dilanda banjir kilat. Malahan, pada Jumaat lalu, banjir kilat telah pun berlaku di banyak kawasan di Seberang Perai Tengah dan sebahagian kecil di Seberang Perai Selatan.
Meskipun banjir kilat akan surut dalam tempoh masa yang singkat di mana panduan yang dikeluarkan oleh Pertubuhan Meteorgical Sedunia bahawa tempoh banjir kilat adalah kurang daripada 6 jam, akan tetapi, kita juga tidak menafikan bahawa banjir kilat ini semestinya membawa kepada kesusahan kepada mangsa-mangsa, kerosakan harta benda, masalah lalulintas dan kadang-kala juga melibatkan kehilangan nyawa.
Saya tidak menafikan bahawa kerajaan negeri telah melaksanakan pelbagai projek termasuklah projek naik taraf parit, pembinaan rumah pam dan sebagainya bagi mengurangkan insiden dan kesan banjir kilat. Akan tetapi, sememangnya terdapat kelemahan dalam sebahagian daripada projek yang dilaksanakan, memandangkan banjir kilat masih berlaku di tapak yang sama. Selain itu, memandangkan pembangunan yang pesat, pelbagai projek pembinaan perumahaan dan projek infrastruktur yang dijalankan di Pulau Pinang, sekian hari, sekian banyak kawasan baru dilandai banjir kilat.
Secara kebiasaannya, pendekatan kita dalam menangani masalah banjir kilat seakan-akan sakit kaki rawat kaki, sakit kepala rawat kepala. Sebagai contohnya, kita sering membina kolam takungan bagi tujuan menyimpan surface runoff, kita biasa memperdalam dan memperluas sungai serta meninggikan tebing sungai untuk menambah kapasiti menampung air sungai, dan kita biasa membina rumah pam untuk mengepam keluar air dari longkang yang mempunyai paras bumi yang lebih rendah kepada parit besar yang mempunyai paras bumi yang lebih tinggi.
Persoalannya ialah samada pendekatan dan kaedah ini adalah berkesan? Nyatanya bukan kesemuanya berkesan. Malahan ada yang gagal.
Maka, saya memohon agar kerajaan negeri melakukan anjakan paradigma dalam pendekatannya bagi menangani masalah banjir kilat dengan satu konsep pengurusan banjir bersepadu yang merangkumi beberapa elemen utama seperti, mengurus kitaran air secara satu proses keseluruhan, dua, pengurusan tanah dan air yang bersepadu, ketiga, mengurus risiko dan ketidaktentuan, keempat, menggunakan satu strategi bercampur, kelima, memastikan satu pendekatan participasi dan keenam, menggunakan pendekatan pengurusan bersepadu tentang keadaan merbahaya. Kita tidak harus menggunakan pendekatan yang fragmeted.
Saya percaya dengan adanya pendekatan secara bersepadu, langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan negeri bagi mengatasi masalah banjir kilat akan lebih berkesan kerana ia lebih menyeluruh dan merangkumi kesemua aspek.
Dato’ Speaker,
Isu yang ingin saya bangkit ini ialah isu penyewaan rumah kos rendah, samada ia disewa kepada orang tempatan yang lain atau pekerja warga asing. Menurut jawapan kepada soalan saya, bahawa tidak ada peruntukan undang-undang yang spesifik untuk regulate pemilik rumah kos rendah daripada menyewa rumahnya kepada orang lain. Dan dalam jawapan itu juga mengaku bahawa fenomena penyewaan ini adalah disebabkan antaranya kes pemalsuan maklumat terutamanya tentang pendapatan dan juga status perkahwinan.
Maka, di sini, saya berharap bahawa pihak kerajaan negeri dapat mengkaji semula mekanisme permohonan bagi memastikan mereka yang ditawarkan rumah kos rendah adalah pemohon yang layak dan memerlukan.
Dato’ Speaker,
Di sini juga saya bangkitkan tentang isu perancangan perbandaran. Setiap sesi Dewan, saya sering kemukakan soalan tentang perkembangan terkini penyediaan Rancangan Tempatan iaitu Local Plan yang akan mengandungi maklumat jenis pembangunan setiap lot tanah.
Namun demikian, jawapan di setiap sesi Dewan yang saya perolehi hanya menunjukkan perkembangan yang amat perlahan.
Saya memohon agar penyediaan Local Plan ini dapat dipercepatkan kerana saya percaya dan yakin bahawa dengan adanya Local Plan ini, isu-isu sampingan yang timbul akibat buffer zon tidak mencukupi di antara kawasan perumahan dan kawasan perindustrian, dan juga di antara kawasan perumahan dan perternakan dapat kita kawal.
Dato’ Speaker,
Seterusnya, saya ingin mengucap Selamat Hari Kebebasan Akhbar Sedunia kepada mereka yang bukan sahaja mengambil berat tentang kebebasan akhbar, dan juga mereka yang mendukungi prinsip kebebasan akhbar.
Terdapat dua perkara yang menyedihkan kita pada Hari Kebebasan Akhbar Sedunia, iaitu satu, menurut satu kajian oleh Freedom House menunjukkan ranking kebebasan akhbar Malaysia telah turun ke tangga ke 143 daripada 196 buah negara dan kedua, ialah pemecatan presiden Kesatuan Wartawan Kebangsaan, Encik Hata Wahari oleh Utusan Malaysia atas alasan Encik Hata telah merosakkan imej Utusan Malaysia kerana Encik Hata telah memberi komen sebagai pemberita Utusan Malaysia terhadap dasar editor Utusan Malaysia yang cenderung dengan unsur perkauman.
Kebebasan akhbar merupakan sebahagian elemen kebebasan maklumat. Sekiranya akhbar tidak bebas, ini bermakna orang awam tidak akan memperolehi maklumat yang tepat dan menyeluruh. Dan kebiasaannya, negara yang tidak demokrasi semestinya akhbarnya tidak bebas, maklumat yang diterima oleh rakyat jelatanya telah pun ditapis dan sering didoktrinasikan dengan nilai-nilai yang akan menjaga kepentingan sesetengah pihak. Maka,
Menyedari kebebasan maklumat itu adalah satu elemen yang penting dalam proses pendemokrasian, kerajaan negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang telah mengambil langkah untuk menggubal Undang-undang Kebebasan Maklumat yang bertujuan untuk memastikan pentadbiran kerajaan negeri menjadi lebih telus dan pentadbiran lebih telus semestinya akan meningkat kecekapannya.
Meskipun rang undang-unsnag kebebasan maklumat tersebut masih di peringkat Jawatankuasa Pilihan Dewan dan masih belum diluluskan di dalam dewan ini, saya yakin undang-undang kebebasan maklumat ini akan membukakan ruang demokrasi di negeri Pulau Pinang ini.
Dalam ucapan perasmian TYT Tun, Tun telah menyentuh program dan projek pembangunan yang berteraskan 5 paksi iaitu (dengan izin) pro-Growth, pro-Jobs, pro-Poor, Pro-Talent dan Pro-Welfare yang diterajui oleh kerajaan Pakatan Rakyat negeri Pulau Pinang.
Dalam membangunkan negeri Pulau Pinang, kerajaan negeri sememangnya menghadapi satu cabaran yang cukup tinggi iaitu mengimbangi di antara pembangunan dan kesan sampingan pembangunan.
Salah satu isu atau masalah yang sering timbul akibat pembangunan adalah banjir kilat dan Pulau Pinang yang pesat dengan pembangunan ini juga tidak lari daripada nasib dilanda banjir kilat. Malahan, pada Jumaat lalu, banjir kilat telah pun berlaku di banyak kawasan di Seberang Perai Tengah dan sebahagian kecil di Seberang Perai Selatan.
Meskipun banjir kilat akan surut dalam tempoh masa yang singkat di mana panduan yang dikeluarkan oleh Pertubuhan Meteorgical Sedunia bahawa tempoh banjir kilat adalah kurang daripada 6 jam, akan tetapi, kita juga tidak menafikan bahawa banjir kilat ini semestinya membawa kepada kesusahan kepada mangsa-mangsa, kerosakan harta benda, masalah lalulintas dan kadang-kala juga melibatkan kehilangan nyawa.
Saya tidak menafikan bahawa kerajaan negeri telah melaksanakan pelbagai projek termasuklah projek naik taraf parit, pembinaan rumah pam dan sebagainya bagi mengurangkan insiden dan kesan banjir kilat. Akan tetapi, sememangnya terdapat kelemahan dalam sebahagian daripada projek yang dilaksanakan, memandangkan banjir kilat masih berlaku di tapak yang sama. Selain itu, memandangkan pembangunan yang pesat, pelbagai projek pembinaan perumahaan dan projek infrastruktur yang dijalankan di Pulau Pinang, sekian hari, sekian banyak kawasan baru dilandai banjir kilat.
Secara kebiasaannya, pendekatan kita dalam menangani masalah banjir kilat seakan-akan sakit kaki rawat kaki, sakit kepala rawat kepala. Sebagai contohnya, kita sering membina kolam takungan bagi tujuan menyimpan surface runoff, kita biasa memperdalam dan memperluas sungai serta meninggikan tebing sungai untuk menambah kapasiti menampung air sungai, dan kita biasa membina rumah pam untuk mengepam keluar air dari longkang yang mempunyai paras bumi yang lebih rendah kepada parit besar yang mempunyai paras bumi yang lebih tinggi.
Persoalannya ialah samada pendekatan dan kaedah ini adalah berkesan? Nyatanya bukan kesemuanya berkesan. Malahan ada yang gagal.
Maka, saya memohon agar kerajaan negeri melakukan anjakan paradigma dalam pendekatannya bagi menangani masalah banjir kilat dengan satu konsep pengurusan banjir bersepadu yang merangkumi beberapa elemen utama seperti, mengurus kitaran air secara satu proses keseluruhan, dua, pengurusan tanah dan air yang bersepadu, ketiga, mengurus risiko dan ketidaktentuan, keempat, menggunakan satu strategi bercampur, kelima, memastikan satu pendekatan participasi dan keenam, menggunakan pendekatan pengurusan bersepadu tentang keadaan merbahaya. Kita tidak harus menggunakan pendekatan yang fragmeted.
Saya percaya dengan adanya pendekatan secara bersepadu, langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan negeri bagi mengatasi masalah banjir kilat akan lebih berkesan kerana ia lebih menyeluruh dan merangkumi kesemua aspek.
Dato’ Speaker,
Isu yang ingin saya bangkit ini ialah isu penyewaan rumah kos rendah, samada ia disewa kepada orang tempatan yang lain atau pekerja warga asing. Menurut jawapan kepada soalan saya, bahawa tidak ada peruntukan undang-undang yang spesifik untuk regulate pemilik rumah kos rendah daripada menyewa rumahnya kepada orang lain. Dan dalam jawapan itu juga mengaku bahawa fenomena penyewaan ini adalah disebabkan antaranya kes pemalsuan maklumat terutamanya tentang pendapatan dan juga status perkahwinan.
Maka, di sini, saya berharap bahawa pihak kerajaan negeri dapat mengkaji semula mekanisme permohonan bagi memastikan mereka yang ditawarkan rumah kos rendah adalah pemohon yang layak dan memerlukan.
Dato’ Speaker,
Di sini juga saya bangkitkan tentang isu perancangan perbandaran. Setiap sesi Dewan, saya sering kemukakan soalan tentang perkembangan terkini penyediaan Rancangan Tempatan iaitu Local Plan yang akan mengandungi maklumat jenis pembangunan setiap lot tanah.
Namun demikian, jawapan di setiap sesi Dewan yang saya perolehi hanya menunjukkan perkembangan yang amat perlahan.
Saya memohon agar penyediaan Local Plan ini dapat dipercepatkan kerana saya percaya dan yakin bahawa dengan adanya Local Plan ini, isu-isu sampingan yang timbul akibat buffer zon tidak mencukupi di antara kawasan perumahan dan kawasan perindustrian, dan juga di antara kawasan perumahan dan perternakan dapat kita kawal.
Dato’ Speaker,
Seterusnya, saya ingin mengucap Selamat Hari Kebebasan Akhbar Sedunia kepada mereka yang bukan sahaja mengambil berat tentang kebebasan akhbar, dan juga mereka yang mendukungi prinsip kebebasan akhbar.
Terdapat dua perkara yang menyedihkan kita pada Hari Kebebasan Akhbar Sedunia, iaitu satu, menurut satu kajian oleh Freedom House menunjukkan ranking kebebasan akhbar Malaysia telah turun ke tangga ke 143 daripada 196 buah negara dan kedua, ialah pemecatan presiden Kesatuan Wartawan Kebangsaan, Encik Hata Wahari oleh Utusan Malaysia atas alasan Encik Hata telah merosakkan imej Utusan Malaysia kerana Encik Hata telah memberi komen sebagai pemberita Utusan Malaysia terhadap dasar editor Utusan Malaysia yang cenderung dengan unsur perkauman.
Kebebasan akhbar merupakan sebahagian elemen kebebasan maklumat. Sekiranya akhbar tidak bebas, ini bermakna orang awam tidak akan memperolehi maklumat yang tepat dan menyeluruh. Dan kebiasaannya, negara yang tidak demokrasi semestinya akhbarnya tidak bebas, maklumat yang diterima oleh rakyat jelatanya telah pun ditapis dan sering didoktrinasikan dengan nilai-nilai yang akan menjaga kepentingan sesetengah pihak. Maka,
Menyedari kebebasan maklumat itu adalah satu elemen yang penting dalam proses pendemokrasian, kerajaan negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang telah mengambil langkah untuk menggubal Undang-undang Kebebasan Maklumat yang bertujuan untuk memastikan pentadbiran kerajaan negeri menjadi lebih telus dan pentadbiran lebih telus semestinya akan meningkat kecekapannya.
Meskipun rang undang-unsnag kebebasan maklumat tersebut masih di peringkat Jawatankuasa Pilihan Dewan dan masih belum diluluskan di dalam dewan ini, saya yakin undang-undang kebebasan maklumat ini akan membukakan ruang demokrasi di negeri Pulau Pinang ini.
Wednesday, May 4, 2011
Draft Ucapan ADUN Pantai Jerejak, Sim Tze Tzin dalam sidang DUN 4hb Mei, 2011
Draft Ucapan ADUN Pantai Jerejak YB Sim Tze Tzin dalam sidang DUN 4hb May, 2011.
1.0 Terlebih dahulu, saya ingin mengucapkan selamat hari pekerja dan juga selamat hari kebebasan akhbar. Para wartawan memperjuangkan kebenaran dan melaporkan berita dengan jujur, dan saya menghormati professionalisme para wartawan. Penghormatan saya tidak termasuk editor TV3, Utusan Malaysia dan Awang Selamat.
2.0 Para pekerja adalah tunggak pemacu ekonomi di negeri Pulau Pinang. Setiap hari ratusan ribu pekerja collar biru dan collar putih begitu juga pegawai kerajaan, menjalankan tugas mereka secara jujur dan disiplin. Sumbangan mereka amat besar kerana merekalah yang memajukan ekonomi mereka.
3.0 Saya ucapkan syabas kepada kerajaan negeri Pulau Pinang kerana Berjaya menarik FDI sebanyak 12.2 billion tahun 2010. Ini adalah pencapaian yang cukup membanggakan. Ini adalah hasil usaha para pekerja di kawasan-kawasan perindustrian di FTZ, yang menyakinkan para pelabur bahawa melabur di Pulau Pinang akan memberi keuntungan kepada pekilang.
4.0 Saya ingin memanggil perhatian kerajaan terhadap kebajikan para pekerja. Beberapa masalah besar yang dihadapi oleh para pekerja. Pertama, adalah gaji pekerja yang amat rendah. Secara purata gaji permulaan seorang pekerja kilang lulusan SPM adalah hanyalah RM550. Gaji 10 tahun dahulu adalah RM500. Tetapi harga barang naik berkali-kali ganda.
5.0 Kedua, kemasukan pekerja-pekerja asing telah memberi saingan yang begitu hebat kepada pekerja tempatan. Mereka telah merampas tempat pekerja tempatan dan juga suppress kenaikan gaji yang sewajarnya. Saya memahami bahawa kita masih kekurangan pekerja dalam perindustrian. Dan sememangnya isu pekerja adalah di bawah kerajaan pusat. Tetapi saya mohon prihatin kerajaan negeri dan berbuat sesuatu kerana Perindustrian adalah tunggak ekonomi negeri Pulau Pinang.
6.0 Pakatan Rakyat memperjuangkan gaji minima untuk pekerja kilang. Ini telah termaktub dalam manifesto Pakatan Rakyat. Maka saya berharap kerajaan negeri mula memperjuangkan isu gaji minima di kalangan para industrialists dan pekerja. Kerajaan negeri harus memberi satu mesej yang jelas bahawa gaji pekerja sekarang terlalu rendah dan perlu dinaikan secara berperingkat sehingga ke garis gaji minima. Para industralist mempunyai masa untuk membuat perubahan sehingga Pakatan Rakyat membentuk kerajaan di Putrajaya.
7.0 Mereka harus diberi tempoh masa untuk meningkatkan proses automation di dalam kilang-kilang mereka. Supaya mereka tidak lagi bergantung kepada tenaga pekerja berkemahiran rendah. Proses ini tidak boleh dilonjatkan secara serta merta. Pekilang juga tidak rasa desakan jika dasar perindustrian kita masih bergantung kepada low skill, low wage workers. Maka kerajaan negeri jika memberi hala-tuju dan tempoh masa untuk menaikkan gaji ke gaji minima, maka, para industrialist akan mula perancangan dari sekarang.
8.0 Ketiga, adalah kekurangan perbincangan dan dialog tripartite antara pekerja-perindustrian-kerajaan. Para pekerja mempunyai banyak rungutan, para industrialist juga ingin tingkatkan produktiviti pekerja. Tetapi mereka kurang mempunyai ruang dan platform untuk berbuat demikian. Maka banyak isu pekerja berlanjutan.
9.0 Apa yang boleh kita buat?
10.0 Saya ingin mencadangkan satu MMK Pekerja di bawah Exco Perindustrian iaitu Timbalan Ketua Menteri 1. MMK ini bertujuan memperjuangkan isu pekerja-pekerja kilang. Ia boleh juga boleh mengadakan dialog berkala tripartite dengan pekilang dan union-union pekerja. MMK ini juga bertanggungjawab melakarkan perancangan dasar pekerja negeri, bagaimana menarik lebih ramai skilled workers untuk bekerja di Pulau Pinang dan mengatasi kekurangan pekerja.
11.0 MMK Pekerja juga boleh melakarkan program-program seperti bantuan guaman, program skill training dan sebagainya. Saya harap kerajaan boleh mempertimbangkan cadangan saya.
Demokrasi
12.0 Selepas 3 tahun Pakatan Rakyat memegang kerajaan negeri, pelbagai initiative untuk mendemokrasikan negeri telah dijalankan. Saya beri contoh seperti meluluskan usul untuk menjalankan pilihanraya kerajaan tempatan, draf undang-undang Freedom of Information dan juga menyediakan sudut free speech corner. Syabas kepada kerajaan negeri.
13.0 Kerajaan tidak harus henti begitu sahaja, malah kita harus memimpin arus perubahan dan pendemokrasian. Kerajaan Pakatan harus menggunakan kekuatan 2/3 DUN untuk melaksanakan reform pendemokrasian secepat mungkin.Saya ingin cadangkan 3 reform initiative untuk memantapkan demokrasi negeri Pulau Pinang.
14.0 Yang pertama, campaign finance reform.
15.0 Parti-parti politik di Negara ini kebanyakan mendapatkan dana pilihanraya dari ahli parti atau penyokong-penyokong. Saya tidak tahu dengan UMNO/BN sebab mereka kaya dan mempunyai banyak saluran. Baru-baru ini MACC mengesyorkan bahawa mereka ingin memantau sumbangan wang politik kerana ia adalah satu unsur rasuah. Tetapi menteri Barisan Nasional Hishamuddin Tun Hussein Oon cepat-cepat keluar kata tidak setuju, kononnya akan menakutkan penderma.
16.0 Ada satu buku….
17.0 Maka, kita tahu bahawa sumbangan politik adalah satu masalah yang besar dan mencabar system demokrasi Negara kita.
18.0 Kerajaan negeri harus menerajui campaign finance reform di negeri Pulau Pinang. Pulau Pinang adalah epicenter tsunami politik tahun 2008. Rakyat Pulau Pinang ingin melihat political reform.
19.0 Saya ingin mencadangkan penubuhan satu Tabung Amanah Pilihanraya. Tabung ini berfungsi untuk menyumbangkan wang kepada calon-calon pilihanraya, baik PR atau BN. Calon-calon akan menggunakan wang kerajaan untuk bertanding. Dengan ini, mereka dilarang mendapatkan sumbangan kewangan yang mungkin berunsur rasuah. Maka calon-calon boleh bertanding secara adil dan kita boleh memastikan pilihanraya dijalankan secara bersih.
20.0 Saya ingin mencadangkan RM100,000 untuk setiap calon di setiap DUN. Maka, kerajaan hanya perlu memperuntukan RM8juta untuk kesemua 40 kerusi pilihanraya DUN. Ini adalah satu kos yang cukup rendah untuk menjalankan pilihanraya yang adil dan Bersih.
21.0 Sebenarnya, campaign finance yang dibiayai oleh kerajaan bukan sesuatu perkara yang baru. Negera German telah melaksanakan system ini selepas perang dunia kedua dan Berjaya mewujudkan Negara demokrasi yang mantap. Baru-baru ini, Negara Africa Naminbia juga melaksanakan Tabung Amanah Pilihanraya dan Negara tersebut mengalami pendemokrasian yang pesat.
22.0 Pulau Pinang haruslah menerajui pendemokrasian ini.
23.0 Kedua, Pemantapan Demokrasi Dewan Undangan Negeri.
24.0 Apa yang dimaksudkan pemantapan ini? Ada beberapa criteria yang disyorkan oleh Commonwealth Parliamentary Association CPA. Di antaranya Parliament atau DUN harus mempunyai independence of jurisdiction. Saya ingin syorkan bahawa kerajaan negeri memberi kuasa independent kepada DUN. Dimana DUN mempunyai kuasa tertentu. Contohnya kebebasan untuk mengurus kewangan DUN. Kewangan DUN diperuntukan oleh kerajaan negeri kemudian baget DUN ditentukan oleh select committee.
25.0 Kita harus belajar dari Dewan Undangan Negeri Selangor dan pimpinan Exco kerajaan Selangor dalam hal ini. Mereka telah kedepan dari segi pendemokrasian dan pemantapan DUN.
26.0 Ketiga, melanjutkan sidang DUN demi kerajaan yang lebih Accountable dan Transparent.
27.0 Saya memeriksa rekod dan dapati bahawa pada tahun 2005 sidang dewan 14 hari. Tahun 2006 dewan bersidang 12 hari. Tahun 2007, 12 hari. Tahun 2008, sidang dewan 14 hari. Tahun 2009, 12 hari.
28.0 Ini bukan satu rekod yang kurang memuaskan. Kerana kalau kita bandingkan dengan BN, tidak berbeza banyak. Saya nak ambil contoh Australia, DUN West Australia bersidang 22 minggu setiap tahun. Maksudnya lebih kurang 88 hari setahun.
29.0 Sidang DUN Pulau Pinang harus dipanjangkan untuk meningkatkan prestasi DUN dan memastikan kerajaan berfungsi secara accountable dan transparent.
Land Reclamation di Pantai Queensbay
30.0 Saya difahamkan kerajaan telah meluluskan penambakan tanah di pantai Queensbay. Ini adalah satu pampasan kerajaan negeri kepada Boustead Holding Bhd akibat larangan ketinggian di kawasan heritage UNESCO.
31.0 Boustead dibenarkan menambak 100 ekar tanah di pantai di hadapan Queensbay.
32.0 Setakat ini, saya masih belum dimaklumkan tentang projek ini maka saya tidak tahu secara teliti dengan projek ini. Saya meminta kerajaan negeri boleh memberi taklimat kepada Adun kawasan setiap kali projek besar dan penting seperti ini. Kami perlu jawab kepada pengundi-pengundi.
33.0 Saya ingin membangkitkan kekhuthiran dan reservation terhadap projek ini.
34.0 Pertama, projek tambakan boleh menghasilkan masalah alam sekitar. Kita harus mengambil iktibar dari projek tambakan E&O di Tanjung Tokong, di mana Gurney Drive mendapat mendapan dari situ. Mungkin mendapan akan berlaku di sekitar pantai Queensbay, Pulau Jerejak ataupun Batu Maung. Saya berharap EIA dijalankan secara teliti.
35.0 Kedua, Pulau Jerejak adalah crown jewel untuk negeri Pulau Pinang. Ia sepatutnya dibangunkan sebagai kawasan perlancongan seperti Sentosa Island di Singapura. Maka ia memerlukan tanah di sebelah kawasan Queensbay untuk melengkapkan pembangunan di Pulau Jerejak. Sebarang penambakan di kawasan sisiran pantai Queensbay harus dibuat secara berpandangan jauh.
1.0 Terlebih dahulu, saya ingin mengucapkan selamat hari pekerja dan juga selamat hari kebebasan akhbar. Para wartawan memperjuangkan kebenaran dan melaporkan berita dengan jujur, dan saya menghormati professionalisme para wartawan. Penghormatan saya tidak termasuk editor TV3, Utusan Malaysia dan Awang Selamat.
2.0 Para pekerja adalah tunggak pemacu ekonomi di negeri Pulau Pinang. Setiap hari ratusan ribu pekerja collar biru dan collar putih begitu juga pegawai kerajaan, menjalankan tugas mereka secara jujur dan disiplin. Sumbangan mereka amat besar kerana merekalah yang memajukan ekonomi mereka.
3.0 Saya ucapkan syabas kepada kerajaan negeri Pulau Pinang kerana Berjaya menarik FDI sebanyak 12.2 billion tahun 2010. Ini adalah pencapaian yang cukup membanggakan. Ini adalah hasil usaha para pekerja di kawasan-kawasan perindustrian di FTZ, yang menyakinkan para pelabur bahawa melabur di Pulau Pinang akan memberi keuntungan kepada pekilang.
4.0 Saya ingin memanggil perhatian kerajaan terhadap kebajikan para pekerja. Beberapa masalah besar yang dihadapi oleh para pekerja. Pertama, adalah gaji pekerja yang amat rendah. Secara purata gaji permulaan seorang pekerja kilang lulusan SPM adalah hanyalah RM550. Gaji 10 tahun dahulu adalah RM500. Tetapi harga barang naik berkali-kali ganda.
5.0 Kedua, kemasukan pekerja-pekerja asing telah memberi saingan yang begitu hebat kepada pekerja tempatan. Mereka telah merampas tempat pekerja tempatan dan juga suppress kenaikan gaji yang sewajarnya. Saya memahami bahawa kita masih kekurangan pekerja dalam perindustrian. Dan sememangnya isu pekerja adalah di bawah kerajaan pusat. Tetapi saya mohon prihatin kerajaan negeri dan berbuat sesuatu kerana Perindustrian adalah tunggak ekonomi negeri Pulau Pinang.
6.0 Pakatan Rakyat memperjuangkan gaji minima untuk pekerja kilang. Ini telah termaktub dalam manifesto Pakatan Rakyat. Maka saya berharap kerajaan negeri mula memperjuangkan isu gaji minima di kalangan para industrialists dan pekerja. Kerajaan negeri harus memberi satu mesej yang jelas bahawa gaji pekerja sekarang terlalu rendah dan perlu dinaikan secara berperingkat sehingga ke garis gaji minima. Para industralist mempunyai masa untuk membuat perubahan sehingga Pakatan Rakyat membentuk kerajaan di Putrajaya.
7.0 Mereka harus diberi tempoh masa untuk meningkatkan proses automation di dalam kilang-kilang mereka. Supaya mereka tidak lagi bergantung kepada tenaga pekerja berkemahiran rendah. Proses ini tidak boleh dilonjatkan secara serta merta. Pekilang juga tidak rasa desakan jika dasar perindustrian kita masih bergantung kepada low skill, low wage workers. Maka kerajaan negeri jika memberi hala-tuju dan tempoh masa untuk menaikkan gaji ke gaji minima, maka, para industrialist akan mula perancangan dari sekarang.
8.0 Ketiga, adalah kekurangan perbincangan dan dialog tripartite antara pekerja-perindustrian-kerajaan. Para pekerja mempunyai banyak rungutan, para industrialist juga ingin tingkatkan produktiviti pekerja. Tetapi mereka kurang mempunyai ruang dan platform untuk berbuat demikian. Maka banyak isu pekerja berlanjutan.
9.0 Apa yang boleh kita buat?
10.0 Saya ingin mencadangkan satu MMK Pekerja di bawah Exco Perindustrian iaitu Timbalan Ketua Menteri 1. MMK ini bertujuan memperjuangkan isu pekerja-pekerja kilang. Ia boleh juga boleh mengadakan dialog berkala tripartite dengan pekilang dan union-union pekerja. MMK ini juga bertanggungjawab melakarkan perancangan dasar pekerja negeri, bagaimana menarik lebih ramai skilled workers untuk bekerja di Pulau Pinang dan mengatasi kekurangan pekerja.
11.0 MMK Pekerja juga boleh melakarkan program-program seperti bantuan guaman, program skill training dan sebagainya. Saya harap kerajaan boleh mempertimbangkan cadangan saya.
Demokrasi
12.0 Selepas 3 tahun Pakatan Rakyat memegang kerajaan negeri, pelbagai initiative untuk mendemokrasikan negeri telah dijalankan. Saya beri contoh seperti meluluskan usul untuk menjalankan pilihanraya kerajaan tempatan, draf undang-undang Freedom of Information dan juga menyediakan sudut free speech corner. Syabas kepada kerajaan negeri.
13.0 Kerajaan tidak harus henti begitu sahaja, malah kita harus memimpin arus perubahan dan pendemokrasian. Kerajaan Pakatan harus menggunakan kekuatan 2/3 DUN untuk melaksanakan reform pendemokrasian secepat mungkin.Saya ingin cadangkan 3 reform initiative untuk memantapkan demokrasi negeri Pulau Pinang.
14.0 Yang pertama, campaign finance reform.
15.0 Parti-parti politik di Negara ini kebanyakan mendapatkan dana pilihanraya dari ahli parti atau penyokong-penyokong. Saya tidak tahu dengan UMNO/BN sebab mereka kaya dan mempunyai banyak saluran. Baru-baru ini MACC mengesyorkan bahawa mereka ingin memantau sumbangan wang politik kerana ia adalah satu unsur rasuah. Tetapi menteri Barisan Nasional Hishamuddin Tun Hussein Oon cepat-cepat keluar kata tidak setuju, kononnya akan menakutkan penderma.
16.0 Ada satu buku….
17.0 Maka, kita tahu bahawa sumbangan politik adalah satu masalah yang besar dan mencabar system demokrasi Negara kita.
18.0 Kerajaan negeri harus menerajui campaign finance reform di negeri Pulau Pinang. Pulau Pinang adalah epicenter tsunami politik tahun 2008. Rakyat Pulau Pinang ingin melihat political reform.
19.0 Saya ingin mencadangkan penubuhan satu Tabung Amanah Pilihanraya. Tabung ini berfungsi untuk menyumbangkan wang kepada calon-calon pilihanraya, baik PR atau BN. Calon-calon akan menggunakan wang kerajaan untuk bertanding. Dengan ini, mereka dilarang mendapatkan sumbangan kewangan yang mungkin berunsur rasuah. Maka calon-calon boleh bertanding secara adil dan kita boleh memastikan pilihanraya dijalankan secara bersih.
20.0 Saya ingin mencadangkan RM100,000 untuk setiap calon di setiap DUN. Maka, kerajaan hanya perlu memperuntukan RM8juta untuk kesemua 40 kerusi pilihanraya DUN. Ini adalah satu kos yang cukup rendah untuk menjalankan pilihanraya yang adil dan Bersih.
21.0 Sebenarnya, campaign finance yang dibiayai oleh kerajaan bukan sesuatu perkara yang baru. Negera German telah melaksanakan system ini selepas perang dunia kedua dan Berjaya mewujudkan Negara demokrasi yang mantap. Baru-baru ini, Negara Africa Naminbia juga melaksanakan Tabung Amanah Pilihanraya dan Negara tersebut mengalami pendemokrasian yang pesat.
22.0 Pulau Pinang haruslah menerajui pendemokrasian ini.
23.0 Kedua, Pemantapan Demokrasi Dewan Undangan Negeri.
24.0 Apa yang dimaksudkan pemantapan ini? Ada beberapa criteria yang disyorkan oleh Commonwealth Parliamentary Association CPA. Di antaranya Parliament atau DUN harus mempunyai independence of jurisdiction. Saya ingin syorkan bahawa kerajaan negeri memberi kuasa independent kepada DUN. Dimana DUN mempunyai kuasa tertentu. Contohnya kebebasan untuk mengurus kewangan DUN. Kewangan DUN diperuntukan oleh kerajaan negeri kemudian baget DUN ditentukan oleh select committee.
25.0 Kita harus belajar dari Dewan Undangan Negeri Selangor dan pimpinan Exco kerajaan Selangor dalam hal ini. Mereka telah kedepan dari segi pendemokrasian dan pemantapan DUN.
26.0 Ketiga, melanjutkan sidang DUN demi kerajaan yang lebih Accountable dan Transparent.
27.0 Saya memeriksa rekod dan dapati bahawa pada tahun 2005 sidang dewan 14 hari. Tahun 2006 dewan bersidang 12 hari. Tahun 2007, 12 hari. Tahun 2008, sidang dewan 14 hari. Tahun 2009, 12 hari.
28.0 Ini bukan satu rekod yang kurang memuaskan. Kerana kalau kita bandingkan dengan BN, tidak berbeza banyak. Saya nak ambil contoh Australia, DUN West Australia bersidang 22 minggu setiap tahun. Maksudnya lebih kurang 88 hari setahun.
29.0 Sidang DUN Pulau Pinang harus dipanjangkan untuk meningkatkan prestasi DUN dan memastikan kerajaan berfungsi secara accountable dan transparent.
Land Reclamation di Pantai Queensbay
30.0 Saya difahamkan kerajaan telah meluluskan penambakan tanah di pantai Queensbay. Ini adalah satu pampasan kerajaan negeri kepada Boustead Holding Bhd akibat larangan ketinggian di kawasan heritage UNESCO.
31.0 Boustead dibenarkan menambak 100 ekar tanah di pantai di hadapan Queensbay.
32.0 Setakat ini, saya masih belum dimaklumkan tentang projek ini maka saya tidak tahu secara teliti dengan projek ini. Saya meminta kerajaan negeri boleh memberi taklimat kepada Adun kawasan setiap kali projek besar dan penting seperti ini. Kami perlu jawab kepada pengundi-pengundi.
33.0 Saya ingin membangkitkan kekhuthiran dan reservation terhadap projek ini.
34.0 Pertama, projek tambakan boleh menghasilkan masalah alam sekitar. Kita harus mengambil iktibar dari projek tambakan E&O di Tanjung Tokong, di mana Gurney Drive mendapat mendapan dari situ. Mungkin mendapan akan berlaku di sekitar pantai Queensbay, Pulau Jerejak ataupun Batu Maung. Saya berharap EIA dijalankan secara teliti.
35.0 Kedua, Pulau Jerejak adalah crown jewel untuk negeri Pulau Pinang. Ia sepatutnya dibangunkan sebagai kawasan perlancongan seperti Sentosa Island di Singapura. Maka ia memerlukan tanah di sebelah kawasan Queensbay untuk melengkapkan pembangunan di Pulau Jerejak. Sebarang penambakan di kawasan sisiran pantai Queensbay harus dibuat secara berpandangan jauh.
PERBAHASAN ADUN PADANG LALANG, TAN CHEONG HENG
MESYUARAT YANG PERTAMA BAGI PENGGAL YANG KEEMPAT
DEWAN UNDANGAN NEGERI PULAU PINANG YANG KEDUA BELAS
PERBAHASAN ADUN PADANG LALANG, YB TUAN TAN CHEONG HENG
TARIKH: 4HB MEI 2011
YB Datuk Speaker yang saya hormati, selamat pagi dan salam sejahtera.
Saya ingin mengambil bahagian untuk membahaskan usul terima kasih ke atas ucapan Tuan yang Terutama sempena pembukaan rasmi Mesyuarat Pertama Penggal Keempat Persidangan Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang.
YB Datuk Speaker, saya berpendapat jika kita berhasrat untuk menjadikan Negeri Pulau Pinang sebuah bandaraya yang bertaraf antarabangsa, maka kita seharusnya menitikberatkan kebersihan alam sekitar.
Walaupun kedua-dua PBT kita, iaitu MPPP dan MPSP telah berusaha dengan sungguh-sungguh untuk memperbaiki tahap kebersihan, tetapi saya mendapati masih terdapat ruang yang agak luas untuk kedua-dua buah PBT memainkan peranan dengan lebih baik dan berkesan.
Walaubagaimanapun, saya ingin mengambil kesempatan dalam Dewan yang mulia ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih dan syabas kepada pegawai-pegawai dan kakitangan-kakitangan MPPP dan MPSP kerana prestasi menjalankan tugas masing-masing memang telah ternampak kemajuan, ini tidak boleh saya menafikan, tetapi saya berharap MPPP dan MPSP meneruskan kerja-kerja penambahbaikan ini untuk memastikan kebersihan alam sekitar dapat diteruskan dan mungkin dalam satu atau dua tahun yang akan datang, kita dapat menikmati alam sekitar yang bersih, nyaman serta makmur untuk rakyat Pulau Pinang menduduki dan bekerja.
YB Datuk Speaker, masalah banjir kilat yang berlaku baru-baru ini jelas membuktikan kerja-kerja tebatan banjir masih belum berjaya dengan sepenuhnya.
Di KADUN Padang Lalang, hujan lebat telah menyebabkan banyak taman-taman perumahan ditenggelami air. Saya berharap kerja-kerja tebatan banjir di Taman Desa Damai dan Taman Makok dapat disegerakan. Saya juga ingin memohon supaya pihak yang berkenaan memandang berat terhadap masalah banjir kilat di Taman Sri Rambai Fasa I, Taman Sungai Rambai dan taman-taman yang berdekatan. Kawasan-kawasan yang rendah ini memerlukan rumah pam supaya air hujan dapat dipam ke dalam sungai atau parit dengan cepat untuk mengelakkan air hujan memasuki kediaman-kediaman.
Kerja-kerja penyelenggaraan dan pembersihan parit-parit monsoon juga seharusnya dijalankan lebih kerap, bukan dua kali setahun untuk membolehkan parit-parit dan sungai-sungai dapat menampung lebih banyak air.
YB Datuk Speaker, masalah rumah retak dan kemendapan tanah di Taman Kota Permai yang diakibatkan oleh projek JPP masih belum diselesaikan dengan sepenuhnya.
Saya menyeru kepada JPP supaya mengambil inisiatif dan langkah-langkah yang positif untuk tampil ke hadapan supaya kesengsaraan dan kebimbangan penduduk-penduduk setempat dapat diatasi dengan berkesan dalam masa terdekat.
Masalah rumah meretak berlaku atas sebab kerja-kerja pembinaan projek JPP adalah satu fakta yang tidak boleh JPP menafikan. Oleh itu, saya ingin nampak sesuatu yang konstruktif dapat dilakukan oleh JPP dengan serta-merta.
YB Datuk Speaker, sistem pengangkutan awam di Seberang Perai berada dalam situasi serba kekurangan, warga Seberang Perai berhadapan dengan masalah pengangkutan, di mana semua orang dipaksa menggunakan kereta atau motosikal sendiri.
Misalnya, apabila seorang penduduk di Taman Sri Rambai ingin pergi ke Berapit, langsung tidak ada bas atau teksi yang boleh beliau pakai.
Saya menyeru kepada Kerajaan supaya satu sistem pengangkutan awam yang beroperasi antara taman-taman perumahan dalam sesebuah bandar dapat diwujudkan dengan kerjasama Rapid Penang dan syarikat-syarikat bas yang lain.
YB Datuk Speaker, saya ingin mencadangkan Kerajaan memberi insentif kepada syarikat bas yang ingin memberi perkhdimatan ini supaya kita dapat menyenangkan orang awam yang ingin berulang-alik dari satu taman ke satu taman dengan kos yang minima, ini merupakan kebaikan pertama.
Kedua, dengan adanya sistem pengangkutan awam yang berkesan, kesesakan lalulintas dapat dikurangkan.
Ketiga, penjimatan kegunaan petrol dapat mengurangkan juga kecemaran alam semulajadi.
YB Datuk Speaker, industri pelancongan merupakan satu sektor aktiviti ekonomi yang penting di Pulau Pinang, malangnya kebaikan dan keuntungan yang diperolehi kurang dapat disalurkan ke Seberang Perai, kerana pelancong-pelancong dari luar Negara dan juga dalam negera kurang mengunjungi Seberang Perai.
Saya berpendapat, terdapat banyak destinasi dan tarikan-tarikan pelancongan yang bermutu tinggi di Seberang Perai, tetapi sekian lama ini telah dipinggirkan. Saya meminta Kerajaan menjalankan satu program promosi pelancongan di Seberang Perai supaya lebih ramai orang mengetahui Seberang Perai.
Bayangkan, jikalau setiap hari terdapat 20 buah bas yang membawa pelancong-pelancong dari sebelah pulau masuk ke Seberang Perai untuk lawatan satu hari, maka akan terdapat lebih kurang 600 orang pelancong boleh belanja di Seberang Perai, ini akan menggalakkan aktiviti-aktiviti ekonomi dan memberi keuntungan yang lumayan kepada sektor bisnes di Seberang Perai.
YB Datuk Speaker, saya juga tidak lupa golongan wanita yang ramai. Wanita memainkan peranan yang penting dalam kehidupan kita, maka saya ingin menyeru kepada Kerajaan supaya lebih perhatian disalurkan kepada golongan wanita untuk membantu mereka mencapai impian-impian mereka.
Saya berpendapat, golongan wanita memerlukan peluang yang adil dan saksama, saya ingin mengucapkan syabas kepada Kerajaan kerana kita sebenarnya telah mengambil langkah yang positif untuk golongan wanita diletakan di posisi penting dalam pentadbiran Kerajaan, contohnya kedua-dua orang Tuan Yang diPertua MPPP dan MPSP adalah wanita.
Ibu tunggal juga harus diberi perhatian, supaya mereka dapat bekerja untuk mencari punca pendapatan. Golongan ini memerlukan lebih banyak bantuan kemudahan untuk menjaga anak-anak mereka apabila mereka bekerja.
YB Datuk Speaker, walaupun bidang pendidikan dan perubatan bukan bawah pentadbiran Kerajaan Negeri, saya berharap kerjasama antara kita dengan Kerajaan Pusat harus dipereratkan, supaya lebih peruntukan disalurkan kepada sekolah-sekolah dan hospital-hospital dalam Negeri Pulau Pinang.
Pendidikan merupakan alat untuk menjana kuasa memaju ke masa hadapan. Anak-anak muda Pulau Pinang seharusnya diberi peluang yang mencukupi supaya mereka dapat mengecapi ilmu dan kemahiran untuk membantu membangunkan Pulau Pinang.
Hospital pula merupakan satu kemudahan harian setiap orang rakyat Pulau Pinang. Dengan kos yang terlalu tinggi yang dicaj oleh hospital swasta, saya berpendapat Kerajaan mesti mengambil inisiatif untuk berbincang dengan Kementerian Kesihatan supaya hospital-hospital awam yang baru dapat dibina di Pulau Pinang, dan banyak hospital sedia ada yang tidak dapat menampung pesakit-pesakit yang semakin hari semakin tambah, hospital-hospital ini perlu dinaiktaraf dan kemudahan baru harus disediakan, termasuk lebih wad dibina untuk keselesaan pesakit-pesakit.
YB Datuk Speaker, rumah pangsa kos rendah dan kos sederhana merupakan rumah yang mampu dibeli oleh sesetengah rakyat Pulau Pinang yang berpendapatan rendah, tetapi malangnya saya mendapati banyak rumah pangsa kos rendah telah disewa kepada pendatang asing yang bekerja di kilang-kilang besar.
Saya amat kecewa dengan penguatkuasaan yang amat lemah, dimana dasar kita memang tidak membenarkan rumah pangsa jenis ini disewa, hakikatnya insiden ini berlaku di merata tempat. Saya memohon pihak yang bertanggungjawab memberi lebih tumpuan terhadap sinario ini yang merugikan rakyat kita. Saya berharap tindakan tegas harus diambil terhadap mereka yang mengingkari dasar-dasar yang sedia ada.
YB Datuk Speaker, pentadbiran yang telus dan cekap amat penting untuk sesebuah Kerajaan menjamin pegawai-pegawainya tidak terlibat dengan gejala rasuah.
Sebagai teladan, Kerajaan Pakatan Rakyat Pulau Pinang telah mendapat pujian dari Transparency International kerana usaha-usaha membanteras jenayah rasuah kita.
Keadaan kewangan MPSP telah diselamatkan dari ambang bankrupsi dengan pentadbiran yang cekap, akauntabiliti dan telus juga.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk menyeru kepada Perdana Menteri Dato Seri Najib mengamalkan kaedah menangani rasuah Singapura atau Hong Kong, dimana jika seseorang pegawai awam didapati menikmati cara kehidupan mewah yang di luar kemampuan pendapatan beliau, maka beliau akan disiasat, jika beliau tidak dapat membuktikan kemewahan beliau adalah dari punca pendapatan yang halal, maka beliau akan didakwa ke mahkamah.
Dato Seri Najib berkata beliau ingin memakai cara ‘blue ocean’, dengan izin, untuk menangani masalah rasuah, saya berpendapat, YB Datuk Speaker, macam mana Perdana Menteri dapat berjaya menyelesaikan gejala rasuah di Negara ini jika beliau ‘cakap tak serupa bikin’?
Saya berpendapat, tak kira ‘blue ocean’ atau ‘red ocean’, masalah rasuah masih akan terus bermaharajalela bawah pemerintahan UMNO Barisan Nasional.
YB Datuk Speaker, saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mengkritik suratkhabar yang suka menyiarkan berita-berita palsu yang berniat jahat dan mempermainkan sentimen perkauman dan agama. Suratkhabar yang saya maksudkan adalah Utusan Malaysia.
Saya bercadang Kerajaan Negeri seharusnya mengambil tindakan mahkamah terhadap suratkhabar ini apabila mereka mencetakan berita-berita palsu yang memburukkan prestasi dan imej Kerajaan dan juga pemimpin-pemimpin kita.
Trend dan cara Utusan Malaysia menggendalikan laporan mereka yang bahaya ini akan menghancurkan perpaduan dan keharmonian kaum-kaum Negara ini. Saya berpendapat, hanya melalui tindakan mahkamah baru boleh kita berjaya menghalang Utusan Malaysia dari meneruskan tindakan jahat dan keji ini.
YB Datuk Speaker, saya berpendapat, slogan ‘Satu Malaysia’ yang dilaungkan oleh Perdana Menteri merupakan satu slogan yang tidak bermakna, kerana UMNO Barisan Nasional selalu “cakap tak serupa bikin”, cakap Satu Malaysia, tetapi Melayu diutamakan, rakyat dibahagi kepada dua, iaitu Bumiputera dan Bukan Bumiputera.
YB Datuk Speaker, slogan ‘Satu Malaysia’ nampaknya menarik, tetapi hakikatnya, saya berpendapat, ‘Satu Malaysia’ hanya merupakan satu lagi slogan yang kosong, tanpa sebarang makna yang jati dan ikhlas.
Dengan hormatnya saya mohon menyokong.
Sekian, terima kasih.
DEWAN UNDANGAN NEGERI PULAU PINANG YANG KEDUA BELAS
PERBAHASAN ADUN PADANG LALANG, YB TUAN TAN CHEONG HENG
TARIKH: 4HB MEI 2011
YB Datuk Speaker yang saya hormati, selamat pagi dan salam sejahtera.
Saya ingin mengambil bahagian untuk membahaskan usul terima kasih ke atas ucapan Tuan yang Terutama sempena pembukaan rasmi Mesyuarat Pertama Penggal Keempat Persidangan Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang.
YB Datuk Speaker, saya berpendapat jika kita berhasrat untuk menjadikan Negeri Pulau Pinang sebuah bandaraya yang bertaraf antarabangsa, maka kita seharusnya menitikberatkan kebersihan alam sekitar.
Walaupun kedua-dua PBT kita, iaitu MPPP dan MPSP telah berusaha dengan sungguh-sungguh untuk memperbaiki tahap kebersihan, tetapi saya mendapati masih terdapat ruang yang agak luas untuk kedua-dua buah PBT memainkan peranan dengan lebih baik dan berkesan.
Walaubagaimanapun, saya ingin mengambil kesempatan dalam Dewan yang mulia ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih dan syabas kepada pegawai-pegawai dan kakitangan-kakitangan MPPP dan MPSP kerana prestasi menjalankan tugas masing-masing memang telah ternampak kemajuan, ini tidak boleh saya menafikan, tetapi saya berharap MPPP dan MPSP meneruskan kerja-kerja penambahbaikan ini untuk memastikan kebersihan alam sekitar dapat diteruskan dan mungkin dalam satu atau dua tahun yang akan datang, kita dapat menikmati alam sekitar yang bersih, nyaman serta makmur untuk rakyat Pulau Pinang menduduki dan bekerja.
YB Datuk Speaker, masalah banjir kilat yang berlaku baru-baru ini jelas membuktikan kerja-kerja tebatan banjir masih belum berjaya dengan sepenuhnya.
Di KADUN Padang Lalang, hujan lebat telah menyebabkan banyak taman-taman perumahan ditenggelami air. Saya berharap kerja-kerja tebatan banjir di Taman Desa Damai dan Taman Makok dapat disegerakan. Saya juga ingin memohon supaya pihak yang berkenaan memandang berat terhadap masalah banjir kilat di Taman Sri Rambai Fasa I, Taman Sungai Rambai dan taman-taman yang berdekatan. Kawasan-kawasan yang rendah ini memerlukan rumah pam supaya air hujan dapat dipam ke dalam sungai atau parit dengan cepat untuk mengelakkan air hujan memasuki kediaman-kediaman.
Kerja-kerja penyelenggaraan dan pembersihan parit-parit monsoon juga seharusnya dijalankan lebih kerap, bukan dua kali setahun untuk membolehkan parit-parit dan sungai-sungai dapat menampung lebih banyak air.
YB Datuk Speaker, masalah rumah retak dan kemendapan tanah di Taman Kota Permai yang diakibatkan oleh projek JPP masih belum diselesaikan dengan sepenuhnya.
Saya menyeru kepada JPP supaya mengambil inisiatif dan langkah-langkah yang positif untuk tampil ke hadapan supaya kesengsaraan dan kebimbangan penduduk-penduduk setempat dapat diatasi dengan berkesan dalam masa terdekat.
Masalah rumah meretak berlaku atas sebab kerja-kerja pembinaan projek JPP adalah satu fakta yang tidak boleh JPP menafikan. Oleh itu, saya ingin nampak sesuatu yang konstruktif dapat dilakukan oleh JPP dengan serta-merta.
YB Datuk Speaker, sistem pengangkutan awam di Seberang Perai berada dalam situasi serba kekurangan, warga Seberang Perai berhadapan dengan masalah pengangkutan, di mana semua orang dipaksa menggunakan kereta atau motosikal sendiri.
Misalnya, apabila seorang penduduk di Taman Sri Rambai ingin pergi ke Berapit, langsung tidak ada bas atau teksi yang boleh beliau pakai.
Saya menyeru kepada Kerajaan supaya satu sistem pengangkutan awam yang beroperasi antara taman-taman perumahan dalam sesebuah bandar dapat diwujudkan dengan kerjasama Rapid Penang dan syarikat-syarikat bas yang lain.
YB Datuk Speaker, saya ingin mencadangkan Kerajaan memberi insentif kepada syarikat bas yang ingin memberi perkhdimatan ini supaya kita dapat menyenangkan orang awam yang ingin berulang-alik dari satu taman ke satu taman dengan kos yang minima, ini merupakan kebaikan pertama.
Kedua, dengan adanya sistem pengangkutan awam yang berkesan, kesesakan lalulintas dapat dikurangkan.
Ketiga, penjimatan kegunaan petrol dapat mengurangkan juga kecemaran alam semulajadi.
YB Datuk Speaker, industri pelancongan merupakan satu sektor aktiviti ekonomi yang penting di Pulau Pinang, malangnya kebaikan dan keuntungan yang diperolehi kurang dapat disalurkan ke Seberang Perai, kerana pelancong-pelancong dari luar Negara dan juga dalam negera kurang mengunjungi Seberang Perai.
Saya berpendapat, terdapat banyak destinasi dan tarikan-tarikan pelancongan yang bermutu tinggi di Seberang Perai, tetapi sekian lama ini telah dipinggirkan. Saya meminta Kerajaan menjalankan satu program promosi pelancongan di Seberang Perai supaya lebih ramai orang mengetahui Seberang Perai.
Bayangkan, jikalau setiap hari terdapat 20 buah bas yang membawa pelancong-pelancong dari sebelah pulau masuk ke Seberang Perai untuk lawatan satu hari, maka akan terdapat lebih kurang 600 orang pelancong boleh belanja di Seberang Perai, ini akan menggalakkan aktiviti-aktiviti ekonomi dan memberi keuntungan yang lumayan kepada sektor bisnes di Seberang Perai.
YB Datuk Speaker, saya juga tidak lupa golongan wanita yang ramai. Wanita memainkan peranan yang penting dalam kehidupan kita, maka saya ingin menyeru kepada Kerajaan supaya lebih perhatian disalurkan kepada golongan wanita untuk membantu mereka mencapai impian-impian mereka.
Saya berpendapat, golongan wanita memerlukan peluang yang adil dan saksama, saya ingin mengucapkan syabas kepada Kerajaan kerana kita sebenarnya telah mengambil langkah yang positif untuk golongan wanita diletakan di posisi penting dalam pentadbiran Kerajaan, contohnya kedua-dua orang Tuan Yang diPertua MPPP dan MPSP adalah wanita.
Ibu tunggal juga harus diberi perhatian, supaya mereka dapat bekerja untuk mencari punca pendapatan. Golongan ini memerlukan lebih banyak bantuan kemudahan untuk menjaga anak-anak mereka apabila mereka bekerja.
YB Datuk Speaker, walaupun bidang pendidikan dan perubatan bukan bawah pentadbiran Kerajaan Negeri, saya berharap kerjasama antara kita dengan Kerajaan Pusat harus dipereratkan, supaya lebih peruntukan disalurkan kepada sekolah-sekolah dan hospital-hospital dalam Negeri Pulau Pinang.
Pendidikan merupakan alat untuk menjana kuasa memaju ke masa hadapan. Anak-anak muda Pulau Pinang seharusnya diberi peluang yang mencukupi supaya mereka dapat mengecapi ilmu dan kemahiran untuk membantu membangunkan Pulau Pinang.
Hospital pula merupakan satu kemudahan harian setiap orang rakyat Pulau Pinang. Dengan kos yang terlalu tinggi yang dicaj oleh hospital swasta, saya berpendapat Kerajaan mesti mengambil inisiatif untuk berbincang dengan Kementerian Kesihatan supaya hospital-hospital awam yang baru dapat dibina di Pulau Pinang, dan banyak hospital sedia ada yang tidak dapat menampung pesakit-pesakit yang semakin hari semakin tambah, hospital-hospital ini perlu dinaiktaraf dan kemudahan baru harus disediakan, termasuk lebih wad dibina untuk keselesaan pesakit-pesakit.
YB Datuk Speaker, rumah pangsa kos rendah dan kos sederhana merupakan rumah yang mampu dibeli oleh sesetengah rakyat Pulau Pinang yang berpendapatan rendah, tetapi malangnya saya mendapati banyak rumah pangsa kos rendah telah disewa kepada pendatang asing yang bekerja di kilang-kilang besar.
Saya amat kecewa dengan penguatkuasaan yang amat lemah, dimana dasar kita memang tidak membenarkan rumah pangsa jenis ini disewa, hakikatnya insiden ini berlaku di merata tempat. Saya memohon pihak yang bertanggungjawab memberi lebih tumpuan terhadap sinario ini yang merugikan rakyat kita. Saya berharap tindakan tegas harus diambil terhadap mereka yang mengingkari dasar-dasar yang sedia ada.
YB Datuk Speaker, pentadbiran yang telus dan cekap amat penting untuk sesebuah Kerajaan menjamin pegawai-pegawainya tidak terlibat dengan gejala rasuah.
Sebagai teladan, Kerajaan Pakatan Rakyat Pulau Pinang telah mendapat pujian dari Transparency International kerana usaha-usaha membanteras jenayah rasuah kita.
Keadaan kewangan MPSP telah diselamatkan dari ambang bankrupsi dengan pentadbiran yang cekap, akauntabiliti dan telus juga.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk menyeru kepada Perdana Menteri Dato Seri Najib mengamalkan kaedah menangani rasuah Singapura atau Hong Kong, dimana jika seseorang pegawai awam didapati menikmati cara kehidupan mewah yang di luar kemampuan pendapatan beliau, maka beliau akan disiasat, jika beliau tidak dapat membuktikan kemewahan beliau adalah dari punca pendapatan yang halal, maka beliau akan didakwa ke mahkamah.
Dato Seri Najib berkata beliau ingin memakai cara ‘blue ocean’, dengan izin, untuk menangani masalah rasuah, saya berpendapat, YB Datuk Speaker, macam mana Perdana Menteri dapat berjaya menyelesaikan gejala rasuah di Negara ini jika beliau ‘cakap tak serupa bikin’?
Saya berpendapat, tak kira ‘blue ocean’ atau ‘red ocean’, masalah rasuah masih akan terus bermaharajalela bawah pemerintahan UMNO Barisan Nasional.
YB Datuk Speaker, saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mengkritik suratkhabar yang suka menyiarkan berita-berita palsu yang berniat jahat dan mempermainkan sentimen perkauman dan agama. Suratkhabar yang saya maksudkan adalah Utusan Malaysia.
Saya bercadang Kerajaan Negeri seharusnya mengambil tindakan mahkamah terhadap suratkhabar ini apabila mereka mencetakan berita-berita palsu yang memburukkan prestasi dan imej Kerajaan dan juga pemimpin-pemimpin kita.
Trend dan cara Utusan Malaysia menggendalikan laporan mereka yang bahaya ini akan menghancurkan perpaduan dan keharmonian kaum-kaum Negara ini. Saya berpendapat, hanya melalui tindakan mahkamah baru boleh kita berjaya menghalang Utusan Malaysia dari meneruskan tindakan jahat dan keji ini.
YB Datuk Speaker, saya berpendapat, slogan ‘Satu Malaysia’ yang dilaungkan oleh Perdana Menteri merupakan satu slogan yang tidak bermakna, kerana UMNO Barisan Nasional selalu “cakap tak serupa bikin”, cakap Satu Malaysia, tetapi Melayu diutamakan, rakyat dibahagi kepada dua, iaitu Bumiputera dan Bukan Bumiputera.
YB Datuk Speaker, slogan ‘Satu Malaysia’ nampaknya menarik, tetapi hakikatnya, saya berpendapat, ‘Satu Malaysia’ hanya merupakan satu lagi slogan yang kosong, tanpa sebarang makna yang jati dan ikhlas.
Dengan hormatnya saya mohon menyokong.
Sekian, terima kasih.
Friday, April 29, 2011
The Royal Wedding charity street party at Straits Quay
Not about to miss out on one of the most talked about and high profile weddings of the year, International Women's Association of Penang (IWA) will hold a charity street party at the Straits Quay on 29th April to celebrate the Royal Wedding of Price William and Catherine Middleton. Prince William is second in line to the British throne after Prince Charles, and the couple have been been together, on and off, since 2001.
The wedding which will be held in Westminster Abbey will be screened live on six giant plasma screens via the internet according to Frances Wilks, one of the organizers involved in the event.
Invitations to the wedding service are issued in the name of Her Majesty The Queen and includes 1,900 guests. Out of which, 650 guests have been invited to the lunchtime reception at Buckingham Palace given by the Queen and approximately 300 guests invited to dinner, also at Buckingham Palace, by the Prince of Wales.
The Herald Sun reported that a signal-blocking technology will be installed at the Westminster Abbey to effectively ban Twitter, calls and untimely ringtones. The technology will be turned on early Friday morning British time, and will remain for the whole duration of the ceremony. The move was suggested by the royal family and approved by the security.
The Royal Wedding Street Party at the Straits Quay will cost RM65 for adults and RM40 for children below 13 years old. Those below 5 years old get to go free of charge.
Tickets are available from committee members, IWA office and the Kaffa Kafe in Straits Quay. Ticket prices are inclusive of either two beers or two glasses of wine, together with fish and chips, bangers and mash, coronation chicken with apple crumble and bread and butter pudding. Water and squashes are free flow.
The Pearly King and a "Royal Couple" will make a special appearance.
Prizes are sponsored by Amee Phillips, OE Design, Danai Spa and the G-Hotel too among many others for quizzes on Cockney Rhyming Slang and the Mysterious Images game.
Children will have a chance to be crowned best dressed prince and princess for the evening besides looking forward to drawing and painting competitions.
This event aim to raise funds for 4Paws, a sanctuary founded by Barbara to house abandoned street dogs. Currently she takes care of over 80 dogs and this fund will provide for the dogs' expenses such as food and medical bills.
The IWA is an organization set up to initially support women who accompany their expatriate husbands, but now includes single mothers, women who own businesses here and also women who are on the Malaysia, My Second Home programme. IWA currently has a membership of about 320 members in Penang and is committed to doing charitable work.
The wedding which will be held in Westminster Abbey will be screened live on six giant plasma screens via the internet according to Frances Wilks, one of the organizers involved in the event.
Invitations to the wedding service are issued in the name of Her Majesty The Queen and includes 1,900 guests. Out of which, 650 guests have been invited to the lunchtime reception at Buckingham Palace given by the Queen and approximately 300 guests invited to dinner, also at Buckingham Palace, by the Prince of Wales.
The Herald Sun reported that a signal-blocking technology will be installed at the Westminster Abbey to effectively ban Twitter, calls and untimely ringtones. The technology will be turned on early Friday morning British time, and will remain for the whole duration of the ceremony. The move was suggested by the royal family and approved by the security.
The Royal Wedding Street Party at the Straits Quay will cost RM65 for adults and RM40 for children below 13 years old. Those below 5 years old get to go free of charge.
Tickets are available from committee members, IWA office and the Kaffa Kafe in Straits Quay. Ticket prices are inclusive of either two beers or two glasses of wine, together with fish and chips, bangers and mash, coronation chicken with apple crumble and bread and butter pudding. Water and squashes are free flow.
The Pearly King and a "Royal Couple" will make a special appearance.
Prizes are sponsored by Amee Phillips, OE Design, Danai Spa and the G-Hotel too among many others for quizzes on Cockney Rhyming Slang and the Mysterious Images game.
Children will have a chance to be crowned best dressed prince and princess for the evening besides looking forward to drawing and painting competitions.
This event aim to raise funds for 4Paws, a sanctuary founded by Barbara to house abandoned street dogs. Currently she takes care of over 80 dogs and this fund will provide for the dogs' expenses such as food and medical bills.
The IWA is an organization set up to initially support women who accompany their expatriate husbands, but now includes single mothers, women who own businesses here and also women who are on the Malaysia, My Second Home programme. IWA currently has a membership of about 320 members in Penang and is committed to doing charitable work.
Thursday, April 28, 2011
Magistrate rules in favour of Bayswater JMB
Magistrate court judge Tengku Sharizan bin Tuan Lah ruled in favour of Bayswater Resort Condominium in an application filed by Lisa Nadia Tan Thuan Li to set aside a warrant of seizure and sale due to a default in maintenance payment amounting to slightly more than RM14,000.
“The court does not want to interfere with the management’s decision,” he declared this morning, claiming that the applicant was indebted to the management.
However another application to release all items belonging to her father, Tan Cheng Lim was approved.
“I will try to apply from the magistrate that no enforcement takes place until the disposal of the appeal,” said lawyer S. Raveentharan who is also the state assemblyman for Batu Uban.
Suraya, from Amareson & Meera, the lawyer representing Bayswater however declined S.Raveentharan’s proposal to meet at the magistrate’s chambers. She requested S.Raveentharan to put in a formal application instead.
Lisa Nadia (right) is a single parent who lives with her father and two children.
She had tried to pay the Bayswater Joint Management Body since last year after receiving the warrant of seizure and sale of the condominium. The management accepted two out of the 17 post-dated cheques. The rest were declined on grounds that a legal case was pending.
“If they had accepted the cheques, about half the payment would have been cleared by now,” explained the elder Tan.
Earlier this year, ten police personnels went to Lisa’s apartment unit to take inventory of her household items. The issue regarding the alarming number of policemen entering her house remains unclear although police authorities have denied it in writing.
S. Raveentharan submitted the proof with photographs of ten policemen in the house taken on the same day but it was nevertheless not taken into consideration for the judgment.
In a final discussion with the law firm representing Bayswater, S.Raveentharan managed to secure an agreement for Lisa to clear her debt in three separate payments.
“The court does not want to interfere with the management’s decision,” he declared this morning, claiming that the applicant was indebted to the management.
However another application to release all items belonging to her father, Tan Cheng Lim was approved.
“I will try to apply from the magistrate that no enforcement takes place until the disposal of the appeal,” said lawyer S. Raveentharan who is also the state assemblyman for Batu Uban.
Suraya, from Amareson & Meera, the lawyer representing Bayswater however declined S.Raveentharan’s proposal to meet at the magistrate’s chambers. She requested S.Raveentharan to put in a formal application instead.
Lisa Nadia (right) is a single parent who lives with her father and two children.
She had tried to pay the Bayswater Joint Management Body since last year after receiving the warrant of seizure and sale of the condominium. The management accepted two out of the 17 post-dated cheques. The rest were declined on grounds that a legal case was pending.
“If they had accepted the cheques, about half the payment would have been cleared by now,” explained the elder Tan.
Earlier this year, ten police personnels went to Lisa’s apartment unit to take inventory of her household items. The issue regarding the alarming number of policemen entering her house remains unclear although police authorities have denied it in writing.
S. Raveentharan submitted the proof with photographs of ten policemen in the house taken on the same day but it was nevertheless not taken into consideration for the judgment.
In a final discussion with the law firm representing Bayswater, S.Raveentharan managed to secure an agreement for Lisa to clear her debt in three separate payments.
Tuesday, April 19, 2011
Kenyataan Media oleh Chow Kon Yeow terhadap Isu Tapak Penjaja Sunway Tunas
Kenyataan Media Mengenai Aduan Terhadap “Corrupt Practices Of MPPP Officers & Former Councillor” oleh Dedah Korupsi (Pro Bono Publico)
Berkenaan dengan email daripada “Dedah Korupsi” oleh Pro Bono Publico bertarikh 6 April 2011 berkenaan dengan “Corrupt Practices Of MPPP Officers & Former Councillor”, siasatan telah dijalankan oleh MPPP.
Tanah yang dimaksudkan oleh pengadu ialah Lot 13180, Mukim 12, Persiaran Mahsuri 1, Taman Sunway Tunas. Tanah ini diserahkan oleh pemaju Tetuan Sunway Tunas Sdn. Bhd. dengan perjanjian namaan RM1.00 kepada Majlis sebagai tapak penjaja. Tanah ini telah didaftarkan di bawah pemilikan MPPP pada 26 September 2002.
Tanah ini diserahkan kepada MPPP sebagai tapak penjaja dalam keadaan tapak kosong yang berlantaikan konkrit dan disediakan juga tempat basuhan. Tapak penjaja ini di bawah pengurusan Bahagian Pelesenan sebagai jabatan yang bertanggungjawab atas pengurusan pasar dan kompleks penjaja.
MPPP telah menerima satu permohonan daripada Tetuan Sunway Sdn. Bhd. pada 21 Mac 2011 untuk membeli semula tanah ini tetapi MPPP telah menolak disebabkan tanah ini adalah untuk tapak penjaja. Pada ketika ini, tiada sebarang struktur yang dibina di atas tapak tersebut dan MPPP sekarang dalam proses untuk memagar tapak tersebut. MPPP belum ada sebarang perancangan untuk membina gerai-gerai penjaja.
MPPP tidak mengetahui tentang penglibatan bekas Ahli Majlis yang dimaksudkan dalam email tersebut. MPPP juga menafikan tuduhan pegawai Jabatan Penilaian dan Pengurusan Harta yang ”corrupt” kerana MPPP telah menolak permohonan ini.
Chow Kon Yeow
19-4-2011
Berkenaan dengan email daripada “Dedah Korupsi” oleh Pro Bono Publico bertarikh 6 April 2011 berkenaan dengan “Corrupt Practices Of MPPP Officers & Former Councillor”, siasatan telah dijalankan oleh MPPP.
Tanah yang dimaksudkan oleh pengadu ialah Lot 13180, Mukim 12, Persiaran Mahsuri 1, Taman Sunway Tunas. Tanah ini diserahkan oleh pemaju Tetuan Sunway Tunas Sdn. Bhd. dengan perjanjian namaan RM1.00 kepada Majlis sebagai tapak penjaja. Tanah ini telah didaftarkan di bawah pemilikan MPPP pada 26 September 2002.
Tanah ini diserahkan kepada MPPP sebagai tapak penjaja dalam keadaan tapak kosong yang berlantaikan konkrit dan disediakan juga tempat basuhan. Tapak penjaja ini di bawah pengurusan Bahagian Pelesenan sebagai jabatan yang bertanggungjawab atas pengurusan pasar dan kompleks penjaja.
MPPP telah menerima satu permohonan daripada Tetuan Sunway Sdn. Bhd. pada 21 Mac 2011 untuk membeli semula tanah ini tetapi MPPP telah menolak disebabkan tanah ini adalah untuk tapak penjaja. Pada ketika ini, tiada sebarang struktur yang dibina di atas tapak tersebut dan MPPP sekarang dalam proses untuk memagar tapak tersebut. MPPP belum ada sebarang perancangan untuk membina gerai-gerai penjaja.
MPPP tidak mengetahui tentang penglibatan bekas Ahli Majlis yang dimaksudkan dalam email tersebut. MPPP juga menafikan tuduhan pegawai Jabatan Penilaian dan Pengurusan Harta yang ”corrupt” kerana MPPP telah menolak permohonan ini.
Chow Kon Yeow
19-4-2011
Monday, April 11, 2011
Media Statement by Chow Kon Yeow on Swiftet Farming
Media Statement by Chow Kon Yeow, Penang State Executive Councillor for Local Government and Traffic Management at the conclusion of the Local Government Consultative Forum on Monday, 11 April 2011 at the Kompleks Masyarakat Penyayang, Penang.
1. Swiftlet farm operators and MCA leaders have raised three issues at a demonstration staged at Komtar walk, on Friday 8 April 2011.
2. Issue No.1 –Accused the Penang State Government for trying to kill off this lucrative industry by removing swiftlet premises from the World Heritage Site of Geoege Town!
3. Issue No.2 –“Heritage” in whatever forms are still “dead things”, only people have lives!
4. Issue No.3 –Mulu National Park and George Town are both heritage sites, why swiftlet activity are allowed in Mulu and not George Town!
5. The Penang State Government is not trying to kill off swiftlet farming. We want swiftlet farm investors to continue this lucrative business at appropriate zones approved for such activities.
6. Swiftlet farm investors would see their investments secured and sustainable over a long term if it is carried out at approved zones.
7. Swiftlet farm investors should not risk their investment by putting up swiftlet farms in unapproved zones as they would have to face enforcement action for failing to get the required planning and building approval from the local councils.
8. Swiftlet farm investors should revise their investment strategy in line with the Federal Government’s decision to stop swiftlet farming in the World Heritage Sites of Melaka and George Town and also the adoption of the National Guideline for Swiftlet Farming.
9. By lobbying intensively against the decision to stop swiftlet farming in George Town World Heritage Site, swiftlet farm investors are expecting the wider interests of the State and people to be sacrificed so that their narrow interests can be protected.
10. By asserting that “heritage in whatever forms are still lifeless dead things”, exposed their lack of understanding and appreciation of George Town World Heritage Site.
11. They are just equating heritage with artefacts, monuments or even antique pieces meant for decoration purposes at home.
12. George Town World Heritage Site is not about lifeless artefacts, monuments or antique pieces. George Town was inscribed as World Heritage Site because of the outstanding universal values of a living heritage. “Melaka and George Town are living testimony to the multi-cultural heritage and tradition of Asia, where the greatest religions, and cultures met. The coexistence of distinct faiths - both tangible and intangible - in particular the different religious buildings, is a testament to the religious pluralism of Asia.”
13. Swiftlet farm investors should realize that if George Town is taken over by birdhouse, this city would be turned not only into a bird city but a ghost city, which threaten not only the World Heritage Site status but also George Town as the capital city of the State of Penang. In short the future of George Town is at stake!
14. Who would allowed the future of George Town to be compromised?
15. The other assertion is made because of sheer ignorance. Mulu National Park is a natural heritage while George Town is a living heritage. Swiftlet belongs to the natural realm. Just because swiftlet activities are found in Mulu National Park, a natural heritage site, does not mean it should be allowed in the living heritage site of George Town.
檳州地方政府及交通委員會主席曹觀友于11-4-2011地方政府論壇上的總結
1. 養燕業者及馬華領袖于上週五（8-4-2011），在光大大道展開的示威行動中提及3項要點。
2. 第一：檳州政府企圖將喬治市的養燕業者趕盡殺絕！
3. 第二：古蹟怎樣講都是死物，人類才是有生命的！
4. 第三：姆魯國家公園和喬治市同樣是世界遺產，為何姆魯允許引燕活動而喬治市卻不能！
5. 檳州政府並非要將燕業者趕盡殺絕，而是要養燕業者在允許養燕活動的地區，繼續他們這利潤豐厚的行業。
6. 養燕業者在適當及被允許的地區進行養燕活動，將可以看到這項投資的長遠保障及穩定。
7. 養燕業者不應冒險在禁止養燕的地區進行養燕活動，因為業者在不獲得地方政府批准規劃及建築圖測的情況下，將會受到執法行動的對付。
8. 養燕業者應更改他們的投資策略，遵循中央政府禁止在馬六甲及喬治市世界文化古蹟遺產區內養燕的決定，以及采納全國養燕指南。
9. 養燕業者強烈反對喬治市禁止養燕的決定，只為了希望保住他們的私益，而犧牲州政府及廣大群眾的利益。
10. “古蹟怎樣講都是死物”的言論，顯示他們不了解及不珍惜喬治市世界文化遺產。
11. 他們只是一昧的將古蹟，與古物、甚至作為家居裝飾的古懂劃上等號。
12. 喬治市並不是古物或古懂的死物，其文化古蹟遺產地位是來自喬治市，無形及有形的獨特傳統多元文化色彩，尤其是宗教和文化並存的特色，不同的宗教建築，更突顯出這是一個多元宗教的地區。
13. 養燕業者應了解，一旦喬治市被燕屋取代，整座城市將不只是變成燕城，而是鬼城。這不但威脅世界文化遺產地位，同時也威脅喬治市作為檳州主要城市的地位。簡單來說，這影響喬治市的未來利益！
14. 誰會為了喬治市的未來而輕易妥協？
15. 至于另一個言論，則暴露了他們的無知。姆魯國家公園是自然生態遺產，而喬治市則是文化古蹟遺產。燕子是屬于自然生態的。姆魯國家公園有引燕活動，正因那是自然生態遺產；這不代表喬治市作為文化古蹟遺產，就應該允許養燕活動。
1. Swiftlet farm operators and MCA leaders have raised three issues at a demonstration staged at Komtar walk, on Friday 8 April 2011.
2. Issue No.1 –Accused the Penang State Government for trying to kill off this lucrative industry by removing swiftlet premises from the World Heritage Site of Geoege Town!
3. Issue No.2 –“Heritage” in whatever forms are still “dead things”, only people have lives!
4. Issue No.3 –Mulu National Park and George Town are both heritage sites, why swiftlet activity are allowed in Mulu and not George Town!
5. The Penang State Government is not trying to kill off swiftlet farming. We want swiftlet farm investors to continue this lucrative business at appropriate zones approved for such activities.
6. Swiftlet farm investors would see their investments secured and sustainable over a long term if it is carried out at approved zones.
7. Swiftlet farm investors should not risk their investment by putting up swiftlet farms in unapproved zones as they would have to face enforcement action for failing to get the required planning and building approval from the local councils.
8. Swiftlet farm investors should revise their investment strategy in line with the Federal Government’s decision to stop swiftlet farming in the World Heritage Sites of Melaka and George Town and also the adoption of the National Guideline for Swiftlet Farming.
9. By lobbying intensively against the decision to stop swiftlet farming in George Town World Heritage Site, swiftlet farm investors are expecting the wider interests of the State and people to be sacrificed so that their narrow interests can be protected.
10. By asserting that “heritage in whatever forms are still lifeless dead things”, exposed their lack of understanding and appreciation of George Town World Heritage Site.
11. They are just equating heritage with artefacts, monuments or even antique pieces meant for decoration purposes at home.
12. George Town World Heritage Site is not about lifeless artefacts, monuments or antique pieces. George Town was inscribed as World Heritage Site because of the outstanding universal values of a living heritage. “Melaka and George Town are living testimony to the multi-cultural heritage and tradition of Asia, where the greatest religions, and cultures met. The coexistence of distinct faiths - both tangible and intangible - in particular the different religious buildings, is a testament to the religious pluralism of Asia.”
13. Swiftlet farm investors should realize that if George Town is taken over by birdhouse, this city would be turned not only into a bird city but a ghost city, which threaten not only the World Heritage Site status but also George Town as the capital city of the State of Penang. In short the future of George Town is at stake!
14. Who would allowed the future of George Town to be compromised?
15. The other assertion is made because of sheer ignorance. Mulu National Park is a natural heritage while George Town is a living heritage. Swiftlet belongs to the natural realm. Just because swiftlet activities are found in Mulu National Park, a natural heritage site, does not mean it should be allowed in the living heritage site of George Town.
檳州地方政府及交通委員會主席曹觀友于11-4-2011地方政府論壇上的總結
1. 養燕業者及馬華領袖于上週五（8-4-2011），在光大大道展開的示威行動中提及3項要點。
2. 第一：檳州政府企圖將喬治市的養燕業者趕盡殺絕！
3. 第二：古蹟怎樣講都是死物，人類才是有生命的！
4. 第三：姆魯國家公園和喬治市同樣是世界遺產，為何姆魯允許引燕活動而喬治市卻不能！
5. 檳州政府並非要將燕業者趕盡殺絕，而是要養燕業者在允許養燕活動的地區，繼續他們這利潤豐厚的行業。
6. 養燕業者在適當及被允許的地區進行養燕活動，將可以看到這項投資的長遠保障及穩定。
7. 養燕業者不應冒險在禁止養燕的地區進行養燕活動，因為業者在不獲得地方政府批准規劃及建築圖測的情況下，將會受到執法行動的對付。
8. 養燕業者應更改他們的投資策略，遵循中央政府禁止在馬六甲及喬治市世界文化古蹟遺產區內養燕的決定，以及采納全國養燕指南。
9. 養燕業者強烈反對喬治市禁止養燕的決定，只為了希望保住他們的私益，而犧牲州政府及廣大群眾的利益。
10. “古蹟怎樣講都是死物”的言論，顯示他們不了解及不珍惜喬治市世界文化遺產。
11. 他們只是一昧的將古蹟，與古物、甚至作為家居裝飾的古懂劃上等號。
12. 喬治市並不是古物或古懂的死物，其文化古蹟遺產地位是來自喬治市，無形及有形的獨特傳統多元文化色彩，尤其是宗教和文化並存的特色，不同的宗教建築，更突顯出這是一個多元宗教的地區。
13. 養燕業者應了解，一旦喬治市被燕屋取代，整座城市將不只是變成燕城，而是鬼城。這不但威脅世界文化遺產地位，同時也威脅喬治市作為檳州主要城市的地位。簡單來說，這影響喬治市的未來利益！
14. 誰會為了喬治市的未來而輕易妥協？
15. 至于另一個言論，則暴露了他們的無知。姆魯國家公園是自然生態遺產，而喬治市則是文化古蹟遺產。燕子是屬于自然生態的。姆魯國家公園有引燕活動，正因那是自然生態遺產；這不代表喬治市作為文化古蹟遺產，就應該允許養燕活動。
Sunday, March 20, 2011
Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Lim Guan Eng pada 20.3.2011 di Komtar, Georgetown.
Pemimpin BN Harus Memberhentikan Penyalahgunaan Media Massa Bernama dan News Straits Time untuk Terus Menghentam Kerajaan Pakatan Rakyat Pulau Pinang Dengan Fitnah Bahawa PR Tidak Adil Dalam Pelaksanaan Wifi Percuma di Seluruh Pulau Pinang Kerana Ketepikan Kawasan Parlimen Barisan Nasional (BN).
Pemimpin BN harus memberhentikan penyalahgunaan media massa Bernama dan News Straits Time untuk terus menghentam Kerajaan Pakatan Rakyat Pulau Pinang dengan fitnah bahawa PR tidak adil dalam pelaksanaan Wifi percuma di seluruh Pulau Pinang kerana ketepikan kawasan parlimen Barisan Nasional (BN). Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang tidak merasa terkejut dengan serangan berterusan akhbar seperti New Straits Times yang tidak pernah bercakap benar kerana mendakwa Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang melakukan sesuatu pekara yang tidak pernah dilakukan sebaliknya cuba membetulkannya.
Tetapi, bagi agensi media massa kebangsaan seperti Bernama yang tidak melaporkan penjelasan Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang bahawa inisiatif wifi secara percuma adalah untuk semua termasuklah kawasan Parlimen BN menunjukkan bahawa Pilihan Raya Umum sudah semakin hampir dan Bernama seharusnya dikenali sebagai BNnama.
Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang adalah adil kepada semua rakyatnya tanpa mengira bangsa, agama, gender dan juga fahaman politiknya. Kerajaan PR Pulau Pinang adalah sebuah kerajaan untuk semua rakyat Pulau Pinang termasuk penyokong BN. Oleh itu semasa Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang melancarkan inisiatif wifi secara percuma pada tahun 2009, kami mahukan liputan merangkumi keseluruhan Pulau Pinang termasuklah kawasan Parlimen BN iaitu Kepala Batas dan Tasek Gelugor. Inisiatif wifi secara percuma ini adalah usaha Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang untuk mempertingkatkan penggunaan jalur lebar dan ”Kepintaran Digital” untuk kawasan bandar dan juga luar bandar sebagai langkah memajukan Pulau Pinang ke arah sebuah negeri ekonomi berpengetahuan.
Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang telah berjaya mendapatkan khidmat syarikat swasta Redtone, untuk membekalkan khidmat wifi secara percuma tanpa bayaran walau sesen pun. Redtone telah berjanji untuk membekalkan 750 kawasan hotspot wifi secara percuma dengan hanya bergantung kepada pulangan pengiklanan bagi mendapatkan balik nilai pelaburan dan pengeluaran modal mereka. Kerajaan Negeri hanya membantu memudahkan Redtone dengan mengecualikan beberapa peraturan dalam pemasangan alat wifi ini.
750 kawasan hotspot wifi secara percuma ini telahpun dipasang sepenuhnya pada tahun ini di Pulau dan juga di Seberang Perai. Walau bagaimanapun Kerajaan Negeri amat menitik beratkan beberapa kawasan yang tidak diliputi dengan inisiatif wifi secara percuma ini seperti kawasan Parlimen Bukit Gelugor, Nibong Tebal, Kepala Batas dan Tasek Gelugor. Bukit Gelugor dan Nibong Tebal adalah kawasan Parlimen PR kedua-duanya.
Redtone menjelaskan bahawa keperluan komersial telah memaksa mereka memasang 750 kawasan hotspot wifi percuma hanya di kawasan yang boleh membawa keuntungan komersial (viability). Oleh kerana ini adalah tawaran pemasangan secara percuma oleh sebuah syarikat swasta, Kerajaan Negeri tidak dapat memaksa Redtone untuk meliputi seluruh kawasan di Pulau Pinang.
Untuk memperbaiki ketidakseimbangan ini dan memastikan liputan wifi merangkumi semua kawasan, Kerajaan Negeri telah berbincang dengan Redtone untuk mengadakan satu usaha sama denganya termasuk kawasan-kawansan yang tidak diberikan liputan wifi percuma sebelum ini. bagi pemasangan 750 kawasan hotspot lagi yang mana akan merangkumi semua kawasan di Pulau Pinang, termasuk kawasan-kawasan yang tertinggal yang disebut sebelum ini. Dalam kata lain, tambahan 750 kawasan hotspot wifi menjadikannya berjumlah 1,500 kawasan hotpsot wifi secara PERCUMA akan disediakan di Pulau Pinang apabila ianya siap sepenuhnya.
Niat baik Kerajaan Negeri untuk memastikan kesemua kawasan mendapat wifi secara percuma telah ditukar dan diputar belitkan dengan mengatakan bahawa Kerajaan PR telah mendiskriminasikan penyokong BN. Bagaimanakah Kerajaan PR dikatakan mendiskriminasikan penyokong BN sedangkan kawasan Parlimen Karpal Singh juga tidak diliputi oleh pemasangan wifi secara percuma pada peringkat pemasangan yang pertama? Adalah menjadi perkara lazim kepada media massa BN dan pemimpinnya yang mengamalkan ”double standard” dan suka membuat propaganda apabila Kerajaan PR dituduhkan mendiskriminasikan penyokong atau kawasan BN sedangkan niat Kerajaan PR adalah baik dan untuk memastikan semua kawasan mendapat wifi secara percuma.
LIM GUAN ENG
Ketua Menteri Pulau Pinang
Wednesday, March 16, 2011
Press Statement by Abdul Malik on Queensbay Hawkers
KENYATAAN MEDIA
16 MAC 2011
PENIAGA PESISIR PANTAI QUEENSBAY AKAN DIBANTU, TIDAK AKAN DIANIAYA
Sebagai sebuah kerajaan berjiwa rakyat, adil untuk semua kaum, kerajaan negeri Pulau Pinang akan membantu mana-mana pihak tanpa mengira kaum dan fahaman politik. Tiada dalam kamus kerajaan negeri untuk menganiaya mana-mana pihak, kerana itu bertentangan dengan prinsip pentadbiran kerajaan negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang.
Namun, terdapat pihak-pihak tertentu mengambil kesempatan memutarbelit fakta, menabur fitnah dan memainkan isu perkauman sempit bertujuan memburukkan imej kerajaan negeri. Kejadian yang berlaku kepada peniaga dan penjaja van bergerak sekitar Pantai Queensbay, Bayan Baru, pada 15 Mac lalu sebagai contohnya .
Media Utusan Malaysia, menggambarkan berlaku penganiayaan kepada peniaga berkenaan, apabila pihak Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP) melarang mereka menjalankan aktiviti perniagaan di sepanjang jalan pesisir pantai Queensbay.
Hakikatnya, selepas mendapat beberapa aduan daripada pengurusan Queensbay Mall dan orang ramai, mengenai kesesakan yang teruk berlaku di sepanjang jalan pesisir pantai Queens Bay, antara lain disebabkan oleh kebanjiran peniaga van bergerak, pihak MPPP telah menempatkan 10 anggota penguatkuasanya setiap hari bermula 1 Mac lalu.
Bukan bertujuan untuk menyaman atau merampas barangan peniaga, tetapi bagi memastikan kelicinan lalu lintas, di samping menjaga kebersihan persekitaran. Pihak berkuasa sememangnya tidak membenarkan sebarang bentuk perniagaan di sepanjang pesisir jalan berkenaan. Lebih-lebih lagi musim cuti sekolah di mana Pulau Pinang dibanjiri pelancong dari dalam dan luar negara yang akan menyumbang kesesakan yang sedia ada.
Saya difahamkan pada 2009, pihak MPPP telah mengedarkan borang kaji selidik kepada para peniaga terbabit, bertujuan untuk menempatkan mereka di sebuah kawasan tertentu, tetapi tidak mendapat maklum balas positif daripada peniaga.
Namun, sebelum kejadian 15 Mac lalu, saya bersama ADUN Pantai Jerjak YB Sim Tze Tze sedang mengadakan perbincangan dengan pihak tertentu untuk membantu menyelesaikan masalah para peniaga tersebut. Setakat ini, perbincangan masih berjalan dengan beberapa alternatif sedang diperhalusi.
Berhubung kenyataan fitnah oleh Aminah Abdullah terhadap saya, dalam Utusan Malaysia 16 Mac 2011, saya mengakui ada menerima panggilan telefon daripada beliau mengenai perkara itu. Sebelum itupun saya telah dimaklumkan oleh salah seorang pegawai saya . Ekoran itu, saya telah menghubungi Setiausaha MPPP, Ir Ang Aing Thye meminta pihaknya menangani perkara itu secara berhemah dan seperti biasa menasihati para peniaga di situ.
Saya menafikan sekeras-sekerasnya, fitnah oleh Aminah yang kononnya saya mengarahkan para peniaga hadir ke Bahagian Pelesenan MPPP semalam ( 15 Mac 2011) untuk menyelesaikan masalah mereka. Saya mempunyai pegawai yang komited dengan tugas membantu rakyat, dan tidak memerlukan seseorang seperti Aminah yang cuba berlagak menjadi hero rakyat, tapi sebenarnya hanyalah seorang yang ‘bancrupt’ politik.
Sebagai sebuah kerajaan berjiwa rakyat, kerajaan negeri tidak akan menganiaya rakyat. Saya akan membantu para peniaga tersebut, dan akan mengadakan pertemuan dengan mereka dalam masa yang terdekat. Ini janji saya dan tekad saya sebagai hamba rakyat Pulau Pinang.
Hj Abdul Malik Kassim
16 MAC 2011
PENIAGA PESISIR PANTAI QUEENSBAY AKAN DIBANTU, TIDAK AKAN DIANIAYA
Sebagai sebuah kerajaan berjiwa rakyat, adil untuk semua kaum, kerajaan negeri Pulau Pinang akan membantu mana-mana pihak tanpa mengira kaum dan fahaman politik. Tiada dalam kamus kerajaan negeri untuk menganiaya mana-mana pihak, kerana itu bertentangan dengan prinsip pentadbiran kerajaan negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang.
Namun, terdapat pihak-pihak tertentu mengambil kesempatan memutarbelit fakta, menabur fitnah dan memainkan isu perkauman sempit bertujuan memburukkan imej kerajaan negeri. Kejadian yang berlaku kepada peniaga dan penjaja van bergerak sekitar Pantai Queensbay, Bayan Baru, pada 15 Mac lalu sebagai contohnya .
Media Utusan Malaysia, menggambarkan berlaku penganiayaan kepada peniaga berkenaan, apabila pihak Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP) melarang mereka menjalankan aktiviti perniagaan di sepanjang jalan pesisir pantai Queensbay.
Hakikatnya, selepas mendapat beberapa aduan daripada pengurusan Queensbay Mall dan orang ramai, mengenai kesesakan yang teruk berlaku di sepanjang jalan pesisir pantai Queens Bay, antara lain disebabkan oleh kebanjiran peniaga van bergerak, pihak MPPP telah menempatkan 10 anggota penguatkuasanya setiap hari bermula 1 Mac lalu.
Bukan bertujuan untuk menyaman atau merampas barangan peniaga, tetapi bagi memastikan kelicinan lalu lintas, di samping menjaga kebersihan persekitaran. Pihak berkuasa sememangnya tidak membenarkan sebarang bentuk perniagaan di sepanjang pesisir jalan berkenaan. Lebih-lebih lagi musim cuti sekolah di mana Pulau Pinang dibanjiri pelancong dari dalam dan luar negara yang akan menyumbang kesesakan yang sedia ada.
Saya difahamkan pada 2009, pihak MPPP telah mengedarkan borang kaji selidik kepada para peniaga terbabit, bertujuan untuk menempatkan mereka di sebuah kawasan tertentu, tetapi tidak mendapat maklum balas positif daripada peniaga.
Namun, sebelum kejadian 15 Mac lalu, saya bersama ADUN Pantai Jerjak YB Sim Tze Tze sedang mengadakan perbincangan dengan pihak tertentu untuk membantu menyelesaikan masalah para peniaga tersebut. Setakat ini, perbincangan masih berjalan dengan beberapa alternatif sedang diperhalusi.
Berhubung kenyataan fitnah oleh Aminah Abdullah terhadap saya, dalam Utusan Malaysia 16 Mac 2011, saya mengakui ada menerima panggilan telefon daripada beliau mengenai perkara itu. Sebelum itupun saya telah dimaklumkan oleh salah seorang pegawai saya . Ekoran itu, saya telah menghubungi Setiausaha MPPP, Ir Ang Aing Thye meminta pihaknya menangani perkara itu secara berhemah dan seperti biasa menasihati para peniaga di situ.
Saya menafikan sekeras-sekerasnya, fitnah oleh Aminah yang kononnya saya mengarahkan para peniaga hadir ke Bahagian Pelesenan MPPP semalam ( 15 Mac 2011) untuk menyelesaikan masalah mereka. Saya mempunyai pegawai yang komited dengan tugas membantu rakyat, dan tidak memerlukan seseorang seperti Aminah yang cuba berlagak menjadi hero rakyat, tapi sebenarnya hanyalah seorang yang ‘bancrupt’ politik.
Sebagai sebuah kerajaan berjiwa rakyat, kerajaan negeri tidak akan menganiaya rakyat. Saya akan membantu para peniaga tersebut, dan akan mengadakan pertemuan dengan mereka dalam masa yang terdekat. Ini janji saya dan tekad saya sebagai hamba rakyat Pulau Pinang.
Hj Abdul Malik Kassim
Thursday, March 10, 2011
Dr. Joyce Lee's Response to Show Cause Letter
8 March 2011
Dear Disciplinary Committee Chairman Dato’ Dr. Tan Kee Kwong
RE: Response to Show Cause Letter
Your Ref: SUA2011/SKR/JKD/0356
In response to your show cause letter dated 7 March 2011 about the alleged statements I made on Facebook that hurt the image of Party, Ketua Umum, Deputy President and Central Leadership Council (MPP).
Facebook
First of all, Facebook is a social network site for friendship, common interest, beliefs, knowledge sharing, and Facebook friends are by invitation only. The conversations I had on my Facebook wall with families and friends are similar to the private conversations I had at my house. Is it logic for PKR to ask all its members to officially explain every private conversation they had at their houses eavesdropping by someone outside the window? In which eavesdropper seldom hear anything good of themselves.
Statements I made on Facebook
“Azmin is anak angkat Mahatir, he has never stayed away from UMNO in terms of connections, so to enjoy “money” dropping from the sky…”
This is a fact that Azmin Ali is the adopted son of Tun Dr. Siti Hasmah Mohd Ali (the wife of Tun Dr. Mahathir Mohamad), and there is closed tie between the family of Azmin’s father and the family of Tun Dr. Siti Hasmah Mohd Ali. Can Azmin Ali explain his imported car business which is still in operation till now, in which APs are only given to the selected few in UMNO? Why there is no one (even UMNO) makes noise about Azmin to continue enjoying APs and to continue with his imported car business?
“90% of MPP are without credibility that won because of jumped on the dirty bandwagon of Azmin. Anwar could turn 2010 PKR election as a milestone in the Malaysian political history, but he choose to make it an universal laughing stock because of Azmin. Big price to pay!”
The fact that there is fraud renders the whole election process a sham. MPP Christina Liew mentioned the irregularities in the polls in several Sabah divisions (Malaysiakini dated 12 November 2010, http://www.malaysiakini.com/news/147996). Press conferences were hold and memorandums were submitted by Mustaffa Kamil Ayub, Chegubard (Badrul Hisham Shaharin) and Dato’ Zaid Ibrahim (Malaysiakini dated 12 November 2010, http://www.malaysiakini.com/news/147995), in which President Dato’ Seri Dr. Wan Azizah promised malpractices in the party elections conduct would be thoroughly probed (Malaysiakini dated 12 November 2010, http://www.malaysiakini.com/news/148083). Even Ketua Umum Dato’ Seri Anwar Ibrahim admitted flaws in polls and vowed sweeping probe (Malaysiakini dated 28 November 2010, http://www.malaysiakini.com/news/149361). During the PKR congress in November 2010, Secretary-General Saifuddin Nasution said that the report on the investigations on the allegations would be made two weeks after the congress (The Sun Daily dated 27 December 2010, http://www.thesundaily.com/articlePrint.cfm?id=55605), in which we’re still waiting for the report.
“Why should PKR members bother about their KPIs? Seeing the fact that PKR Deputy President “menang by tipu”, PKR Election Director, PKR Parliamentarian Whip, ADUN Bukit Antarabangsa, MP Gombak, Ketua Cabang Gombak cum PPN Selangor didn’t even pass his KPIs.”
How can someone like Azmin Ali who flunked his own KPIs, accused of being aloof and lacking the grassroots’ touch be effective in constituency service and grassroots rapport, as well as be leadership by example? (Free Malaysia Today dated 21 February 2011, http://www.freemalaysiatoday.com/2011/02/21/azmin-and-six-others-flunk-kpi-test/). PKR has a pool of qualified leaders. We need rational explanation from top leader why non-performing Azmin is appointed with so many important party posts? Also, please study the feedback of many blog news readers, PKR members and Azmin’s constituents about the bad public perception he has.
Deterioration of Party Image
I would like to stress that as a member of ADIL since its inception, what I said/say is purely due to the love for our Party and Country, as well as the passion to bring about real change for the betterment of Malaysian politics. I am not against the Party, but I indignantly denounce the selfish and wicked individuals/leaders that damaged the party’s image and wrecked the Hope of the People. Can MPP make impartial and appropriate group decision when it contains so many individuals who played tag together each other in obtaining the MPP posts by fraudulent means during the party election? Therefore, the quality and credibility of the existing MPP and the so-called collective party leadership are seriously in doubt. This will definitely have a detrimental effect on PKR/PR, because we can’t expect the majority one-sided MPP to field vetted and credible candidates for GE13, especially if there is no proper implementation of Candidates Selection Criteria and KPI ratings. We can’t see the leadership lineup formed after the notorious party election can help to clean our Party’s name in producing many frogs and non-performing YBs.
To say again, the Facebook comment is similar to private conversation with friends, and my opinion was not targeting the general public. It should not, therefore be considered an offence as it would be if I gave a press conference, appeared on TV or wrote to a mainstream newspaper. So, on what ground I am accused to deliberately damage the image of Party?
Culprits who actually damaged the Image of Party and the unity of Members:
1) Zuraida Kamaruddin
Talking about Facebook, what action has been taken on Women Chief Zuraida Kamaruddin so far (she used MCMC, an UMNO agency to oppress our own PKR member by curbing freedom of expression on Facebook)? Ketua Umum Dato’ Seri Anwar Ibrahim in his email reply dated 3 December 2010 suggested Zuraida to be referred to Disciplinary Committee (please find the attached copy of the email communication).
Also, what is the disciplinary action taken on Zuraida for instructing her agents to unethically “misplace” many MATWC Meeting Minutes and MPWP 2010-2013 candidates’ nomination forms (please find the attached complaint letter of Wanita Cabang Batu Kawan to Central Elections Committee Head Dr. Molly Cheah, c.c. Secretary-General Saifuddin Nasution dated 14 October 2010)? Further to that, did Disciplinary Committee take action on Zuraida for openly sabotaging a free and fair party election and her blatant lies to the media that she won the Women Chief post without contest on 15 October 2010 (attached herewith copy of Nanyang Siang Pau) before the nomination dateline 16 October 2010? In actual fact there were four qualified Women Chief candidates and a 3-corner-fight for the top Women Wing post.
2) Azmin Ali
Azmin Ali has vowed to start his witch-hunt instead of calling all party members to close rank right after “winning” deputy presidency unofficially (Malaysiakini dated 22 November 2011, http://www.malaysiakini.com/news/148818). What is the disciplinary action taken on Azmin for going to the media to openly damage the image of Party, as well as to demoralize and disunite the party members?
3) Mansor Othman
Vice President Mansor Othman told the media that PKR has started its spring cleaning to clear all the dissenting voices before the forthcoming general election (Nanyang Siang Pau dated 25 January 2011). Even my name and photo was published in the January’s paper suggesting I would be one of them to receive show-cause letter, in which I actually received it now in March. Is this the pre-planned witch-hunt as Azmin and gang vowed to? Also, it is another blatant example of going to the media to divide party members and to injure party’s image. Any stern action is taken on Mansor Othman?
All in all, it is no exaggeration for Party members to call Azmin and gang hypocrites and arrogant asses, after all the damages they have done to our beloved Party. Don’t tell us no action taken on the evildoers associated with the party election frauds, witch-hunt and disintegration of party forces before GE13 is a “deal” and an overture to push PKR/PR to electoral doom? I hope party leadership can also explain the alleged “deal” between PKR top leader with Prime Minister Najib Rajak to stand acquitted on the charge which is widely spreading now.
PS = I believe Dato’ Tan can understand the contents of Nanyang Siang Pau and can help to translate to the Disciplinary Committee Members.
Thank you.
Yours truly,
Dr. Joyce Lee Yueh Choo
c.c. Secretary-General Saifuddin Nasution
Dear Disciplinary Committee Chairman Dato’ Dr. Tan Kee Kwong
RE: Response to Show Cause Letter
Your Ref: SUA2011/SKR/JKD/0356
In response to your show cause letter dated 7 March 2011 about the alleged statements I made on Facebook that hurt the image of Party, Ketua Umum, Deputy President and Central Leadership Council (MPP).
First of all, Facebook is a social network site for friendship, common interest, beliefs, knowledge sharing, and Facebook friends are by invitation only. The conversations I had on my Facebook wall with families and friends are similar to the private conversations I had at my house. Is it logic for PKR to ask all its members to officially explain every private conversation they had at their houses eavesdropping by someone outside the window? In which eavesdropper seldom hear anything good of themselves.
Statements I made on Facebook
“Azmin is anak angkat Mahatir, he has never stayed away from UMNO in terms of connections, so to enjoy “money” dropping from the sky…”
This is a fact that Azmin Ali is the adopted son of Tun Dr. Siti Hasmah Mohd Ali (the wife of Tun Dr. Mahathir Mohamad), and there is closed tie between the family of Azmin’s father and the family of Tun Dr. Siti Hasmah Mohd Ali. Can Azmin Ali explain his imported car business which is still in operation till now, in which APs are only given to the selected few in UMNO? Why there is no one (even UMNO) makes noise about Azmin to continue enjoying APs and to continue with his imported car business?
“90% of MPP are without credibility that won because of jumped on the dirty bandwagon of Azmin. Anwar could turn 2010 PKR election as a milestone in the Malaysian political history, but he choose to make it an universal laughing stock because of Azmin. Big price to pay!”
The fact that there is fraud renders the whole election process a sham. MPP Christina Liew mentioned the irregularities in the polls in several Sabah divisions (Malaysiakini dated 12 November 2010, http://www.malaysiakini.com/news/147996). Press conferences were hold and memorandums were submitted by Mustaffa Kamil Ayub, Chegubard (Badrul Hisham Shaharin) and Dato’ Zaid Ibrahim (Malaysiakini dated 12 November 2010, http://www.malaysiakini.com/news/147995), in which President Dato’ Seri Dr. Wan Azizah promised malpractices in the party elections conduct would be thoroughly probed (Malaysiakini dated 12 November 2010, http://www.malaysiakini.com/news/148083). Even Ketua Umum Dato’ Seri Anwar Ibrahim admitted flaws in polls and vowed sweeping probe (Malaysiakini dated 28 November 2010, http://www.malaysiakini.com/news/149361). During the PKR congress in November 2010, Secretary-General Saifuddin Nasution said that the report on the investigations on the allegations would be made two weeks after the congress (The Sun Daily dated 27 December 2010, http://www.thesundaily.com/articlePrint.cfm?id=55605), in which we’re still waiting for the report.
“Why should PKR members bother about their KPIs? Seeing the fact that PKR Deputy President “menang by tipu”, PKR Election Director, PKR Parliamentarian Whip, ADUN Bukit Antarabangsa, MP Gombak, Ketua Cabang Gombak cum PPN Selangor didn’t even pass his KPIs.”
How can someone like Azmin Ali who flunked his own KPIs, accused of being aloof and lacking the grassroots’ touch be effective in constituency service and grassroots rapport, as well as be leadership by example? (Free Malaysia Today dated 21 February 2011, http://www.freemalaysiatoday.com/2011/02/21/azmin-and-six-others-flunk-kpi-test/). PKR has a pool of qualified leaders. We need rational explanation from top leader why non-performing Azmin is appointed with so many important party posts? Also, please study the feedback of many blog news readers, PKR members and Azmin’s constituents about the bad public perception he has.
Deterioration of Party Image
I would like to stress that as a member of ADIL since its inception, what I said/say is purely due to the love for our Party and Country, as well as the passion to bring about real change for the betterment of Malaysian politics. I am not against the Party, but I indignantly denounce the selfish and wicked individuals/leaders that damaged the party’s image and wrecked the Hope of the People. Can MPP make impartial and appropriate group decision when it contains so many individuals who played tag together each other in obtaining the MPP posts by fraudulent means during the party election? Therefore, the quality and credibility of the existing MPP and the so-called collective party leadership are seriously in doubt. This will definitely have a detrimental effect on PKR/PR, because we can’t expect the majority one-sided MPP to field vetted and credible candidates for GE13, especially if there is no proper implementation of Candidates Selection Criteria and KPI ratings. We can’t see the leadership lineup formed after the notorious party election can help to clean our Party’s name in producing many frogs and non-performing YBs.
To say again, the Facebook comment is similar to private conversation with friends, and my opinion was not targeting the general public. It should not, therefore be considered an offence as it would be if I gave a press conference, appeared on TV or wrote to a mainstream newspaper. So, on what ground I am accused to deliberately damage the image of Party?
Culprits who actually damaged the Image of Party and the unity of Members:
1) Zuraida Kamaruddin
Talking about Facebook, what action has been taken on Women Chief Zuraida Kamaruddin so far (she used MCMC, an UMNO agency to oppress our own PKR member by curbing freedom of expression on Facebook)? Ketua Umum Dato’ Seri Anwar Ibrahim in his email reply dated 3 December 2010 suggested Zuraida to be referred to Disciplinary Committee (please find the attached copy of the email communication).
Also, what is the disciplinary action taken on Zuraida for instructing her agents to unethically “misplace” many MATWC Meeting Minutes and MPWP 2010-2013 candidates’ nomination forms (please find the attached complaint letter of Wanita Cabang Batu Kawan to Central Elections Committee Head Dr. Molly Cheah, c.c. Secretary-General Saifuddin Nasution dated 14 October 2010)? Further to that, did Disciplinary Committee take action on Zuraida for openly sabotaging a free and fair party election and her blatant lies to the media that she won the Women Chief post without contest on 15 October 2010 (attached herewith copy of Nanyang Siang Pau) before the nomination dateline 16 October 2010? In actual fact there were four qualified Women Chief candidates and a 3-corner-fight for the top Women Wing post.
2) Azmin Ali
Azmin Ali has vowed to start his witch-hunt instead of calling all party members to close rank right after “winning” deputy presidency unofficially (Malaysiakini dated 22 November 2011, http://www.malaysiakini.com/news/148818). What is the disciplinary action taken on Azmin for going to the media to openly damage the image of Party, as well as to demoralize and disunite the party members?
3) Mansor Othman
Vice President Mansor Othman told the media that PKR has started its spring cleaning to clear all the dissenting voices before the forthcoming general election (Nanyang Siang Pau dated 25 January 2011). Even my name and photo was published in the January’s paper suggesting I would be one of them to receive show-cause letter, in which I actually received it now in March. Is this the pre-planned witch-hunt as Azmin and gang vowed to? Also, it is another blatant example of going to the media to divide party members and to injure party’s image. Any stern action is taken on Mansor Othman?
All in all, it is no exaggeration for Party members to call Azmin and gang hypocrites and arrogant asses, after all the damages they have done to our beloved Party. Don’t tell us no action taken on the evildoers associated with the party election frauds, witch-hunt and disintegration of party forces before GE13 is a “deal” and an overture to push PKR/PR to electoral doom? I hope party leadership can also explain the alleged “deal” between PKR top leader with Prime Minister Najib Rajak to stand acquitted on the charge which is widely spreading now.
PS = I believe Dato’ Tan can understand the contents of Nanyang Siang Pau and can help to translate to the Disciplinary Committee Members.
Thank you.
Yours truly,
Dr. Joyce Lee Yueh Choo
c.c. Secretary-General Saifuddin Nasution
Thursday, March 3, 2011
'Teohlogy' arrives in Penang
Ex-Radio DJ Patrick Teoh was at Gurney Plaza, Penang last weekend to promote his newly launched book called “Teohlogy, the word according to Patrick Teoh”.
‘Teohlogy’ is a compilation of articles that Patrick wrote for the “Off-The Edge” column about six years back. Written from a first-person’s perspective ala Patrick Teoh, ‘Teohlogy’ is unabashedly penned with wit, sarcasm together with a liberal amount of stinging humour. A book reviewer described the book as ‘ascerbic’.
Chief Minister Lim Guan Eng dropped by to congratulate Patrick for his book. When the representative from Popular Bookstore pinned an orchid corsage onto the shirt of the CM, the100-odd crowd responded just as directed and rehearsed by Patrick: “Huwah… so cute!”
During his speech, Patrick commented that Penang had become so clean and nice that he felt like he was in a different country the moment he crossed the Penang Bridge. Just as Patrick was praising the Chief Minister for his good management, the crowd rose to give the CM a standing ovation.
Patrick also expressed wishes to sell enough books so that he could purchase a piece of property here in Penang.
“Penang property prices are so expensive,” he quipped.
Comparing his sales to a book that Dr. Mahathir just released, he revealed that Dr. M had managed to sell 40,000 copies to date, whereas he targets to make the millionth mark.
‘Teohlogy’ is a fun read to those who are interested in the local political scene.
“As you read page to page, there is a familiarity about this book. In each article, that familiarity comes off the pages because they are the everyday concerns of everyday Malaysian,” said Lim Guan Eng.
The 303-pages book is priced at RM38.00 each and is available in bookstores nationwide.
‘Teohlogy’ is a compilation of articles that Patrick wrote for the “Off-The Edge” column about six years back. Written from a first-person’s perspective ala Patrick Teoh, ‘Teohlogy’ is unabashedly penned with wit, sarcasm together with a liberal amount of stinging humour. A book reviewer described the book as ‘ascerbic’.
Chief Minister Lim Guan Eng dropped by to congratulate Patrick for his book. When the representative from Popular Bookstore pinned an orchid corsage onto the shirt of the CM, the100-odd crowd responded just as directed and rehearsed by Patrick: “Huwah… so cute!”
During his speech, Patrick commented that Penang had become so clean and nice that he felt like he was in a different country the moment he crossed the Penang Bridge. Just as Patrick was praising the Chief Minister for his good management, the crowd rose to give the CM a standing ovation.
Patrick also expressed wishes to sell enough books so that he could purchase a piece of property here in Penang.
“Penang property prices are so expensive,” he quipped.
Comparing his sales to a book that Dr. Mahathir just released, he revealed that Dr. M had managed to sell 40,000 copies to date, whereas he targets to make the millionth mark.
‘Teohlogy’ is a fun read to those who are interested in the local political scene.
“As you read page to page, there is a familiarity about this book. In each article, that familiarity comes off the pages because they are the everyday concerns of everyday Malaysian,” said Lim Guan Eng.
The 303-pages book is priced at RM38.00 each and is available in bookstores nationwide.
Subscribe to:
Posts (Atom)